管理者給企業(yè)帶來(lái)巨大損失管理人員給公司造成重大損失 ，能不能要他賠償管理人員給公司造成重大損失 ？因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的管理人員給公司造成重大損失 ，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償管理人員給公司造成重大損失 ，可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過(guò)勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。

勞動(dòng)者嚴(yán)重失職給用人單位造成重大損失管理人員給公司造成重大損失 ，勞動(dòng)者應(yīng)該承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任管理人員給公司造成重大損失 ，其比例應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況來(lái)確定，如果總額較大則比例要小，如果總額較小則比例可適當(dāng)大些，但是無(wú)論如何，勞動(dòng)者補(bǔ)充賠償管理人員給公司造成重大損失 的總額均不能超過(guò)損失總額管理人員給公司造成重大損失 的20%，以此來(lái)確定，才比較公平合理?！豆べY支付暫行規(guī)定》

第十六條 因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失管理人員給公司造成重大損失 的，用人單位可按照勞

動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償，可從勞動(dòng)者本人的工資中扣

除。但每月扣除的部分不得超過(guò)勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20％。若扣除后的剩余工資部

分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。

在勞動(dòng)法律關(guān)系中管理人員給公司造成重大損失 ，較為常見(jiàn)管理人員給公司造成重大損失 的是勞動(dòng)者要求用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任或員工要求公司支付補(bǔ)償金。由此久而久之，有部分公司法務(wù)朋友就會(huì)發(fā)出“員工失職給企業(yè)造成損失，企業(yè)能否要求員工承擔(dān)賠償責(zé)任管理人員給公司造成重大損失 ？”的疑問(wèn)。今天，指南將就該問(wèn)題，先就勞動(dòng)者承擔(dān)賠償責(zé)任的情形進(jìn)行簡(jiǎn)要的梳理。

《勞動(dòng)合同法》和其他相關(guān)法律規(guī)定的員工應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形主要包括以下幾種：

1.勞動(dòng)者的原因致使勞動(dòng)合同依照《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定被確認(rèn)無(wú)效，給用人單位造成損害的，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。具體情形為：

（1）勞動(dòng)合同由于勞動(dòng)者以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使用人單位在違背真實(shí)意思的情況下訂立或變更的而被認(rèn)定為無(wú)效，給用人單位造成損失的管理人員給公司造成重大損失 ；

（2）勞動(dòng)合同因勞動(dòng)者的原因違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而被認(rèn)定為無(wú)效，給用人單位造成損失的。

2.勞動(dòng)者違法解除勞動(dòng)合同，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。違法解除的表現(xiàn)主要在于勞動(dòng)者沒(méi)有按照《勞動(dòng)合同法》第三十七條之規(guī)定，提前30日以書(shū)面形式通知用人單位，包括：擅自離職、違約出走、不辭而別、長(zhǎng)期不回用人單位工作或與用人單位失去聯(lián)系等。用人單位就此可以主張的損失包括：用人單位為錄用勞動(dòng)者直接支付的費(fèi)用；用人單位為勞動(dòng)者支付的培訓(xùn)費(fèi)用；對(duì)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和工作造成直接經(jīng)濟(jì)損失；勞動(dòng)合同約定的其他賠償費(fèi)用。

3.勞動(dòng)者違反勞動(dòng)合同約定中的保密義務(wù)，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償費(fèi)用按《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條的規(guī)定支付，即：

4.勞動(dòng)者違反勞動(dòng)合同約定中的競(jìng)業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。競(jìng)業(yè)限制條款約定的勞動(dòng)者對(duì)象包括高級(jí)管理人員、高級(jí)技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員，內(nèi)容系勞動(dòng)者在職期間和離開(kāi)用人單位后一定時(shí)期內(nèi)，不得在生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品或經(jīng)營(yíng)同類(lèi)業(yè)務(wù)且有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的單位內(nèi)任職，或者自己生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)與原單位有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類(lèi)產(chǎn)品或業(yè)務(wù)。如若違反，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。

5.勞動(dòng)者因本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。因此，員工失職給企業(yè)造成損失，符合勞動(dòng)者本人原因的情形，企業(yè)可以要求員工承擔(dān)賠償責(zé)任。

法條依據(jù)：

《勞動(dòng)合同法》第八十六條

《勞動(dòng)合同法》第九十條

《違反<勞動(dòng)法>有關(guān)勞動(dòng)合同規(guī)定的賠償辦法》第四條

《工資支付暫行規(guī)定》第十六條

雖然法律對(duì)于企業(yè)可以要求員工承擔(dān)賠償責(zé)任，但在實(shí)務(wù)中，企業(yè)在行駛這一權(quán)利時(shí)面臨的最大問(wèn)題就是“舉證難”。企業(yè)應(yīng)有的做法是：一方面在規(guī)章制度和勞動(dòng)合同中寫(xiě)明員工的職責(zé)、失職情形、員工承擔(dān)賠償責(zé)任的情形以及損失的計(jì)算依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)；另一方面在損害發(fā)生時(shí)，應(yīng)及時(shí)固定和收集證據(jù)，證明員工行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系以及損失的實(shí)際數(shù)額。以下付兩個(gè)參考案例。

案例一：

億林潤(rùn)網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)（北京）有限公司與陳曉歐勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事判決書(shū)（2019）京03民終7280號(hào)：億林潤(rùn)公司雖上訴主張陳曉歐嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊，利用其對(duì)線上翻譯人員資格及薪資支付的審核權(quán)限給億林潤(rùn)公司造成重大損失，且擅自離職未進(jìn)行工作交接亦給公司造成損失，故陳曉歐應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任，但億林潤(rùn)公司并未提供充分證據(jù)證明陳曉鷗存在違反公司規(guī)章制度及因陳曉歐的原因?qū)е聡?yán)重?fù)p失的情形；亦未提交充分證據(jù)證明陳曉歐因離職未做交接給其公司造成直接重大損失的事實(shí)成立，故本院對(duì)億林潤(rùn)公司的該項(xiàng)上訴主張不予采信。

案例二：

北京日之陽(yáng)技貿(mào)有限責(zé)任公司與朱櫟勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書(shū)（2014）海民初字第3187號(hào)：本院認(rèn)為，勞動(dòng)者從事勞動(dòng)過(guò)程中，因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。本案中，日之陽(yáng)公司與朱櫟簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》約定公司的規(guī)章制度為勞動(dòng)合同附件。日之陽(yáng)公司制定、朱櫟簽字確認(rèn)的《關(guān)于員工違規(guī)處理的規(guī)定》中進(jìn)一步規(guī)定，員工給公司造成經(jīng)濟(jì)損失的嚴(yán)重失職行為，公司有權(quán)要求員工賠償。故此可以作為日之陽(yáng)公司要求朱櫟賠償經(jīng)濟(jì)損失的勞動(dòng)合同依據(jù)。根據(jù)日之陽(yáng)公司制定、朱櫟簽字確認(rèn)的《關(guān)于銷(xiāo)售合同產(chǎn)品報(bào)關(guān)的有關(guān)規(guī)定》中所確定的崗位職責(zé)，朱櫟作為商務(wù)助理在合同產(chǎn)品進(jìn)口報(bào)關(guān)環(huán)節(jié)：一要•••二要•••三要•••。而•••依據(jù)查明的事實(shí)及朱櫟發(fā)送給日之陽(yáng)公司的檢討郵件的內(nèi)容，朱櫟存在以下違反其崗位職責(zé)的失職行為，屬于重大過(guò)失：•••。而由于朱櫟在履職過(guò)程中的錯(cuò)誤申報(bào)，導(dǎo)致海關(guān)對(duì)日之陽(yáng)公司進(jìn)行立案調(diào)查，并最終作出099號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定日之陽(yáng)公司采用偽報(bào)貨物品名、稅號(hào)的方式偷逃稅款，構(gòu)成走私行為，•••日之陽(yáng)公司遭受了•••經(jīng)濟(jì)損失。因此，根據(jù)《關(guān)于員工違規(guī)處理的規(guī)定》中的約定，日之陽(yáng)公司有權(quán)要求朱櫟賠償相應(yīng)損失。

股東可以向法院提起訴訟管理人員給公司造成重大損失 ，要求對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一百五十條　董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定管理人員給公司造成重大損失 ，給公司造成損失的管理人員給公司造成重大損失 ，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一百五十二條　董事、高級(jí)管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟管理人員給公司造成重大損失 ；監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，前述股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。

監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為管理人員給公司造成重大損失 了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。

第一百五十三條　董事、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。