解答交通事故如果存在精神損害交通事故傷者要精神損失費 的交通事故傷者要精神損失費 ，那就需要賠償精神損失費交通事故傷者要精神損失費 ，精神損失費的數(shù)額由這些因素確定：1、侵權(quán)人的過錯程度交通事故傷者要精神損失費 ；2、侵權(quán)的手段；3、造成的后果；4、侵權(quán)人的經(jīng)濟狀況；5、當(dāng)?shù)氐纳钏?。法律依?jù)《民法典》第一千一百八十三條侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。

一、 交通事故 有沒有 精神損失費 呢? 一般情況下有精神損失費。道路交通事故 人身損害 中 精神損害賠償 應(yīng)適用如下兩個方面場合： 1.侵害生命權(quán)對其近親屬造成的精神痛苦和精神創(chuàng)傷的救濟。 2.侵害健康權(quán)對其本人或其親屬所造成精神痛苦的救濟。 目前交通事故傷者要精神損失費 ，在一般案件中判決確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額交通事故傷者要精神損失費 ，應(yīng)堅持宜低不宜高的原則，防止將當(dāng)事人的期望值拉得過高。數(shù)額原則上控制在5萬元之內(nèi)，最高不超過10萬元，有特殊情況需要超過5萬元的，應(yīng)報請審委會研究決定。 《 民法典 》（自2021年1月1日起施行）第一千一百八十三條6868侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重 精神損害 的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。 因故意或者 重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。 二 、交通事故精神損失費如何進行計算? 在交通事故發(fā)生后，由于交通強制保險的保險限額只有12萬2千元，而且這12萬余元還有1萬元的醫(yī)藥費和2千元的財產(chǎn)損失限額，因此 傷殘 或者、精神撫慰金、誤工費等的賠償限額就只有11萬元。如此一來，如果受害人死亡或者傷殘級別比較高的情況下，這11萬元明顯不足以賠償全部的損失，就需要在商業(yè)保險中另行予以賠付。而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險是不賠償精神損失費的，如果這部分的精神損失費在 交強險 中未予賠償?shù)脑?，那么將?dǎo)致受害人的精神損失費在交強險中賠不上，到商業(yè)險中不能賠的情況。 在實踐中，法院的判決也不一致，有的將精神損失費納入交強險中優(yōu)先賠付，將其交通事故傷者要精神損失費 他 傷殘賠償 金判到商業(yè)第三者險中賠付，這樣就維護交通事故傷者要精神損失費 了受害人的利益。但也有法院在交強險中優(yōu)先賠償傷殘保險金等，如果有余額就判付精神損失費，如果沒有就將該部分精神損失費判到肇事者身上，那樣就會導(dǎo)致無法執(zhí)行的情形，不利于保護受害的權(quán)益。 根據(jù)現(xiàn)有司法解釋之精神，交通事故致人殘疾(經(jīng) 傷殘鑒定 為十到一級)或者死亡的，賠償權(quán)利人主張精神損害撫慰金的，法院都會酌情判決;對于交通事故致人傷害(尚不夠殘疾)的，法院原則上不支持精神損害撫慰金。但是，如果賠償權(quán)利人為老年人、殘疾人、嬰幼兒或孕婦等特殊人群的，即使賠償權(quán)利人所受傷害尚不構(gòu)成殘疾，基于人道主義，法院一般會酌情判決精神損害撫慰金;但是，不會超過對交通事故致人殘疾、死亡的精神損害撫慰金。 對于交通事故造成的財產(chǎn)損失，能否主張精神損害撫慰金?到目前為止，法院尚未有支持精神損害撫慰金之判例。但是，沒有這樣的判例，不等于賠償權(quán)利人就不能主張精神損害撫慰金。如果賠償權(quán)利人有充分的 證據(jù) 證明，因交通事故造成的財產(chǎn)損失，對其具有特定的紀(jì)念意義，則完全有理由要求精神損害撫慰金。 交通事故精神損害撫慰金包括以下方式： (一)致人殘疾的，為 殘疾賠償金 ; (二)致人死亡的，為 死亡賠償金 ; (三)其交通事故傷者要精神損失費 他損害情形的精神撫慰金。 交通事故精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié); (三) 侵權(quán)行為 所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 在交通事故中受害者向事故責(zé)任人索取適當(dāng)?shù)木駬p失費是屬于正常范疇內(nèi)的，事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)實時支付。受害人也不應(yīng)當(dāng)違背事實過多索取精神損失費，逾越道德主義。在交通事故發(fā)生的第一時間內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)確認(rèn)各自的傷勢同時，也應(yīng)當(dāng)確保自身的損失范疇。

一、交通事故中賠付精神損失費嗎 在交通事故發(fā)生后交通事故傷者要精神損失費 ，由于交通強制保險交通事故傷者要精神損失費 的保險限額只有12萬2千元，而且這12萬余元還有1萬元的醫(yī)藥費和2千元的財產(chǎn)損失限額，因此 傷殘 或者、精神撫慰金、誤工費等的賠償限額就只有11萬元。如此一來，如果受害人死亡或者傷殘級別比較高的情況下，這11萬元明顯不足以賠償全部的損失，就需要在商業(yè)保險中另行予以賠付。而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險是不賠償精神損失費的，如果這部分的精神損失費在 交強險 中未予賠償?shù)脑?，那么將?dǎo)致受害人的精神損失費在交強險中賠不上，到商業(yè)險中不能賠的情況。 在實踐中，法院的判決也不一致，有的將精神損失費納入交強險中優(yōu)先賠付，將其交通事故傷者要精神損失費 他 傷殘賠償 金判到商業(yè)第三者險中賠付，這樣就維護了受害人的利益。但也有法院在交強險中優(yōu)先賠償傷殘保險金等，如果有余額就判付精神損失費，如果沒有就將該部分精神損失費判到肇事者身上，那樣就會導(dǎo)致無法執(zhí)行的情形，不利于保護受害的權(quán)益。 最高院考慮到了上述情況，對于該問題在最高院在(2008)民一他字第25號給安徽省高院的復(fù)函中，明確了機動車交通事故造成 人身損害 的物質(zhì)損害和 精神損害賠償 總和大于交強險時如何賠償?shù)膯栴}交通事故傷者要精神損失費 ：將該部分權(quán)利給受害人，如果受害人選擇優(yōu)先請求在交強險中賠付精神損失費的，法院應(yīng)當(dāng)支持，如果受害人不選擇的話，法院可以裁定。 《 民法典 》第一千一百七十九條6868侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費 、 護理費 、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和 殘疾賠償金 ;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費 和 死亡賠償金 。 二、交通事故精神損失費怎么算 根據(jù)現(xiàn)有司法解釋之精神，交通事故致人殘疾(經(jīng) 傷殘鑒定 為十到一級)或者死亡的，賠償權(quán)利人主張 精神損害 撫慰金的，法院都會酌情判決;對于交通事故致人傷害(尚不夠殘疾)的，法院原則上不支持精神損害撫慰金。但是，如果賠償權(quán)利人為老年人、殘疾人、嬰幼兒或孕婦等特殊人群的，即使賠償權(quán)利人所受傷害尚不構(gòu)成殘疾，基于人道主義，法院一般會酌情判決精神損害撫慰金;但是，不會超過對交通事故致人殘疾、死亡的精神損害撫慰金。 對于交通事故造成的財產(chǎn)損失，能否主張精神損害撫慰金?到目前為止，法院尚未有支持精神損害撫慰金之判例。但是，沒有這樣的判例，不等于賠償權(quán)利人就不能主張精神損害撫慰金。如果賠償權(quán)利人有充分的 證據(jù) 證明，因交通事故造成的財產(chǎn)損失，對其具有特定的紀(jì)念意義，則完全有理由要求精神損害撫慰金。 交通事故精神損害撫慰金包括以下方式： (一)致人殘疾的，為殘疾賠償金; (二)致人死亡的，為死亡賠償金; (三)其他損害情形的精神撫慰金。 交通事故精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： (一)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié); (三) 侵權(quán)行為 所造成的后果; (四)侵權(quán)人的獲利情況; (五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政 法規(guī) 對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。