合同詐騙罪的含義：

● 以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物。具體情形包括：以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同；以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保等。

案情簡(jiǎn)介

被控告人張某虛構(gòu)事實(shí)，與控告人黃某簽署《合伙協(xié)議》，騙控告人購(gòu)買(mǎi)的化工廠實(shí)際均早已出賣(mài)給第三方且均抵押給銀行。

工廠一直無(wú)法開(kāi)工，控告人要求被控告人退還200萬(wàn)元投資款，被控告人拒絕退還，并虛構(gòu)政府欠其工程款，證明其有能力還款。被控告人又稱合作的煤礦有多起訴訟糾紛，購(gòu)買(mǎi)化工廠的錢(qián)恐要不回來(lái)，被控告人要申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求把控告人620萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)化工廠的款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩?，并向控告人出具了借條。

后經(jīng)查實(shí)被控告人所說(shuō)的政府欠其工程款，支付200萬(wàn)元訂金均屬虛構(gòu)，被控告人將大部分款項(xiàng)已用于買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)。被控告人為了還錢(qián)，想伙同控告人一起騙其他人購(gòu)買(mǎi)化工廠，控告人拒絕。

天用律師分析

一、被控告人主觀上具有非法占有的目的

被控告人以合伙購(gòu)買(mǎi)化工廠為由騙取控告人巨額款項(xiàng)，實(shí)際其將款項(xiàng)獨(dú)自占有。從虛構(gòu)購(gòu)買(mǎi)化工廠與控告人簽訂合伙協(xié)議，到如今被控告人已經(jīng)對(duì)欺詐事實(shí)持漠然的態(tài)度，可以推斷出被控告人自始至終就沒(méi)有合伙的意愿，只是想要將控告人的財(cái)產(chǎn)占為己有，具有非法占有的故意。

二、被控告人的詐騙行為侵害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合同管理秩序且極具社會(huì)危害性

被控告人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取控告人數(shù)額巨大的財(cái)物。這嚴(yán)重侵害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)合同管理秩序，且經(jīng)過(guò)查證被控告人現(xiàn)被列為失信人員且是37件訴訟糾紛的被執(zhí)行人，被控告人也侵害了其他受害人財(cái)物的所有權(quán)，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

三、法條依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第三款的規(guī)定，控告人認(rèn)為，被控告人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

案例來(lái)源：北京天用律師事務(wù)所，

以上為天用律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。