今天是6月21日，根據(jù)最新消息，一則法院的判決引起了人們的熱議，四川一名男子在喝酒以后，參加朋友的飯局，回來(lái)以后不聽勸阻，執(zhí)意喝酒開車，最終導(dǎo)致醉駕身亡，而家屬向參加這次酒局的朋友要求索賠，要求負(fù)擔(dān)百分之60的責(zé)任索賠60萬(wàn)元，那么法院是如何對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行判決的呢喝酒死亡民事判決書 ？

第一、這起案件中，這名喝酒開車的男子明顯是事故的主要責(zé)任人，承擔(dān)百分之90的責(zé)任，而組織酒局的人承擔(dān)百分之10

這名男子在答應(yīng)參加朋友的酒局以后，要離開的時(shí)候，其實(shí)是被勸阻不要喝酒開車的，但是根據(jù)當(dāng)事人家屬回憶，其實(shí)勸阻的并不明顯，所以這個(gè)組織酒局的人需要擔(dān)負(fù)一定的責(zé)任，要知道，喝酒不開車是基本的常識(shí)，作為酒局的組織者，其實(shí)他有責(zé)任去確保每個(gè)人都能做到喝酒不開車，因?yàn)檫@酒局是因?yàn)樗鸬?，沒(méi)有他大家就不會(huì)喝酒，所以他需要負(fù)責(zé)。但是大部分過(guò)失還是這個(gè)喝酒的人的本身，不僅僅喝醉了，而且沒(méi)有基本常識(shí)，所以說(shuō)法院這個(gè)判決還是合理有效的。

第二、其余兩名的參與者由于沒(méi)有喝酒以及勸酒的行為，所以對(duì)這件事情沒(méi)有負(fù)責(zé)的關(guān)系

這次的酒局中一共有四個(gè)人參加，但是其中的兩個(gè)人既沒(méi)有喝酒，也沒(méi)有勸酒，所以說(shuō)實(shí)際上，他們并不對(duì)受害人的死負(fù)責(zé)，因?yàn)闊o(wú)論他們存不存在，這個(gè)人都會(huì)喝酒，都會(huì)酒駕，所以說(shuō)這兩個(gè)人不承擔(dān)任何后果。不過(guò)這個(gè)事情也給我們啟示，喝酒一定不能開車，而且也不能勸酒，更加不能讓朋友喝酒的時(shí)候開車，要不然不僅僅會(huì)失去一個(gè)朋友，我們也會(huì)負(fù)責(zé)任。

希望大家都能喝酒不開車，開車不喝酒，這樣才會(huì)少一些這樣的意外喝酒死亡民事判決書 ！

俗話說(shuō)酒雖好但一定不要貪杯喝酒死亡民事判決書 ，可是有不少人喝酒喝酒死亡民事判決書 的時(shí)候沒(méi)有一個(gè)量，這樣就會(huì)導(dǎo)致過(guò)量飲酒，從而導(dǎo)致不可估量喝酒死亡民事判決書 的結(jié)果，在廣東就有一男子與同學(xué)喝酒后不幸身亡，結(jié)果喝酒喝酒死亡民事判決書 的7人均被告上法院，經(jīng)過(guò)法院的核算，死者的醫(yī)療費(fèi)，喪葬費(fèi)，死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到87萬(wàn)余元，而這7人需要共同承擔(dān)5%，也就是兩四萬(wàn)余元，扣除喝酒死亡民事判決書 他們之前支付的1.7萬(wàn)余元，那么后面還需要再賠償2萬(wàn)余元。

這件事情也給我們敲響了警鐘，現(xiàn)在有不少人在酒桌上就喜歡勸酒結(jié)果，這就容易導(dǎo)致飲酒過(guò)度，大家在一起最重要的就是玩的開心，喝不喝酒其實(shí)并不重要，如果就因?yàn)楹茸矶鴮?dǎo)致整個(gè)人不清醒，結(jié)果出現(xiàn)意外，那么將會(huì)后悔一輩子，所以大家喝酒一定要有一個(gè)度，如果發(fā)現(xiàn)自己喝醉了，那么就千萬(wàn)不再喝了。

據(jù)了解這幾人是同學(xué)，朋友關(guān)系多年來(lái)也一直沒(méi)有見，于是便在大年初三，在某個(gè)同學(xué)家聚餐，于是大家都喝了很多酒，其中畢某中途退場(chǎng)，駕駛電動(dòng)自行車離開，結(jié)果由于酒精麻痹的作用，在駕駛的過(guò)程中，不幸撞到了路邊的樹木，結(jié)果搶救無(wú)效死亡，而畢某的父母則認(rèn)為一同喝酒的人都有責(zé)任，因?yàn)闆](méi)有起到提醒勸阻，照顧以及護(hù)送的義務(wù)。

所以在飯桌上我們發(fā)現(xiàn)有一些人喝醉了，那么我們最好護(hù)送回家，不然如果一旦出現(xiàn)意外，那么所有人都要承擔(dān)責(zé)任，即使在喝酒的過(guò)程中沒(méi)有相互進(jìn)行勸酒，那么共贏者也應(yīng)對(duì)過(guò)量飲酒者負(fù)有提醒護(hù)送等義務(wù)，我覺(jué)得大家聚餐就是圖個(gè)高興，喝酒一定要量力而行，而不要明知自己喝不了非要喝，這樣只會(huì)引發(fā)更多的麻煩。

法院判決同飲者賠償死者父母17萬(wàn)元喝酒死亡民事判決書 ，物業(yè)方面不承擔(dān)責(zé)任。

男子和朋友喝22瓶酒后墜樓身亡喝酒死亡民事判決書 ！

該事件發(fā)生在重慶，一男子與朋友約好一起喝酒，二人在喝酒過(guò)程當(dāng)中多次下樓購(gòu)買啤酒，兩人共計(jì)喝完22瓶啤酒。該男子在醉酒之后產(chǎn)生喝酒死亡民事判決書 了被人追殺的錯(cuò)覺(jué)，不僅將房屋內(nèi)的茶幾掀翻，還拿著菜刀棒球棍對(duì)樓下車輛進(jìn)行打砸。一起喝酒的朋友緊急聯(lián)系喝酒死亡民事判決書 了兩人的共同好友，隨后將該男子手中的菜刀奪下來(lái)。

該男子之后直接沖到樓上，在躲避被追殺錯(cuò)覺(jué)的過(guò)程當(dāng)中不慎墜樓身亡。家屬將該男子同飲者和物業(yè)一起告上法院，要求喝酒死亡民事判決書 他們對(duì)該男子的死負(fù)責(zé)，并對(duì)此事作出賠償。

同飲者被判賠17萬(wàn)，物業(yè)方面不擔(dān)責(zé)。

在死者家屬將同一男子和物業(yè)共同告上法院之后，法院針對(duì)該事件做了詳細(xì)調(diào)查，并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出判決。法院在審理后認(rèn)為在飲酒男子死亡事故中，死者本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，同飲酒者由于兩人間存在拼酒情形，法院判決其賠償死者父母共計(jì)17萬(wàn)元。由于該事件屬于突發(fā)事件，物業(yè)方面無(wú)法預(yù)見和管控，故而法院判決物業(yè)不承擔(dān)任何責(zé)任。

在此次因飲酒而發(fā)生墜亡的事故當(dāng)中，同飲者或許是比較倒霉的那個(gè)人。明明只是陪朋友喝酒，最終卻要賠償17萬(wàn)元。但法院的判決已經(jīng)生效，該男子只能想方設(shè)法籌錢予以賠償，否則可能會(huì)影響到以后的正常生活。

這給我們所有人都提了一個(gè)醒，生活中還是盡可能少和喝酒沒(méi)有分寸的人一起喝酒，喝酒時(shí)也盡可能不要拼酒勸酒，否則一旦出現(xiàn)意外事故，很有可能需要為此付出嚴(yán)重代價(jià)。

喝酒這件事情對(duì)于很多人而言都是非常正常喝酒死亡民事判決書 的喝酒死亡民事判決書 ，特別是很多的人喝酒死亡民事判決書 ，在長(zhǎng)期的沒(méi)有相見之后，格外的興奮，于是就會(huì)相約一起去喝酒，而在宣威，有一男子飲酒后身亡，跟他一同喝酒的七個(gè)人被告上了法庭。

一、事情到底是如何發(fā)生的喝酒死亡民事判決書 ？

這件事情還要從2018年的十月份說(shuō)起，在十月份的某一天當(dāng)中，男子跟自己的朋友一同喝酒，在這一次的飯局當(dāng)中，一共有九個(gè)人，但是卻發(fā)生了一件非常意外的事情。當(dāng)時(shí)有一個(gè)朋友發(fā)現(xiàn)男子居然躺在沙發(fā)上，沒(méi)有了任何的肢體反應(yīng)。在事情發(fā)生之后，馬上就撥打了救助電話，醫(yī)生趕到現(xiàn)場(chǎng)也確認(rèn)了男子死亡這件事情在發(fā)生之后就對(duì)男子進(jìn)行了尸檢，而死者的家屬也把同時(shí)喝酒的幾個(gè)人告上了法庭。

二、法院是如何判決的？

法院判決同桌的七個(gè)人每人賠償了男子的家屬六萬(wàn)元錢，這件事情在發(fā)生之后，很多的網(wǎng)友都覺(jué)得非常的震驚，難道一起吃飯喝酒遇到了事故之后，要怪在他人的身上嗎。其實(shí)是這樣判決的，如果說(shuō)大家有勸酒的行為，那么就應(yīng)該要負(fù)責(zé)相應(yīng)的法律責(zé)任，但如果我們沒(méi)有勸酒的行為，就不用去付出相應(yīng)的法律責(zé)任。小編也是建議大家最好是不要去，在喝酒的時(shí)候勸酒，每個(gè)人能喝多少，他們自己的心目當(dāng)中是有數(shù)的，如果說(shuō)別人一直告訴你們他不能喝了，但是我們又一直在進(jìn)行糾纏的話，也必然是會(huì)給他的身體帶來(lái)非常嚴(yán)重的傷害。

三、如何看待這件事情？

如果說(shuō)同桌的人一起勸酒了的話，那么小編覺(jué)得，家屬的索賠是非常正確的，但如果說(shuō)沒(méi)有勸酒行為的話，那么，家屬的索賠就是屬于蠻橫，不講理了。小編也是希望大家一同在喝酒的時(shí)候，不要再做出這類型的行為。