喝酒死亡民事賠償案例
王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償喝酒死亡民事賠償案例 :
王某在鄭州的一家飯店上班喝酒死亡民事賠償案例 ,去年1月20日,公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作,安排大家中午聚餐。聚餐期間,王某飲酒過量,被同事送回宿舍休息。當(dāng)晚9時許,同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上,叫他也沒反應(yīng),當(dāng)即打喝酒死亡民事賠償案例 了120,后王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,小李是酒精中毒死亡。為此,其父母將該公司告上法庭,要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。
庭審中,原告訴稱,被告公司作為聚餐活動的組織者,對飲酒員工負(fù)有基本的安全保障義務(wù),但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過量,卻沒有盡到最基本的安全保障義務(wù),該公司對王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告公司辯稱,根據(jù)司法鑒定,王某是酒精中毒死亡,而公司聚餐時是中午,下午還要上班,因此公司不讓員工喝酒,王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外,王某作為成年人,知道自己能喝多少酒,應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外,王某喝完酒后,公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍,期間還有同事去看他。出事后,公司及時聯(lián)系家屬,并撥打120、110,已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任,不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,王某是被告公司的員工,公司在王某醉酒后,沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但王某作為完全民事行為能力人,對自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)知,且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝,被告已經(jīng)制止,其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任,王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等費用共計50.8元,被告公司承擔(dān)10.1萬元,精神損害撫慰金酌定為1萬元,法院遂依法作出上述判決。
法律依據(jù):
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一塊喝酒死了賠償多少一塊喝酒的酒友死亡,同桌酒友有過錯的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,包括醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金以及被扶養(yǎng)人生活費,賠償標(biāo)準(zhǔn)如下喝酒死亡民事賠償案例 :
1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
2、殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的,可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。
3、喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn),以六個月總額計算。
4、死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年喝酒死亡民事賠償案例 ;七十五周歲以上的,按五年計算。
5、被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的,計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其喝酒死亡民事賠償案例 他生活來源的,計算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。
喝酒致死,同桌酒友有下列行為的,需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任喝酒死亡民事賠償案例 :
(1)強迫性勸酒。
在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為,如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等,只要主觀上存在強迫的過錯,此時對于損害后果的發(fā)生,勸酒人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯賠償責(zé)任。
(2)明知對方有相關(guān)疾病或不能喝,仍勸酒。
如果明知對方不能飲酒,最后因喝酒引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致傷殘、死亡的情況發(fā)生,勸酒者需要擔(dān)責(zé)
(3)未將醉酒者安全送達(dá)。
如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清無法支配自身行為時,同飲人沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中,此時如果發(fā)生意外,同飲人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千一百六十六條,行為人造成喝酒死亡民事賠償案例 他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無過錯,法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
民法典 喝酒死亡,陪喝的人應(yīng)該如何賠償根據(jù)中華人民共和國民法典喝酒死亡民事賠償案例 的法律法規(guī)是沒有明確規(guī)定關(guān)于一起喝酒致人死亡喝酒死亡民事賠償案例 的相關(guān)規(guī)定的,但是有規(guī)定明確喝酒死亡民事賠償案例 了行為人因為過錯而侵害他人民事權(quán)益造成損害的內(nèi)容,行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。因為勸人喝酒的行為導(dǎo)致別人死亡的,是需要承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任的。如果沒有辦法確定整個過程是如何的,那么雙方需要分擔(dān)損害結(jié)果的賠償。
法律分析
一般情況下一起喝酒的人如果出現(xiàn)死亡的話,陪喝的人在沒有出現(xiàn)過錯的情況下是不需要進(jìn)行賠償?shù)?。如果出現(xiàn)以下四種情況下導(dǎo)致當(dāng)事人喝酒死亡的,一同陪喝的人就需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任:1、強迫他人喝酒導(dǎo)致他人死亡的喝酒死亡民事賠償案例 ;2、明明知道他人不可以飲酒仍然勸其喝酒的;3、沒有將醉酒的人員安全護(hù)送到家的;4、一同陪喝的人明知道他人酒后駕車但是沒有及時進(jìn)行勸阻從而導(dǎo)致他人因為酒后駕車發(fā)生交通事故造成車禍死亡的。具體賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的自身情況來作出決定,一般情況下需要支付的是喪葬費以及死者在生前的撫養(yǎng)人所必要的生活費。如果構(gòu)成過失造成他人死亡罪的,應(yīng)當(dāng)按照受訴的法院所在地的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出以及農(nóng)村居民人均年生活消費所需支出的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算,賠償?shù)牧x務(wù)人可以請求對方以定期金的方式進(jìn)行給付。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
共同飲酒致人死亡得賠償多少一、一塊喝酒人死喝酒死亡民事賠償案例 了怎么賠錢?
一塊喝酒人死了怎么賠錢需要根據(jù)具體情況來進(jìn)行不同喝酒死亡民事賠償案例 的判斷。存在過錯情況之下喝酒死亡民事賠償案例 ,需要賠償醫(yī)療費用,喪葬費用和供養(yǎng)親屬撫恤金等費用?!睹穹ǖ洹逢P(guān)于共同喝酒致死實際上是沒有作出明確的規(guī)定的。但是明確了行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是因為勸酒等行為導(dǎo)致行為人死亡的,要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、共同飲酒需要承擔(dān)什么責(zé)任?
在與親朋好友的共同飲酒中,非強制禮節(jié)性勸飲是傳統(tǒng)民風(fēng)民俗,如果飲酒出事,飲酒人要自行承擔(dān)過度飲酒造成的損害后果。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié),則需要承擔(dān)法律責(zé)任:
第—是強迫性勸酒,如故意灌酒用話要挾對方喝酒,或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為;
第二是明知對方不能喝酒,如明知對方的身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;
第三是未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力,神志不清無法支配自己的行為時,酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;
第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。
《民法典》第一千一百八十六條 【公平責(zé)任原則】受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。
飲酒后駕駛機動車的,處暫扣六個月機動車駕駛證,并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰,再次飲酒后駕駛機動車的,處十日以下拘留,并處一千元以上二千元以下罰款,吊銷機動車駕駛證。
醉酒駕駛機動車的,由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒,吊銷機動車駕駛證,依法追究刑事責(zé)任;五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。
喝酒喝死人的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)一般情況下喝酒死亡民事賠償案例 ,一同喝酒的人死亡,陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導(dǎo)致造成人員喝酒死亡的,陪喝人需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任喝酒死亡民事賠償案例 ;1、強迫喝酒死亡民事賠償案例 他人飲酒造成他人死亡;2、明知他人不能飲酒依然勸酒;3、未將醉酒人員安全護(hù)送回家;4、在他人酒后駕車未進(jìn)行及時性勸阻導(dǎo)致他人因酒后駕車發(fā)生車禍死亡。具體賠償數(shù)額根據(jù)當(dāng)事人自身情況決定,一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費。
《侵權(quán)責(zé)任法》
第六條過錯責(zé)任原則
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國民法典》
第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
喝過酒后,出現(xiàn)意外死亡,怎樣進(jìn)行民事賠償?1、酒后意外死亡事件喝酒死亡民事賠償案例 的賠償要看責(zé)任劃分;
2、如果沒有其喝酒死亡民事賠償案例 他侵權(quán)人而是因為自身原因?qū)е碌乃劳龊染扑劳雒袷沦r償案例 ,則責(zé)任自負(fù);
3、如果是因為和同桌一起飲酒過量導(dǎo)致的死亡喝酒死亡民事賠償案例 ,同桌是否要承擔(dān)責(zé)任,要看同桌人對死者是否有勸酒的行為;
2、一般來說,有以下情況勸酒者會被判定有過錯:強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的;
3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關(guān)系,則需要承擔(dān)賠償責(zé)任;
4、受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失,包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費,以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費,賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
5、具體的賠償項目和金額的計算標(biāo)準(zhǔn)在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定里面有詳細(xì)的介紹