感情深聚會喝酒死亡民事判決書 ，一口悶。因為聚餐飲酒后死亡，同桌飲酒人員官司纏身的事件已屢見不鮮。

事件回顧

2021年2月10日晚，王某與李某永、饒某平、李某寬、李某林等八人在待補鎮(zhèn)上王某俊經(jīng)營的燒烤店里聚餐。期間，王某與李某永等八人共同飲酒。次日凌晨，王某不幸身亡，經(jīng)檢測王某酒精含量高達500.1mg/100ml。

2021年6月16日王某的家屬趙某等五人一紙訴狀將李某永、王某俊等九人告上法院，要求李某永等人賠償百萬余元的經(jīng)濟損失。

承辦法官在初步了解案件的來龍去脈后，及時告知人民陪審員基本案情并征詢處理意見，經(jīng)電話詢問雙方當事人的賠償意見，被告李某永等九人堅稱己方無責(zé)，拒絕賠償。

眼見調(diào)解可能性低，為緩和雙方當事人情緒，避免事態(tài)激化，待補法庭遂于2021年9月14日組成合議庭公開開庭審理該案。庭審結(jié)束次日，鑒于案件的特殊性和事件的普遍性，為恰當處理雙方矛盾，徹底了結(jié)雙方恩怨，承辦法官連同人民陪審員組織雙方當事人進行調(diào)解。

法院是如何判決的？

調(diào)解過程中，李某林等人認為眾人飲酒實屬情誼之舉，怎會落得官司纏身，實在冤屈，而面對友人就此闔然離世，李某永等人表示心存愧疚。燒烤攤經(jīng)營者王某俊亦是連連喊冤。

有鑒于此，承辦法官以案釋法，從法律層面向當事人宣傳相關(guān)法律知識，使雙方當事人認清自己的權(quán)利與義務(wù)。人民陪審員則以情動人，從人情世故方面勸解雙方當事人。在承辦法官和人民陪審員的努力下，李某永等九人自愿賠償趙某等五人因王某死亡造成的各項經(jīng)濟損失共計205000元，并當庭支付了75000元。雙方當事人對法庭的工作表示極大的感謝與贊揚。

喝酒有風(fēng)險，聚餐須謹慎，類似這樣的悲劇真的不少。在你走上酒桌之前，我希望這些基本的法律常識你能知道。

以下這4種情況，同桌飲酒者需要承擔(dān)法律責(zé)任

強迫性勸酒?！安缓炔粔蚺笥选薄ⅰ敖裉觳缓葎e想走”、“感情深不深就看這次了”……用這類語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等，嚴重的，甚至?xí)灰怨室鈿⑷俗飸吞帯?/p>

未將醉酒者安全護送。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。

酒后駕車未勸阻導(dǎo)致出事。在明知對方要酒后駕車但不加以勸阻，一旦出事，酒友有可能要承擔(dān)一定責(zé)任。但已盡到勸阻義務(wù)，而對方不聽的情況下，酒友是可以免責(zé)的。

喝酒前簽免責(zé)聲明有用嗎？

俗話說，上有政策，下有對策。于是一則“聚會聲明”出現(xiàn)了，聲明上約定酒醉后發(fā)生意外由自己擔(dān)責(zé)。

那簽了這樣的聲明后，萬一有人飲酒過量發(fā)生意外，同桌飲酒者還需要擔(dān)責(zé)嗎？

對此，律師表示，即使事先簽署了免責(zé)聲明，但如果有飲酒者出事，存在我們剛剛所說的4種行為，同桌飲酒者仍需承擔(dān)法律責(zé)任。也就說，這個說明對上面的4種情況沒用。身處酒局的所有人，都有彼此看護的義務(wù)。

聚會喝酒雖然不能少，但拉風(fēng)哥覺得身為成年人要對自己負責(zé)，學(xué)會理性的規(guī)避風(fēng)險聚會喝酒死亡民事判決書 ！總之，少勸酒，不灌酒，利人利己。

婚宴上喝酒醉死聚會喝酒死亡民事判決書 ，發(fā)生在安徽合肥地區(qū)，當時法院宣判的結(jié)果，是新郎、新娘以及同桌好友，承擔(dān)10%的責(zé)任，其他人沒有勸阻的義務(wù)，因此無需承擔(dān)責(zé)任。

雖然這件事已經(jīng)過去很多年，但是案例本身非常經(jīng)典，經(jīng)常被人們拿出來舉例。畢竟大家誰也想不到，在婚宴上喝酒，會發(fā)生意外事故。而這件事嚴格來說，本身就是自己的過錯，同行人已經(jīng)勸阻，醉酒者不聽誰也沒有辦法。

1、事情經(jīng)過

事情發(fā)生在安徽合肥，一男子參加了朋友的婚姻。在婚宴上，新郎和新娘每桌準備了一瓶白酒、一瓶紅酒、一瓶雪碧，在敬完酒之后就去招呼客人。然而誰也沒想到，參加婚宴的男子醉酒，最終送往醫(yī)院救治無效死亡。

根據(jù)法院調(diào)查，同桌相識的人只有兩個，其余都是新郎新娘的朋友。在餐桌上大家都在喝飲料，唯獨男子一人在喝酒。相識的人見狀便進行勸阻，可是對方并沒有聽進去，仍然一個人喝悶酒，最終兩個人沒有再管。事情發(fā)生后，男子的家人以各種理由狀告在場的所有人，甚至包括酒店，要求他們承擔(dān)60%的責(zé)任。

2、法院判定

法院最終判定的結(jié)果，是比較明確的。整個桌子只有當事人在喝酒，自己要承擔(dān)主要責(zé)任。新郎和新娘的朋友，本身和男子沒有任何關(guān)系，大家都是陌生人，沒有勸酒的義務(wù)。且大家都是在喝飲料，和男子沒有產(chǎn)生任何聯(lián)系。而酒店方，本身就無需承擔(dān)責(zé)任。不過同行的兩個人和新郎新娘，作為男子的朋友，沒有起到勸阻的作用，被法院判定賠償10%的責(zé)任，最終賠償是3.7萬和1.8萬。

雖然大家都勸阻過，但是在男子處于醉酒昏迷狀態(tài)下，作為朋友沒有采取搶救行為，就需要承擔(dān)責(zé)任。好在本身責(zé)任不大，只有10%的賠償。

3、喝酒要考慮后果

現(xiàn)在很多年輕人都喜歡喝酒，動不動就出去聚餐、開派對，殊不知喝酒發(fā)生意外，同行人也是要承擔(dān)責(zé)任的。哪怕聚會喝酒死亡民事判決書 你沒有進行勸酒，在桌子上沒有喝酒，對方喝醉酒回家發(fā)生意外，責(zé)任也不可避免。

此外，在網(wǎng)上還有很多人，在喝酒前會簽訂“承諾書”。這個東西看似合理，但是在法律上是不被承認的。因此在喝酒聚會時，一定要考慮好后果，最起碼也要把醉酒者安全送回家。

四川的一名17歲女孩聚會喝酒死亡民事判決書 ，在喝醉以后被閨蜜的朋友侵犯導(dǎo)致死亡。法院對這個案件的兩名主犯進行了從重處罰。對于女孩的閨蜜以及酒店聚會喝酒死亡民事判決書 ，也進行了次要責(zé)任的處罰。已經(jīng)成年女孩自己本身也承擔(dān)主要責(zé)任。

女孩獨身在外和朋友們聚會的時候聚會喝酒死亡民事判決書 ，為了自身的安全，盡量不喝酒，更不要喝醉酒。因為我們不敢保證，每個人都是好人。在醉酒狀態(tài)下，防范意識就會降低，甚至喪失，引禍上身。

四川17歲女孩喝醉酒。

四川宜賓的一位女孩兒和她的女閨蜜外出玩耍，后來玩餓了就去宵夜。在吃飯的時候又喝了一些酒，結(jié)果這名女孩兒喝醉了。

閨蜜就叫來她的男朋友，而她的男朋友又順便帶來兩個好朋友，聚會喝酒死亡民事判決書 他們一起把女孩兒安置到了一家酒店。隨后女孩和她的男朋友離開了，但是閨蜜男朋友的兩位朋友卻并沒有離開，一直在酒店里和女孩在一起。

女孩被閨蜜的朋友侵害致死。

閨蜜的兩位朋友見到女孩的閨蜜和她的男朋友離開之后，看到女孩兒醉的不省人事，于是獸性大發(fā)，對女孩兒進行了多次的侵犯，隨后兩個人揚長而去。

直到第2天，女孩的閨蜜來到酒店找她，卻怎么也喊不醒她，被嚇得六神無主，于是立即撥打了急救電話，這時候的女孩其實已經(jīng)死亡多時。警方接到報警后，最終逮捕了侵犯女孩的兩名男子。

法院對此是如何判決的聚會喝酒死亡民事判決書 ？

在這次判決中，女孩兒喝酒過量導(dǎo)致死亡，自己要擔(dān)主責(zé)。她的閨蜜對她的安全沒有盡到義務(wù)，酒店對可疑人入住的情形放任不管都承擔(dān)次要責(zé)任。而兩名侵犯女孩的男子，由于性質(zhì)及其惡劣，也得到了應(yīng)該有的懲罰。

宣威一男子飲酒后死亡聚會喝酒死亡民事判決書 ，同桌7人被告上法庭，法院判處同桌7人共同賠償死者家屬各項損失6萬元。

世界之大，無奇不有。這一次在宣威發(fā)生了一件飲酒死亡的事件，在死者死亡之后，4次家屬將同桌赴宴者起訴至法院，并要求巨額賠償。我認為在這件事情中家屬的做法有些過于牽強，因為這只不過是一次平凡的飯局，沒有想到的是因為身體原因，死者提前離開了人世，讓每個人感覺到非常的唏噓。通過這件事情也可以看出在酒桌上千萬不可以有過量飲酒的情況，同時也不要有勸酒的現(xiàn)象，只有文明飲酒才可以更好的保障自己的生活不受影響。

1、這個事情是怎么回事？

2018年10月的某一天，在宣威市一次生日聚會上發(fā)生了一起慘案，在飯局中共有9人一起吃飯，沒有想到的是，在吃完飯兩個小時之后，出席飯局的母某被發(fā)現(xiàn)躺在孫某甲甲沙發(fā)上，而且沒有了身體反應(yīng)。家屬在發(fā)現(xiàn)問題之后，立即選擇撥打120急救電話，醫(yī)生到達現(xiàn)場之后確認已經(jīng)死亡。家屬要求公安機關(guān)未對母某進行尸體檢驗，沒有想到的是在事情發(fā)生之后，死者的家屬立即將一起吃飯的幾人共同告上了法庭，索賠各項損失達40萬元，法院在接到報案之后立即進行了審理，依法判處其聚會喝酒死亡民事判決書 他人給予死者家屬各項損失6萬元，并履行完畢。

2、過度飲酒會帶來哪些影響？

從這件事情中可以看出，正是因為飲酒過度，這名男子才離開了人間，由此可以看出飲酒并沒有什么好處，希望每個人在生活中都能夠引以為戒。在酒桌上千萬不可以產(chǎn)生勸酒現(xiàn)象，為了更好的保障自己的生活不受影響，對于一些沒有意義的聚餐，應(yīng)該盡量遠離。

3、我的個人看法是什么？

我認為在這件事情中法院的判決沒有任何問題。希望每個人在生活中都能夠引以為戒，為了更好的保障自己和家人的生命健康，一定要遠離煙酒，在酒桌上避免勸酒現(xiàn)象產(chǎn)生。

聚會喝酒致人死亡聚會喝酒死亡民事判決書 ，如果同喝酒聚會喝酒死亡民事判決書 的人不存在勸酒等引導(dǎo)行為聚會喝酒死亡民事判決書 ，那么不用承擔(dān)責(zé)任，但如果飯店的老板沒有盡到安全保障義務(wù)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定如下：

1、第二十四條　受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。

2、第三十七條　賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任聚會喝酒死亡民事判決書 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

擴展資料

1、案情

2015年12月初，曹某被河南省西平縣某酒店聘為副總，12月23日晚，曹某召集同事郭某等五人在縣城另一酒店聚餐，聚餐時其六人（三男三女）共飲用牛欄山二鍋頭白酒3瓶半，曹某喝的較多。聚餐結(jié)束后，郭某等人將曹某送回西平縣某酒店即離開，次日中午曹某被發(fā)現(xiàn)在宿舍已死亡。

尸檢表明，曹某鼻腔內(nèi)有嘔吐物，頸部衣物上有嘔吐物附著，余未見明顯異常。之后曹某近親屬周某等三人以侵害生命權(quán)為由起訴至河南省西平縣人民法院，請求判令郭某等五人賠償死亡賠償金等經(jīng)濟損失29萬元。

2、裁判

河南省西平縣人民法院認為，郭某等人與曹某飲酒后，一起將曹某送到宿舍，已盡到聚會喝酒死亡民事判決書 了看管照顧義務(wù)，其后曹某在宿舍死亡，原告無證據(jù)證明系飲酒致死，其死亡與共同聚餐飲酒的五人不存在因果關(guān)系。故判決駁回了原告的訴請。

原告不服，上訴至河南省駐馬店市中級人民法院。

駐馬店中院二審認為，曹某聚餐當晚喝酒較多，不久后死亡，期間并無其他情況發(fā)生，應(yīng)認定其死亡與飲酒之間存在因果關(guān)系；郭某等五人認為曹某并未飲酒過量，酒后也未盡到相應(yīng)的注意和照顧義務(wù)，輕信不會出現(xiàn)問題而離開，導(dǎo)致曹某最后死亡，故對曹某的損害后果應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；

曹某作為成年人，自身存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。酌定曹某自負80%的責(zé)任，郭某等五人承擔(dān)20%的責(zé)任。遂判決撤銷一審判決，改判“郭某等五人賠償原告11.9萬元，郭某等五人互負連帶賠償責(zé)任”等。

判決生效后，郭某等五人不服，以“已盡到看管照顧義務(wù)，曹某死亡與共同聚餐飲酒不存在因果關(guān)系等”為由向河南省高級人民法院申請再審。

河南高院經(jīng)審查認為，從曹某聚餐中過量飲酒、到休息場所無人陪護、嘔吐、窒息死亡等過程來看，醉酒是致其死亡的原始根由；郭某等人在聚餐中喝酒、勸酒的作用大小難以區(qū)分，且將曹某送回酒店宿舍后輕信不會出現(xiàn)問題，未對曹某作出相應(yīng)的安全護理措施，致曹某醉酒后處于無人照顧的危險狀態(tài)，導(dǎo)致死亡后果發(fā)生。故郭某等人的申訴理由不能成立，遂裁定予以駁回。

參考資料來源：中國人大網(wǎng)—《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

中國法院網(wǎng)—飲酒致死未盡到注意義務(wù)的共同飲酒人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任

和朋友一起喝酒致死聚會喝酒死亡民事判決書 ，如果同喝酒聚會喝酒死亡民事判決書 的人不存在勸酒等引導(dǎo)行為，那么不用承擔(dān)責(zé)任，但如果飯店聚會喝酒死亡民事判決書 的老板沒有盡到安全保障義務(wù)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定如下聚會喝酒死亡民事判決書 ：

1、第二十四條　受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。

2、第三十七條　賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。

擴展資料

日前，鎮(zhèn)原縣法院以“過失照顧不周，未盡到注意義務(wù)”對陪朋友喝酒并導(dǎo)致其死亡案件進行調(diào)解，責(zé)令4名陪客賠償死者死亡賠償金、喪葬費及被撫養(yǎng)人生活費共計9.5萬元。

據(jù)聚會喝酒死亡民事判決書 了解，今年2月21日，鎮(zhèn)原縣中原鄉(xiāng)田站村村民李某某在村廟耍完社火后，駕車與李某甲去村民李某處協(xié)商耍社火事宜。在李某家中談完事后，李某某遂與李某等人猜拳飲酒，后李某某不勝酒力躺在沙發(fā)上休息。次日凌晨2時許，李某某被李某丙叫醒，因醉酒不能言語，李某甲、李某乙將其送回家中，告知其妻趙某某。

回家不多時，趙某某發(fā)現(xiàn)李某某呼吸微弱，叫來家人于凌晨5時左右將李某某送往醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡。在料理后事中，趙某某因與李某等4人就李某某死亡賠償事宜協(xié)商未果，遂向鎮(zhèn)原縣法院提起訴訟，要求賠償死亡賠償金、喪葬費等共計44萬元。

鎮(zhèn)原法院受理此案后，于6月12日開庭審理。經(jīng)過庭審調(diào)查，事發(fā)當晚李某某與李某等4人共飲酒1810ml，酒精鑒定分析李某某血液中乙醇含量為312.8mg/100ml。法庭認為死者李某某飲酒過量，本身具有過錯，應(yīng)負主要責(zé)任。

但原告趙某某與被告李某、李某甲、李某乙、李某丙均因過失照顧不周，未盡到注意義務(wù)，應(yīng)負次要責(zé)任。經(jīng)法庭主持調(diào)解，李某等4被告共同向原告趙某某補償李某某死亡賠償金、喪葬費及被撫養(yǎng)人生活費共計9.5萬元。