小高與三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍時(shí)，四人未通過(guò)APP程序掃碼獲取密碼，便各自解鎖騎共享單車(chē)死亡案例 了一輛ofo共享單車(chē)，然后上路騎行。小高沿著天潼路由東向西逆向騎行，13時(shí)37分許，與王某駕駛的大型客車(chē)發(fā)生碰撞后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

據(jù)交警部門(mén)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定大客車(chē)司機(jī)王某左轉(zhuǎn)彎時(shí)疏于觀察路況，小高未滿12周歲駕駛自行車(chē)在道路上逆向行駛，且疏于觀察路況，兩人行為均違反《道路交通安全法》，王某負(fù)該起事故次要責(zé)任，小高負(fù)該起事故主要責(zé)任。

認(rèn)為共享單車(chē)疏于管理，男孩父母起訴ofo

小高父母認(rèn)為，小高不滿12周歲，由于拜克洛克公司對(duì)投放在公共開(kāi)放場(chǎng)所的ofo共享單車(chē)疏于管理，且該車(chē)輛上安裝的機(jī)械鎖密碼固定，易于被手動(dòng)破解，使用完畢后的鎖定程序不符合習(xí)慣、未鎖率高，同時(shí)車(chē)身沒(méi)有張貼12周歲以下未成年人不得騎行的警示標(biāo)識(shí)，存在重大安全隱患，才造成騎共享單車(chē)死亡案例 了本次事故。

小高父母訴至上海靜安法院，請(qǐng)求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車(chē)，并更換為更為安全的智能鎖具，同時(shí)要求被告拜克洛克公司、肇事客車(chē)司機(jī)王某（后肇事客車(chē)租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任，兩原告撤回對(duì)王某的起訴）及其雇主客車(chē)租賃公司、相關(guān)保險(xiǎn)公司賠付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)860余萬(wàn)元。

同時(shí)，小高的父母以生命權(quán)糾紛為由將拜克洛克公司訴至法院，要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車(chē)，并更換為更為安全的智能鎖具騎共享單車(chē)死亡案例 ；向兩原告賠償死亡賠償金等共計(jì)60余萬(wàn)元騎共享單車(chē)死亡案例 ；賠償兩原告精神損害撫慰金700萬(wàn)元。

法院怎么判的騎共享單車(chē)死亡案例 ？

上海靜安法院考慮到涉案公司管理義務(wù)沒(méi)有盡到、增加了騎行共享單車(chē)發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險(xiǎn)，但他們提供的這項(xiàng)服務(wù)屬于新興行業(yè)，服務(wù)和管理都還處在探索期，最終判該公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任賠給小晨的父母6.7萬(wàn)余元。至于精神損害撫慰金700萬(wàn)的訴請(qǐng)，小晨父母之前已經(jīng)在交通事故賠付中獲得了，法院不再支持。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果小晨的父母表示接受，同時(shí)也表示主要的目的不是為索賠，而是希望所有存在安全隱患的機(jī)械鎖單車(chē)都能得到優(yōu)化，避免類(lèi)似的悲劇再出現(xiàn)。

這件事情發(fā)生在四川內(nèi)江，三名十一，二歲騎共享單車(chē)死亡案例 的學(xué)生同乘一輛共享單車(chē)，結(jié)果出了車(chē)禍。

在共享單車(chē)上有提醒字樣，一車(chē)限一人，16歲以下嚴(yán)禁騎共享電單車(chē)。

16歲以下被允許打開(kāi)共享電單車(chē)，多數(shù)都是以成年人的身份證在這個(gè)平臺(tái)上注冊(cè)，所以才打開(kāi)了共享電單車(chē)。

1、悲劇的發(fā)生騎共享單車(chē)死亡案例 ！給我們大家提醒，出行的時(shí)候一定要注意安全，在校學(xué)生一定要遵守法律規(guī)定

放眼望去，馬路上騎電單車(chē)的學(xué)生很多。

電單車(chē)騎起來(lái)非常方便輕巧而且快速，但是安全隱患也是非常大。

在四川內(nèi)江就發(fā)生了一起三名學(xué)生同乘一輛共享電單車(chē)與出租車(chē)發(fā)生相撞的交通肇事。

據(jù)交警調(diào)查，這輛出租車(chē)是正常方向，行駛時(shí)速?zèng)]有超速，也沒(méi)有搶道，屬于正常行駛。

而這輛共享電單車(chē)有三名學(xué)生同乘，有一輛私家車(chē)打開(kāi)了遠(yuǎn)光燈，可能影響到出租車(chē)司機(jī)的視線。

于是就發(fā)生了這起交通肇事案。

在這個(gè)案件中，我們悲痛地看到一名學(xué)生因?yàn)閭麆?shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡。另兩名都受了傷，一名重傷在重癥監(jiān)護(hù)室里。

十二三歲的年紀(jì)就這樣走了，給這個(gè)家庭帶來(lái)的是無(wú)以彌補(bǔ)的傷痛。

2、共享電單車(chē)在內(nèi)江并沒(méi)有備案，所有的共享單車(chē)都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)備案

事情發(fā)生以后，共享電單車(chē)企業(yè)并沒(méi)有做出回應(yīng)。

很多朋友問(wèn)不滿16周歲怎么能夠把共享電單車(chē)打開(kāi)？

很多網(wǎng)友在網(wǎng)上進(jìn)行了討論，有朋友說(shuō)曾被親戚請(qǐng)求用自己的身份信息去開(kāi)共享單車(chē)，結(jié)果拒絕了他。

沒(méi)想到的是這個(gè)親戚在網(wǎng)上搜索了一個(gè)身份證信息，就打開(kāi)了共享單車(chē)。

在數(shù)據(jù)化的今天，很多我們的個(gè)人信息都已經(jīng)被盜用，這也給各行各業(yè)造成了很大的困惑和障礙，相應(yīng)的會(huì)發(fā)生很多安全隱患問(wèn)題。

如果涉事企業(yè)能夠嚴(yán)格執(zhí)行一人一掃碼，或者人臉識(shí)別或者指紋識(shí)別系統(tǒng)，那么就會(huì)相應(yīng)的給出行人作出保障。

同時(shí)也能夠避免未成年人騎共享電單車(chē)出行，作為共享電單車(chē)企業(yè)，應(yīng)該在電單車(chē)上設(shè)置一定的監(jiān)控系統(tǒng)。對(duì)于經(jīng)常違反的一車(chē)載很多個(gè)人這樣的客戶就要關(guān)閉其使用權(quán)限。

同時(shí)應(yīng)該對(duì)未成年人做好普法教育，作為成年人一定要做好對(duì)未成年人的監(jiān)督，起到監(jiān)護(hù)作用。

今年3月26日騎共享單車(chē)死亡案例 ，上海天潼路，一位11歲男孩在使用共享單車(chē)過(guò)程中與客車(chē)相撞，被卷入車(chē)底身亡。這是發(fā)生在上海的首例不滿12歲未成年人使用共享單車(chē)致死案例。7月19日，死者父母將ofo連同肇事方訴至上海靜安區(qū)人民法院，索賠878萬(wàn)元，并要求ofo立即收回所有機(jī)械密碼鎖具并更換為更安全的鎖具。

據(jù)原告代理律師、上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張黔林介紹，3月26日中午，該男孩與同行三位伙伴（均未成年）騎ofo單車(chē)時(shí)，于當(dāng)日13時(shí)37分許在天潼路、曲阜路、浙江北路路口與上海弘茂汽車(chē)租賃有限公司客車(chē)相撞，致使該男孩倒地并從該大型客車(chē)前側(cè)進(jìn)入車(chē)底遭受擠壓、碾壓，后經(jīng)上海長(zhǎng)征醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

靜安區(qū)交警認(rèn)為，該男孩未滿12周歲，駕駛自行車(chē)在道路上逆向行駛，且疏于觀察路況，未確認(rèn)安全通行，負(fù)本起事故主要責(zé)任。

2017年7月初，該男孩父母將肇事司機(jī)及車(chē)輛所屬的汽車(chē)租賃公司以及相關(guān)保險(xiǎn)公司告上法庭，靜安區(qū)人民法院立案受理，原定于8月24日開(kāi)庭審理。7月19日，該男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司為被告，并調(diào)整騎共享單車(chē)死亡案例 了訴訟請(qǐng)求。

原告律師張黔林指出，究其事故原因，受害人不足12周歲，而ofo小黃車(chē)對(duì)投放于公共開(kāi)放場(chǎng)所的車(chē)輛疏于看管，該自行車(chē)車(chē)輛之上也無(wú)任何警示受害人不得騎行的提示；且該車(chē)輛上安裝的機(jī)械鎖，存在重大安全隱患。

對(duì)于這些觀點(diǎn)，你怎么看？

留言說(shuō)說(shuō)~

喜歡騎共享單車(chē)死亡案例 我就關(guān)注我喲騎共享單車(chē)死亡案例 ！

據(jù)報(bào)道，2017年3月26日，上海天潼路，一位11歲男孩在使用共享單車(chē)過(guò)程中與客車(chē)相撞，被卷入車(chē)底身亡。這是發(fā)生在上海騎共享單車(chē)死亡案例 的首例不滿12歲未成年人使用共享單車(chē)致死案例。

上周三（7月19日），死者父母將ofo連同肇事方訴至上海靜安區(qū)人民法院，索賠878萬(wàn)元，并要求ofo立即收回所有機(jī)械密碼鎖具并更換為更安全的鎖具。

死亡男孩負(fù)事故主要責(zé)任

據(jù)騎共享單車(chē)死亡案例 了解，2017年3月26日中午，該男孩與同行三位伙伴（均未成年）騎ofo單車(chē)時(shí)，于當(dāng)日13騎共享單車(chē)死亡案例 ：37分許在天潼路、曲阜路、浙江北路路口與上海弘茂汽車(chē)租賃有限公司客車(chē)相撞，致使該男孩倒地并從該大型客車(chē)前側(cè)進(jìn)入車(chē)底遭受擠壓、碾壓，后經(jīng)上海長(zhǎng)征醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

根據(jù)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定——

上海弘茂汽車(chē)租賃有限公司駕駛員王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在通過(guò)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，疏于觀察路況，未確認(rèn)安全通行，負(fù)本起事故次要責(zé)任。該男孩未滿12周歲，駕駛自行車(chē)在道路上逆向行駛，且疏于觀察路況，未確認(rèn)安全通行，負(fù)本起事故主要責(zé)任。

男孩父母索賠878萬(wàn)

2017年7月初，該男孩父母將肇事司機(jī)及車(chē)輛所屬的汽車(chē)租賃公司以及相關(guān)保險(xiǎn)公司告上法庭，靜安區(qū)人民法院立案受理，原定于8月24日開(kāi)庭審理。7月19日，該男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司為被告，并調(diào)整騎共享單車(chē)死亡案例 了訴訟請(qǐng)求。

原告除了要求被告賠償死亡賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)878萬(wàn)元以外，還要求靜安區(qū)人民法院判令ofo小黃車(chē)：立即收回所有的ofo機(jī)械密碼鎖具并更換為用戶用完后必須鎖住且兒童無(wú)法輕易打開(kāi)的鎖具。

年紀(jì)那么小的孩子就失去了生命，讓人痛惜不已。希望孩子一路走好，天堂里沒(méi)有痛苦了。

三名未成年人共騎一輛共享單車(chē)騎共享單車(chē)死亡案例 ，在過(guò)馬路騎共享單車(chē)死亡案例 的時(shí)候，與一輛小車(chē)發(fā)生碰撞，一名男童搶救無(wú)效死亡，其余兩人有不同程度騎共享單車(chē)死亡案例 的受傷。

一起交通事故就毀了一個(gè)家庭，其余兩個(gè)孩子心靈上也會(huì)有一定的傷害。面對(duì)同伴的離去，這將是一生的印記。

這輛共享單車(chē)的車(chē)標(biāo)上寫(xiě)著未成年人不可駕駛，還有就是單人騎行等標(biāo)語(yǔ)，但這三名孩子還是騎上了這輛車(chē)。

出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任呢騎共享單車(chē)死亡案例 ？共享單車(chē)是難逃其責(zé)吧，其實(shí)我們?cè)诖蠼稚夏芸吹胶芏喙蚕韱诬?chē)都是有這樣的標(biāo)語(yǔ)的，但是沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的人管轄，其實(shí)也就形同虛設(shè)。共享單車(chē)只要騎共享單車(chē)死亡案例 你有手機(jī)，有賬號(hào)，有資金在，基本一掃就能騎走，對(duì)于是否是成年人是判別不了的，而且限制一人駕駛，但是還是會(huì)被人找到可以再坐一個(gè)人的位置。

這類(lèi)事件發(fā)生了，我希望我們的共享單車(chē)能夠改良系統(tǒng)的設(shè)置，以及安全性方面的考慮，進(jìn)行改進(jìn)，減少此類(lèi)事件的發(fā)生，這是給我們敲警鐘，不要置之不理，等大問(wèn)題出現(xiàn)的時(shí)候再來(lái)處理，已經(jīng)來(lái)不及了。

近期國(guó)家也關(guān)注到共享電動(dòng)車(chē)還有我們的自用的電動(dòng)車(chē)的駕駛混亂，交通事故頻繁發(fā)生，也出臺(tái)了一些地方的政策，在中山地區(qū)，進(jìn)行電動(dòng)車(chē)的管理，電動(dòng)車(chē)的擁有人需要上車(chē)牌，進(jìn)行監(jiān)管管制，力求讓駕駛?cè)藛T遵守交通規(guī)則，而大部分的共享單車(chē)也撤走了一大部分，留下幾輛給需要的人使用，一下子，大街上寬敞了，沒(méi)有亂擺亂放的現(xiàn)象，之前經(jīng)?？吹揭恍┸?chē)輛隨意地丟在路邊，許久沒(méi)有人管，實(shí)在是資源的浪費(fèi)。

除了電動(dòng)車(chē)的管理之外，還需要家長(zhǎng)們的配合，現(xiàn)在的孩子大部分有自己的手機(jī)還有電話卡，家長(zhǎng)要對(duì)孩子們進(jìn)行教育，而且不要存錢(qián)在手機(jī)上，如果孩子存在僥幸心理，踏上共享單車(chē)，后果不堪設(shè)想，為了你們的孩子，配合國(guó)家的政策，教育孩子不要做危險(xiǎn)的事情。