上海一外賣員被狗咬傷，賠償談不成反被氣暈，法院是如何判決此案狗咬傷起訴賠償案例 的狗咬傷起訴賠償案例 ？下面就我們來針對這個(gè)問題進(jìn)行一番探討，希望這些內(nèi)容能夠幫到有需要的朋友們。

小張是上海某網(wǎng)站的一位外賣送餐員，在給別墅區(qū)顧客趙女士送貨的情況下，趙女士門口有一只沒有栓繩的狗，小張被這條狗沖過來咬到狗咬傷起訴賠償案例 了大腿根部。趙女士確立表明自已不容易陪小張去醫(yī)治接種疫苗的，小張只能警報(bào)。警察到達(dá)當(dāng)場后，趙女士只允許賠償800元，讓小張自身到醫(yī)院就診，原本就會有血壓高的小張十分氣惱立即被氣暈了。

警察趕快撥通了120，小張被送至大醫(yī)院救護(hù)，小張迅速就清醒了回來，并依次五次去醫(yī)院申請注冊了狂犬疫苗。哪家的狗咬傷了人都需要承擔(dān)責(zé)任的，趙女士表明，自己家的狗咬傷了人這也是客觀事實(shí)，自身并不否定，并且也確立表明自已想要給小張費(fèi)用報(bào)銷狂犬疫苗的花費(fèi)，可是那時(shí)候由于工作中非常忙，壓根沒有時(shí)間陪著到醫(yī)院救護(hù)。趙女士覺得小張?jiān)救梭w就會有病癥，由于情緒失控造成的昏倒所形成的救治花費(fèi)跟自身不相干。

外賣員接著把狗主人家提起訴訟了，規(guī)定狗主人家賠付一切花費(fèi)，包含救治費(fèi)、狂犬疫苗費(fèi)、誤工等。法院審判本案覺得，狗主人家趙女士應(yīng)當(dāng)付款外賣小哥小張的救護(hù)車費(fèi)用并擔(dān)負(fù)承擔(dān)責(zé)任，酌情考慮宣判趙女士賠付小張3800元。

經(jīng)審理，上海浦東法院覺得，中國中國公民的人們健康權(quán)遭受中國法律的維護(hù)。假如飼養(yǎng)的小動物對別人導(dǎo)致意外傷害，小動物飼養(yǎng)者或管理人員應(yīng)負(fù)責(zé)任，但可以證實(shí)傷害是由侵權(quán)人故意或過錯(cuò)導(dǎo)致的，可以逃避責(zé)任或減輕責(zé)任。在這樣的情況下，上訴人在分派環(huán)節(jié)中被告方飼養(yǎng)的狗咬傷沒有直接證據(jù)證實(shí)上訴人對這件事有故意或過錯(cuò)，因而被告方應(yīng)擔(dān)負(fù)所有義務(wù)。因?yàn)閷Ρ还芬墓ぷ魅藛T引入狂犬疫苗是基本常識的治療措施，上訴人覺得一部分醫(yī)療費(fèi)為1520元必須趙女士付款。

大伙兒假如家里有愛寵，就必須對其采用拴牽引繩、戴防咬防護(hù)口罩等安全性防范措施，萬一喂養(yǎng)的寶寶導(dǎo)致別人意外傷害，也應(yīng)第一時(shí)間陪同就診，以防導(dǎo)致更為嚴(yán)重的不良影響。

被狗咬傷動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任狗咬傷起訴賠償案例 ，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的狗咬傷起訴賠償案例 ，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

損害賠償具體如下狗咬傷起訴賠償案例 ：

(一)醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證狗咬傷起訴賠償案例 ，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

(二)誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

(三)護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。

(四)交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

(五)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。

(六)營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。

(七)殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

主體狗咬傷起訴賠償案例 ：張三 李四

客體狗咬傷起訴賠償案例 ：張三家的大黃狗將李四咬傷

內(nèi)容：李四的權(quán)利義務(wù)和張三的權(quán)利義務(wù)

李四負(fù)責(zé)舉證被張三家的狗咬的事實(shí)

張三舉證免責(zé)的事實(shí)狗咬傷起訴賠償案例 ，也就是李四故意的事實(shí)，或者不是自己家狗咬的事實(shí)