醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 的免責(zé)事由主要有：1、不可抗力；2、患者不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；3、限于當時的醫(yī)療水平難以診療等法律規(guī)定的其他事由。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十四條患者在診療活動中受到損害醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ，有下列情形之一的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；（三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項情形中，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

一、 醫(yī)療糾紛 免責(zé)事由包括 1、緊急情況下醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ，為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果。在搶救垂危病患的生命時醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ，采取緊急醫(yī)學(xué)措施醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ，有可能造成不良后果，在這種情況下造成的不良后果，不認為是 醫(yī)療事故 ，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、在醫(yī)療活動中，由于患者病情異常或者患者體質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外。醫(yī)療意外有兩個主要特征。一是醫(yī)務(wù)人員或醫(yī)療單位對損害結(jié)果的發(fā)生，沒有主觀上的過失，通常是由于患者病情特殊或者病員體質(zhì)特殊引起的。二是損害后果的發(fā)生屬于醫(yī)療單位或醫(yī)務(wù)人員難以防范的。具備這兩個特征造成的 醫(yī)療損害 后果，構(gòu)成醫(yī)療意外，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果。這種情況實際上也是一種醫(yī)療意外。發(fā)生意外的原因，就是醫(yī)療科學(xué)技術(shù)條件的限制。在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，對所發(fā)生的不良醫(yī)療后果無法預(yù)料，或已經(jīng)預(yù)料到醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 了但是沒有辦法進行防范。在這種情況下，造成的不良后果，不構(gòu)成醫(yī)療事故，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān) 民事責(zé)任 。 4、無過錯輸血感染造成不良后果。在輸血中造成感染，如果醫(yī)療機構(gòu)有過錯，則為醫(yī)療事故。醫(yī)療機構(gòu)沒有過錯而造成的輸血感染，引起不良后果，不屬于醫(yī)療事故，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 5、因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果。醫(yī)療人員對病員診療護理，必須得到病員及其家屬的配合。在診療護理過程中，如果是由于病員及其家屬的原因延誤治療，出現(xiàn) 人身損害 后果，說明受害病員一方在主觀上有過錯。按照 過錯責(zé)任原則 ，如果損害后果完全是由于病員及其家屬延誤治療造成的，就證明對損害的發(fā)生，醫(yī)療機構(gòu)沒有過錯，則醫(yī)療單位不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果病員及其家屬不配合治療是構(gòu)成損害事故的原因之一，醫(yī)護人員也具有 醫(yī)療過失 時，構(gòu)成混合過錯，應(yīng)依過錯程度由雙方分擔(dān)責(zé)任。 6、因不可抗力造成不良后果。不可抗力可能使醫(yī)療單位在正常的醫(yī)療活動中造成患者的損害，但因其直接原因是不可抗力，不是醫(yī)療過失所致，因而應(yīng)當免責(zé)。醫(yī)療事故民事責(zé)任實質(zhì)是一種侵權(quán)賠償責(zé)任。對醫(yī)療事故侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則， 二、 法律規(guī)定 1、我國法律規(guī)定的是過錯責(zé)任原則，且對醫(yī)療事故侵權(quán)糾紛的因果關(guān)系和過錯存在實行 舉證責(zé)任 倒置 2、由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)醫(yī)療行為過程中沒有過失和醫(yī)療行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系的舉證責(zé)任。能夠證明自己的行為與損害事實之間沒有因果關(guān)系，自己在主觀上沒有過錯的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。 3、醫(yī)療機構(gòu)不能證明的，就應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。但符合免責(zé)事由條件的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任。 以上就是關(guān)于 醫(yī)療糾紛免責(zé) 的全部內(nèi)容，發(fā)生醫(yī)療糾紛時，對于醫(yī)療糾紛是否免責(zé)很多人不是很了解，或者被判定為醫(yī)療糾紛免責(zé)但是不服的，都不要過分吵鬧，可以到有關(guān)機構(gòu)從新鑒定或者咨詢相關(guān)方面的 律師 ，這樣可以更好的維權(quán)，發(fā)生醫(yī)療糾紛是所有人都不想看到的，對于已經(jīng)發(fā)生的，我們應(yīng)該積極解決問題，而不是發(fā)生過激行為，產(chǎn)生新的問題。

1、患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構(gòu)進行符合診療規(guī)范醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 的診療;2、醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù);3、限于當時的醫(yī)療水平難以診療。法律依據(jù)醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ：《醫(yī)療事故處理條例》第三十三條有下列情形之一的醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ，不屬于醫(yī)療事故醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ：(一)在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的;(二)在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的;(三)在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的;(四)無過錯輸血感染造成不良后果的;(五)因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的;(六)因不可抗力造成不良后果的。

1、在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果。

2、在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外。

3、在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 的不良后果。

4、無過錯輸血感染造成不良后果在輸血中造成感染。

5、因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果。

6、因不可抗力造成不良后果。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理條例》第三十三條，有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ：（一）在緊急情況下為搶救垂?；颊呱扇【o急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ；

（二）在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ；（三）在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無法預(yù)料或者不能防范的不良后果的；

（四）無過錯輸血感染造成不良后果的；（五）因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的；（六）因不可抗力造成不良后果的。

一、關(guān)于不可抗力 按照《 民法典 》第一百八十條6868因不可抗力不能履行民事義務(wù)醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 的醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 ，不承擔(dān) 民事責(zé)任 。法律另有規(guī)定醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 的，依照其規(guī)定。 不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。 因此，如果在診療活動中發(fā)生不可抗力的情形導(dǎo)致患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)可以免除責(zé)任。但在實踐中出現(xiàn)停電致使手術(shù)無法進行從而導(dǎo)致患者損害，是否可以認定為不可抗力，需要認真研究。在具備一定條件的醫(yī)療機構(gòu)，在實施手術(shù)時，應(yīng)該配有備用電源，停電不能構(gòu)成不可抗力。 二、關(guān)于醫(yī)療意外 《 醫(yī)療事故 條例》第33條第2項規(guī)定，在醫(yī)療活動中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的，不屬于醫(yī)療事故。這就是關(guān)于醫(yī)療意外的規(guī)定。所謂醫(yī)療意外，是指醫(yī)務(wù)人員無法預(yù)料的原因造成的，或者根據(jù)實際情況無法避免的 醫(yī)療損害 后果。在醫(yī)療活動中，醫(yī)療意外許多是由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生的。正如本節(jié)所舉的第一個案例中的情形。醫(yī)療意外有兩個主要特征：一是醫(yī)務(wù)人員或醫(yī)療機構(gòu)對損害的發(fā)生沒有 醫(yī)療過失 ，通常是由于患者病情特殊或者體質(zhì)特殊引起的。二是損害后果的發(fā)生屬于醫(yī)療機構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員難以防范的。具備這兩個特征造成的醫(yī)療損害后果，構(gòu)成醫(yī)療意外。 我們認為，雖然《民法典》沒有明確規(guī)定醫(yī)療意外是免責(zé)事由。但是，從理論上說，醫(yī)療意外應(yīng)該屬于《民法典》第1224條第1款第3項規(guī)定的“限于當時的醫(yī)療水平難以診療”的一種具體情形。理由是，既然是醫(yī)療意外，說明醫(yī)療機構(gòu)沒有過錯，也就是說，醫(yī)療意外是與過錯相聯(lián)系的概念，醫(yī)療意外的評價是以“當時的醫(yī)療水平”為標準的，即醫(yī)療意外實際上是包含在“限于當時的醫(yī)療水平難以診療”這一免責(zé)事由之內(nèi)的。因此，在發(fā)生醫(yī)療意外時，由于醫(yī)療機構(gòu)沒有過錯，醫(yī)療機構(gòu)當然就不承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 。 三、關(guān)于無過錯輸血造成感染造成不良后果的情形 血液是重要的醫(yī)療用品，無法人工生產(chǎn)，只能從人體身上采集。雖然，在采血之前要對獻血員進行體檢，但是目前仍然存在難以解決的窗口期問題，即有5%左右的獻血員在感染丙型肝炎、艾滋病等血源性疾病的早期，雖然實施醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 了目前的檢查方法卻無法檢測出病毒指標，這種血液被當做正常的血液輸給了患者，造成了患者感染血源性疾病。在這種情況下，血液提供機構(gòu)(主要是血站)以及醫(yī)療機構(gòu)是否要承擔(dān)責(zé)任。對這個問題的爭論在《民法典》的制定過程中就表現(xiàn)出來了。 首先是關(guān)于血站在采供血過程中無過錯的是否應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任的爭議。在這種情況下，對于血站依法是否應(yīng)當承擔(dān)無 過錯責(zé)任 ，有不同意見。目前沒有法律明確規(guī)定血站對民事?lián)p害應(yīng)當承擔(dān)無過錯責(zé)任。依照《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》第四41條的規(guī)定，缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當承擔(dān)無過錯責(zé)任。因此，對血站責(zé)任問題的不同意見就主要反映在對于血液是否屬于“產(chǎn)品”的爭議上，大體有三種意見： 1、認為血液不是產(chǎn)品，輸血是醫(yī)療搶救和治療病人的重要手段，不同于普通的商品買賣，對血液不應(yīng)當作為“產(chǎn)品”適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定：“本法所稱產(chǎn)品，是指經(jīng)過加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品”。將從供血者身體抽取的血液，進行分裝、貯存、保管、運輸以及加入抗凝劑等，這些工序尚不構(gòu)成加工和制作。血液的本質(zhì)特征不是生產(chǎn)勞動的成果，血站也不能生產(chǎn)、制造血液?！爸圃臁毖菏侨祟惖囊环N身體機能，血液是從獻血者身上采集而來。輸血不同于普通的商品銷售，而類似于人體組織的移植，其目的是為了滿足患者治療的需要。獻血 法規(guī) 定，國家實行無償獻血制度。血站是采集、提供臨床用血的機構(gòu)，是不以營利為目的的公益性組織。無償獻血的血液必須用于臨床，不得買賣。血站、醫(yī)療機構(gòu)不得將無償獻血的血液出售給單采血漿站或者血液制品生產(chǎn)單位。公民臨床用血時只交付用于血液的采集、儲存、分離、檢驗等費用。根據(jù)這些規(guī)定，結(jié)合《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條的規(guī)定，應(yīng)當認為輸血用的血液不屬于“產(chǎn)品”，血站不應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。 2、認為血液是產(chǎn)品，無過錯輸血感染疾病案件應(yīng)適用《產(chǎn)品質(zhì)量法》, 由血液提供者向受害人承擔(dān)無過錯責(zé)任。輸血用血液( 包括全血與成分血) 與人體內(nèi)的血液不同, 它經(jīng)過了加工、制作，盡管過程相對要簡單一些，但如果不經(jīng)過器械采血、分離、加入抗凝劑等工藝流程, 人體內(nèi)流出的血液不能自動成為輸血用血液。而且，輸血用血液是血站通過等價交換的方式銷售給醫(yī)院, 患者又通過等價交換的方式向醫(yī)院支付相關(guān)費用后才使用的。 3、認為應(yīng)當將血液視為“產(chǎn)品”，使血液提供者承擔(dān)與血液制品生產(chǎn)者相同的責(zé)任。相對于輸血用血液,普遍認為血液經(jīng)過提取分離而形成的血液制品，如凍干血漿、白蛋白、丙種球蛋白和凝血因子等屬于產(chǎn)品。血液與血液制品的來源相同, 都是獻血者體內(nèi)自然流動的血液( 或血漿) , 只是輸血用血液由血液提供者以較為簡單的工藝流程加工而成, 而血液制品由企業(yè)以較為復(fù)雜的工藝流程加工制作。如果對“窗口期”等原因造成的輸血感染事件按照不同的規(guī)則處理，對血站適用 過錯責(zé)任原則 , 對血液制品生產(chǎn)企業(yè)則適用無過錯責(zé)任原則, 不符合法律公平公正的理念。因此在無過錯輸血感染疾病案件中，對于血液是否為產(chǎn)品不宜機械考慮，即使血液不是產(chǎn)品，亦應(yīng)將其視為產(chǎn)品，適用產(chǎn)品質(zhì)量法由血液提供機構(gòu)承擔(dān)無過錯責(zé)任。 其次是在無過錯輸血患者感染通過血液傳播的病毒性疾病的情況下，醫(yī)療機構(gòu)如何承擔(dān)責(zé)任的爭議。與血站的情形相似，也有上述三種意見。主張醫(yī)療機構(gòu)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的意見進一步提出，醫(yī)療機構(gòu)只是血站提供血液的使用者。在輸血過程中，醫(yī)療機構(gòu)僅負責(zé)檢測患者的血型，以及將血站取得的血液與患者的血樣進行交叉配血檢測。對于從血站取來的血液，醫(yī)療機構(gòu)沒有義務(wù)進行乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒等病毒檢測。醫(yī)療機構(gòu)對血液本身并未收取任何費用。在輸血過程中，醫(yī)療機構(gòu)向患者收取三項費用，包括血站供應(yīng)價格、儲血費和配血費。其中血站供應(yīng)價格是由醫(yī)療機構(gòu)代為收取的，要全款支付給血站，屬于患者支付給血站的費用?；颊咧Ц督o醫(yī)療機構(gòu)的費用只有儲血費和配血費兩項，分別是血液儲存費用和為患者輸血進行血型試驗和交叉配血試驗的檢驗項目費用。主張醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任的意見進一步提出，醫(yī)療機構(gòu)與其醫(yī)療行為免責(zé)的6種情形 他銷售者相比，更具專業(yè)性，對于血液和血液制品，醫(yī)療機構(gòu)都應(yīng)負有最終的把關(guān)責(zé)任，這種責(zé)任關(guān)系著患者的生死存亡，作為專業(yè)機構(gòu)和專業(yè)人員，醫(yī)院和醫(yī)生有能力和責(zé)任對血液和血液制品進行鑒別，而患者比一般消費者而言，在專業(yè)性方面更處于劣勢。因此，醫(yī)療機構(gòu)的責(zé)任不應(yīng)當比一般銷售者的責(zé)任更低。 我們認為，輸血感染案件中的受害人與血液提供機構(gòu)及醫(yī)療機構(gòu)相比是處于被動接受地位的弱者。對于無過錯輸血感染這一不可預(yù)料的風(fēng)險,血液提供者和醫(yī)療機構(gòu)更有控制風(fēng)險、承擔(dān)風(fēng)險和分散風(fēng)險的能力。合理保護受害患者的利益，有利于體現(xiàn)公平正義的法律精神，有利于減少醫(yī)患糾紛。因此，在“無過錯輸血造成感染造成不良后果”的理解和適用上，不應(yīng)該將這種情形歸入“限于當時的醫(yī)療水平難以診療”。由于法律對此沒有明確規(guī)定，需要將來的司法解釋對此進行細化。