民事訴訟中對(duì)舉證責(zé)任的分配醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ，通常遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，由提出權(quán)利請(qǐng)求和事實(shí)主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。目前，在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)2002年4月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第1款第8項(xiàng)的規(guī)定。即“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任.”明確了在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，適用舉證責(zé)任倒置。

法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一百八十三條 因保護(hù)醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

1、患者(原告)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。2、醫(yī)療機(jī)構(gòu)(應(yīng)當(dāng)證明其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ，并證明其醫(yī)療行為不存在過(guò)錯(cuò)。3、如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)拿不出具有合理說(shuō)服力、足以使人信賴(lài)并符合法定要求的證據(jù)醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ，證明不醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 了其醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ，不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，人民法院就會(huì)依照法律的規(guī)定推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟證據(jù)規(guī)則全文》第四條?下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ：(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

醫(yī)療糾紛 訴訟 醫(yī)院要承擔(dān) 舉證責(zé)任 。 《民事訴訟 證據(jù) 規(guī)則》第四條下列侵權(quán)訴訟醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任： (一)因新產(chǎn)品制造方法 發(fā)明專(zhuān)利 引起的 專(zhuān)利侵權(quán) 訴訟醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于 專(zhuān)利 方法承擔(dān)舉證責(zé)任; (二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任; (三)因 環(huán)境污染 引起的損害賠償訴訟醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; (四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任; (五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任; (六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任; (七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任; (八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在 醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 承擔(dān)舉證責(zé)任。 有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

醫(yī)療事故責(zé)任 劃分標(biāo)準(zhǔn) 一、醫(yī)療事故責(zé)任醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 的界定 醫(yī)療事故責(zé)任醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ： 醫(yī)療事故 是指在診療護(hù)理工作中,因醫(yī)務(wù)人員診療護(hù)理過(guò)失,直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的后果等。據(jù)此醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ，醫(yī)療事故責(zé)任的構(gòu)成要件包括： 1、主體是醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員; 2、有違法醫(yī)療行為即違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政 法規(guī) 、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范的行為; 3、有主觀(guān)過(guò)失; 4、造成 人身?yè)p害 的危害結(jié)果; 5、醫(yī)療行為與患者人身?yè)p害間具有因果關(guān)系。 非醫(yī)療事故責(zé)任： 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員 非法行醫(yī) 、醫(yī)用產(chǎn)品侵權(quán)、故意行為等造成的患者人身?yè)p害則不構(gòu)成醫(yī)療事故;或者雖然有過(guò)失但尚未造成患者明顯的人身?yè)p害后果的也不構(gòu)成醫(yī)療事故。 《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》第三十三條：有下列情形之一的醫(yī)療行為舉證責(zé)任最新規(guī)定 ，不屬于醫(yī)療事故： (一)在緊急情況下為搶救垂危患者生命而采取緊急醫(yī)學(xué)措施造成不良后果的; (二)在醫(yī)療活動(dòng)中由于患者病情異?；蛘呋颊唧w質(zhì)特殊而發(fā)生醫(yī)療意外的; (三)在現(xiàn)有醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)條件下，發(fā)生無(wú)法預(yù)料或者不能防范的不良后果的; (四)無(wú)過(guò)錯(cuò)輸血感染造成不良后果的; (五)因患方原因延誤診療導(dǎo)致不良后果的; (六)因不可抗力造成不良后果的。 二、醫(yī)療事故的責(zé)任劃分 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟 證據(jù) 的若干規(guī)定》第4條第(8)項(xiàng)規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán) 訴訟 ，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在 醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 承擔(dān) 舉證責(zé)任 ?！奔匆蜥t(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，實(shí)行 過(guò)錯(cuò)推定 和因果關(guān)系推定。 實(shí)行因果關(guān)系推定，就意味著受害人在因果關(guān)系的要件上不必舉證證明，而由法官實(shí)行推定。受害人只要證明自己在醫(yī)院就醫(yī)期間受到損害，就可以向法院起訴，不必證明醫(yī)院的醫(yī)療行為與損害后果之間有因果關(guān)系。實(shí)行因果關(guān)系推定以后，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為自己的醫(yī)療行為與受害人的損害事實(shí)之間沒(méi)有因果關(guān)系，可以舉證證明自己的主張。證明成立，推翻因果關(guān)系推定，免除醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任;不能證明的，因果關(guān)系推定成立。 實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定，受害人不承擔(dān)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的責(zé)任，法官直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，則須自己舉證證明。證明成立的，免除其責(zé)任;不能證明的，則過(guò)錯(cuò)推定成立。 在醫(yī)療過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)很多可怕的事情，每個(gè)醫(yī)療人員都會(huì)盡自己最大的能力救助每一位患者，但是很多時(shí)候都是有心無(wú)力。醫(yī)療事故一般是因?yàn)獒t(yī)療人員的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致患者病重或者是死亡;非醫(yī)療事故一般是在醫(yī)療過(guò)程中，由于患者個(gè)人的原因?qū)е虏≈鼗蛘咚劳觥?/p>