2012年交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 ，本律師代理了一個(gè)交通事故案件，案件交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 的事實(shí)均比較清楚，但對(duì)配偶能否作為被撫養(yǎng)人這個(gè)問(wèn)題上，受害人、肇事者及法院各有不同看法。為說(shuō)服法院，作為受害人的代理律師，交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 我查閱了大量案例及資料，發(fā)現(xiàn)各地判例不同，各種觀點(diǎn)也不一。 后本律師對(duì)該問(wèn)題書寫了專門的代理詞發(fā)表了配偶在一定條件下可以作為被撫養(yǎng)人的代理意見(jiàn)，并得到法院生效判決的支持。下面節(jié)選部分代理意見(jiàn)，供大家參考，也希望大家給與指正和完善：一、符合一定條件的配偶作為被扶養(yǎng)人在理論上的可能性及合理性交通事故屬于典型的侵權(quán)行為，交通事故的損害賠償范圍應(yīng)由侵權(quán)行為造成的損害事實(shí)的范圍加以確定，即：遵循補(bǔ)償性賠付原則。 如配偶在受害人生前主要依靠受害人給予經(jīng)濟(jì)上和生活上的支持，那么，受害人的死亡對(duì)該配偶而言就是一項(xiàng)損失，即：該配偶喪失了被提供經(jīng)濟(jì)支持的權(quán)利。如該種情形下，不賦予其向侵權(quán)人主張經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)臋?quán)利，就會(huì)將其置于無(wú)經(jīng)濟(jì)支持的現(xiàn)實(shí)困境中，那么該種做法對(duì)該配偶是不公平的，也體現(xiàn)不出侵權(quán)責(zé)任的彌補(bǔ)損失的補(bǔ)償原則。 因此，為了體現(xiàn)補(bǔ)償原則，實(shí)現(xiàn)法對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)整及修復(fù)功能，交通事故法律及司法實(shí)踐應(yīng)給予符合一定條件配偶作為被扶養(yǎng)人的機(jī)會(huì)，并為該種機(jī)會(huì)的實(shí)現(xiàn)提供協(xié)助和便利。二、符合一定條件的配偶作為被扶養(yǎng)人的外圍法律依據(jù) 《婚姻法》在第二十一條對(duì)子女撫養(yǎng)、對(duì)父母贍養(yǎng)義務(wù)的同時(shí)，在第二十條同樣規(guī)定：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。由此可見(jiàn)，夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)也是法定的，而且可以基于此產(chǎn)生給付之訴。雖然《婚姻法》對(duì)“需要扶養(yǎng)”的情形現(xiàn)階段尚未作出明確規(guī)定，但是審判實(shí)踐中完全可以根據(jù)個(gè)案情況予以酌情支持，以體現(xiàn)公平公正。 《工傷保險(xiǎn)條例》（2011年）在第三十九條規(guī)定工亡近親屬領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金時(shí)，明確規(guī)定：“(二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國(guó)務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門規(guī)定?！倍兑蚬に劳雎毠すB(yǎng)親屬范圍規(guī)定》（2003年勞社部發(fā)）第二條對(duì)供養(yǎng)親屬的范圍作了明確界定，即：本規(guī)定所稱因工死亡職工供養(yǎng)親屬，是指該職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹。從上述外圍法律規(guī)定來(lái)看，在符合一定條件的情形下，配偶完全可以作為被扶養(yǎng)人并有權(quán)獲得扶養(yǎng)費(fèi)。三、符合一定條件的配偶作為交通事故被扶養(yǎng)人的專門法律依據(jù) 有觀點(diǎn)認(rèn)為：由于交通事故的損害賠償由專門的立法及司法意見(jiàn)予以規(guī)定，因此《婚姻法》、《工傷保險(xiǎn)條例》等均不是配偶能否作為被扶養(yǎng)人的直接依據(jù)或合法依據(jù)。配偶能否作為被扶養(yǎng)人需根據(jù)現(xiàn)有的專門規(guī)范交通事故損害賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)及司法解釋予以確定。我們認(rèn)為：專門規(guī)范交通事故損害賠償?shù)囊?guī)定也對(duì)符合一定條件的配偶獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)給予了明確肯定，具體理由如下： 作為交通事故中的被扶養(yǎng)人，需滿足《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定的條件，即：1、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 ；2、未成年人或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。 而近親屬的范圍，在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第12條有明確界定，即：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。由以上規(guī)定，可知：作為受害人的配偶，如具備以下條件，可稱為交通事故中的被扶養(yǎng)人：1、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；2、喪失勞動(dòng)能力；3、喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源。四、符合一定條件的配偶作為交通事故被扶養(yǎng)人的其他地方司法實(shí)踐由于搜索范圍的局限，我們目前僅查詢到了一個(gè)地方性司法實(shí)踐意見(jiàn)，具體如下：《杭州市中級(jí)人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償糾紛案件相關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)》第（十一）條第2款明確規(guī)定：道路交通事故人身?yè)p害賠償案件中，對(duì)《婚姻法》中夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)的理解與適用問(wèn)題。 《婚姻法》對(duì)夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定是個(gè)廣義的感念，不僅是經(jīng)濟(jì)上協(xié)助（該經(jīng)濟(jì)上的協(xié)助與人身?yè)p害賠償案件中扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人之間的經(jīng)濟(jì)依賴不同），更是精神上的扶助，強(qiáng)調(diào)的是婚姻家庭的穩(wěn)定。因此，不能依照《婚姻法》對(duì)夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定在夫或妻一方發(fā)生交通事故時(shí)計(jì)算另一方的撫養(yǎng)費(fèi)，否則不僅是對(duì)《婚姻法》條文的狹義理解，更是對(duì)“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”概念的誤解。若配偶方無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，可作為人身?yè)p害賠償中被扶養(yǎng)人范圍。五、配偶要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被駁回案例的具體案情 通過(guò)搜索，我們的確發(fā)現(xiàn)了配偶要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有被駁回的案例（《江西省瑞昌市人民法院(2006)瑞民初字第512號(hào)民事判決書》），該案例的正確與否，雖然我們無(wú)權(quán)評(píng)論，但該案的判決與上述分析并不矛盾，因?yàn)樵谠摪咐?，受害人已?jīng)71歲，已經(jīng)達(dá)到了法定退休年齡，其本身也屬于被照顧、被贍養(yǎng)的對(duì)象，理論上已無(wú)能力照顧其他人，而不再是能夠提供正常勞動(dòng)的未退休的勞動(dòng)者；而受害人的配偶可能年齡已達(dá)到法定退休年齡但其沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力的情形。因此，僅基于配偶的身份要求給予交通事故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并不符合最高院司法解釋的精神。因此該等判例對(duì)本次討論主題不具有參考意義。

一般情況是沒(méi)有配偶交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 的撫養(yǎng)費(fèi)交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 的交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 ，但是的確是無(wú)勞動(dòng)力的可以要求交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 ，交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 ，被扶養(yǎng)人（無(wú)勞動(dòng)能力的父母或未成年子女）生活費(fèi)賠償金額的計(jì)算公式被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額＝事故責(zé)任人所在地人均年消費(fèi)性支出×扶養(yǎng)年限

一般情況下不能，沒(méi)有義務(wù)撫養(yǎng)配偶。具體情況根據(jù)法院判決決定。交通事故中人身?yè)p害糾紛屬于典型交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 的侵權(quán)案件，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定在我國(guó)各相關(guān)法律法規(guī)中均有涉及。

交通事故中受害人配偶作為被扶養(yǎng)人的合法性。

我國(guó)法律將加害人對(duì)受害人扶養(yǎng)的人所賠償?shù)馁M(fèi)用稱為“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”。筆者認(rèn)為：這里的“扶養(yǎng)”應(yīng)作廣義理解，不僅包括父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)以及成年子女對(duì)父母的贍養(yǎng)，也應(yīng)當(dāng)包括夫妻間的相互扶養(yǎng)。

依據(jù) 《婚姻法》第20條規(guī)定：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。而被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬于因加害人的侵權(quán)行為造成的受害人以外的第三人的一種經(jīng)濟(jì)利益的損失。由此可見(jiàn)，符合一定條件的配偶作為被扶養(yǎng)人在理論上的具有可能性及合理性，對(duì)此損失由加害人予以賠償自然合情合理。

交通事故中受害人成為扶養(yǎng)人的條件。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條第一款被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由此推出扶養(yǎng)人需具有勞動(dòng)能力，若扶養(yǎng)人不具有勞動(dòng)能力，則不存在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目。

交通事故中受害人配偶作為被扶養(yǎng)人的條件。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條第二款規(guī)定，作為被扶養(yǎng)人需滿足：

受害人依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 ；

被撫養(yǎng)人系未成年人或喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。作為受害人成年近親屬的配偶依據(jù)上述法律規(guī)定必須同時(shí)具備無(wú)勞動(dòng)能力和無(wú)其他生活來(lái)源方可作為交通事故中被扶養(yǎng)人的范疇。

關(guān)于成年近親屬被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力如何鑒定，司法解釋未作具體規(guī)定。成年近親屬區(qū)分為已達(dá)國(guó)家法定退休年齡的（即男性年滿六十周歲，女性年滿五十五周歲）和已成年但未達(dá)國(guó)家法定退休年齡的，在司法實(shí)踐中據(jù)此區(qū)分所應(yīng)提交證明其喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。已達(dá)國(guó)家法定退休年齡的成年近親屬無(wú)需提交其他證明材料，但已成年但未達(dá)法定退休年齡的近親屬需要扶養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)勞動(dòng)能力鑒定部門出具的全部或部分喪失勞動(dòng)能力的鑒定意見(jiàn)。

所謂勞動(dòng)能力鑒定是指當(dāng)勞動(dòng)者在生產(chǎn)工作中，由于各種原因，勞動(dòng)能力遭受到不同程度的損害，導(dǎo)致勞動(dòng)者部分、大部分或者完全喪失勞動(dòng)能力，有關(guān)部門對(duì)此作出的鑒別和評(píng)定。我國(guó)的勞動(dòng)能力鑒定工作的范圍包括對(duì)因工負(fù)傷和患職業(yè)病或因疾病或非因工而導(dǎo)致的勞動(dòng)能力鑒定問(wèn)題。勞動(dòng)能力鑒定也可以叫做勞動(dòng)鑒定。

關(guān)于成年近親屬作為被扶養(yǎng)人無(wú)其他生活來(lái)源的證明，各地法院關(guān)于交通事故案件要求也不盡相同。

《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引》文件中成年近親屬被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)提供戶籍所在地鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道辦事處以上級(jí)別行政機(jī)關(guān)出具的無(wú)其他生活來(lái)源的書面證明。

《宜春市中級(jí)人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》中成年近親屬被扶養(yǎng)人應(yīng)提供鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道辦事處及以上級(jí)別行政機(jī)關(guān)出具的無(wú)其他生活來(lái)源的書面證明，同時(shí)涉及有退休工資或養(yǎng)老金等固定收入的被扶養(yǎng)人但低于本地城鎮(zhèn)居民最低生活保障或最低一檔基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以補(bǔ)足。此種情況下計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)可以將該退休工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等固定收入扣除。

綜上，大部分法院均要求成年近親屬提供鄉(xiāng)鎮(zhèn)或街道辦事處出具無(wú)其他生活來(lái)源的書面證明方可認(rèn)定為被扶養(yǎng)人范疇。

兩被撫養(yǎng)人（死者父母）均為50多歲交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 ，從當(dāng)?shù)赝诵菽挲g算起交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 ，直至死亡交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 ，期間按照該省退休平均工資標(biāo)準(zhǔn)交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 ，由肇事者按照責(zé)任認(rèn)定比例進(jìn)行賠償。若被撫養(yǎng)人有多名子女交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 的，（指死者的兄弟姐妹），則除以相應(yīng)個(gè)數(shù)。

死者的配偶無(wú)正式收入，但不能賠償。

死者的未成年子女，其撫養(yǎng)費(fèi)的一半，按責(zé)任認(rèn)定比例由肇事者承擔(dān)。

按最高法的司法解釋：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

按刑事訴訟法第八十二條第(六)項(xiàng)規(guī)定:近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹；民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；行政訴訟法第二十四條規(guī)定的‘近親屬’，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬，其范圍最為廣泛。

因此岳父母不屬于被撫養(yǎng)人的范圍，當(dāng)然，法律并沒(méi)有明確的禁止性規(guī)定，法官還是可以自由裁量的，支持交通事故配偶算被扶養(yǎng)人案例 了你也不無(wú)可能。其他凡是屬于以上范圍同時(shí)又是喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的都可以列為被撫養(yǎng)人。

喪失勞動(dòng)能力的界定如果沒(méi)有其它明確的殘疾等因素，那就是法定退休年齡了，國(guó)家規(guī)定男60周歲、女55周歲，男方父母如果大于以上年齡，可以列為被撫養(yǎng)人。