style="font-size:16px; ">本案三大亮點(diǎn)：

>1、工程施工至今近10年，完工6年多，尾款加利息180余萬(wàn)元一直未收回，一審判如所請(qǐng)并支持了利息，二審維持原判。

>2、本案證據(jù)繁多，加起來(lái)1000多頁(yè)。光梳理案件證據(jù)、計(jì)算各類款項(xiàng)耗時(shí)一周時(shí)間。

>3、本案立案保全，一審、二審開(kāi)庭共3次，不到5個(gè)月時(shí)間，未超過(guò)一審審限，在建設(shè)工程案件中，處理時(shí)間屬于較快的。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">工程已完工 對(duì)方遲遲不支付尾款

style="font-size:16px; ">2013年，北京某建筑有限公司與天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂《北京***總承包工程施工合同》，該合同為總承包合同，后又陸續(xù)簽訂187-2號(hào)、187-3號(hào)、187-4號(hào)補(bǔ)充協(xié)議。

>上述四份合同約定：

>工程名稱：北京***總承包工程；

>工程地點(diǎn)：北京市***路與**大道交叉處；

>工程內(nèi)容包括：土建工程、室外市政工程。

>2020年4月27日，北京某建筑有限公司與天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)總承包項(xiàng)目進(jìn)行審計(jì)結(jié)算，結(jié)算報(bào)告由天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的造價(jià)共享平臺(tái)作出。北京某建筑有限公司送審工程造價(jià)為122,549,915.23元，最終審核造價(jià)為111,682,698.09元，北京某建筑有限公司對(duì)此表示認(rèn)可。

>在實(shí)際施工過(guò)程中，天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向北京某建筑有限公司按實(shí)際工程進(jìn)度支付工程款，在工程最終完成結(jié)算后，天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于2021年1月27日支付部分工程款后，此時(shí)尚欠北京某建筑有限公司工程款2,327,962.53元。2022年3月23日，天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司又向北京某建筑有限公司支付了20萬(wàn)元工程款，此后再無(wú)支付。

>北京某建筑有限公司多次催促天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及時(shí)支付剩余款項(xiàng)，但近年間對(duì)方公司各部門負(fù)責(zé)人換人無(wú)數(shù)，以業(yè)務(wù)未交接為由拒絕付款或拖延付款。北京某建筑有限公司索要款項(xiàng)無(wú)門，所以委托北京天用律所維權(quán)。

>委托人訴求：

>1、天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向北京某建筑有限公司支付欠付工程款1,728,423.41元；

>2、天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向北京某建筑有限公司支付工程款逾期利息100,809.76元；

>3、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由天津某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">1000多頁(yè)證據(jù)、3次開(kāi)庭終獲勝訴

>北京天用律所于2022年6月接案后，立即成立案件專案組，啟動(dòng)立案程序，當(dāng)月成功立案，完成訴中保全。本案證據(jù)繁多，加起來(lái)共1000多頁(yè)，光梳理案件證據(jù)、計(jì)算各類款項(xiàng)耗時(shí)近一周時(shí)間！

>天用律師及時(shí)跟進(jìn)案件進(jìn)展，在得知分配法官后，不斷催促法官盡快安排開(kāi)庭。8月15日，第一次開(kāi)庭，對(duì)方提起反訴并提供新證據(jù)，本案中止審理，回去梳理新證據(jù)。期間，天用律師提交對(duì)本訴的質(zhì)證意見(jiàn)、代理詞、答辯狀；對(duì)反訴的質(zhì)證意見(jiàn)、代理詞、答辯狀分別提交。

>2022年9月5日第二次開(kāi)庭，雙方對(duì)欠付工程款項(xiàng)數(shù)額、質(zhì)保期是否屆滿、質(zhì)保金是否應(yīng)返還、質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)的質(zhì)量維修責(zé)任是否由我方當(dāng)事人承擔(dān)、是否應(yīng)賠付等進(jìn)行逐一辯論，天用律師信心十足、據(jù)理力爭(zhēng)，把完整的證據(jù)進(jìn)行一一展示并精準(zhǔn)闡述相關(guān)法律依據(jù)。法院于當(dāng)月作出支持我方當(dāng)事人全部訴訟請(qǐng)求的判決，一審我方勝訴！

>一審判決作出后，對(duì)方不服，提起上訴，在2022年11月10日，北京中院進(jìn)行開(kāi)庭。因天用律師證據(jù)準(zhǔn)備充足、事實(shí)闡述清楚、法律依據(jù)正確，開(kāi)庭結(jié)束后，2022年11月30日，中院作出二審判決，駁回對(duì)方上訴，維持原判！

style="font-size:17px; text-align:center;">【律師點(diǎn)評(píng)】

>本案為典型建設(shè)工程案件，證據(jù)浩瀚繁多，建議委托專業(yè)律師進(jìn)行逐一清晰梳理，同時(shí)把握工程案件每個(gè)細(xì)節(jié)，力求做到完整還原工程經(jīng)過(guò)與事實(shí)，這樣才能更好地維護(hù)權(quán)益！

>【相關(guān)法條】

>中華人民共和國(guó)民法典 第七百八十二條 定作人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付報(bào)酬。對(duì)支付報(bào)酬的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付；工作成果部分交付的，定作人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)支付。

>案例來(lái)源：北京天用律師事務(wù)所，

>以上為天用律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。