一、故意灌酒型。 曾幾何時(shí)關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 ，不少地方“酒文化”中形成關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的 人身損害賠償 案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會(huì)對(duì)人的身體健康造成危害而仍然實(shí)施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。 1、放縱型飲酒。“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果(如酒后駕駛)等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對(duì)飲，對(duì)于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友” 人身損害 后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對(duì)飲的人具有間接故意的過錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)對(duì)飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。 2、不予救助型?！熬朴选敝g因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對(duì)于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。 3、出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對(duì)損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 這個(gè)觀點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 4、雙方均無過錯(cuò)型。司法實(shí)踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對(duì)方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。其依據(jù)是關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 我國《 民法典 》（2021年1月1日起實(shí)施）第一千一百八十六條之規(guī)定，受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。綜合來看，前三種類型均適用 過錯(cuò)責(zé)任原則 ，第四種類型適用公平責(zé)任原則。 我國的法律規(guī)定，在一起喝酒不應(yīng)勸酒，如對(duì)當(dāng)事人的身體構(gòu)成傷害的，相應(yīng)的勸酒人應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的 民事責(zé)任 。

一、在一起喝酒責(zé)任劃分是怎樣關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 的?

在一起喝酒責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的，比如說如果存在極力勸酒，強(qiáng)制性的勸酒，或者是通過某些事要挾對(duì)方喝酒的，都是屬于存在過錯(cuò)的情況?！睹穹ǖ洹逢P(guān)于共同喝酒致死實(shí)際上是沒有作出明確的規(guī)定的。但是明確關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 了行為人因過錯(cuò)侵害關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是因?yàn)閯窬频刃袨閷?dǎo)致行為人死亡的，要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、共同飲酒需要承擔(dān)什么責(zé)任?

在與親朋好友的共同飲酒中，非強(qiáng)制禮節(jié)性勸飲是傳統(tǒng)民風(fēng)民俗，如果飲酒出事，飲酒人要自行承擔(dān)過度飲酒造成的損害后果。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié)，則需要承擔(dān)法律責(zé)任關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 ：

第—是強(qiáng)迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對(duì)方喝酒，或者在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

第二是明知對(duì)方不能喝酒，如明知對(duì)方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;

第三是未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時(shí)，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;

第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

《民法典》第一千一百八十六條 【公平責(zé)任原則】受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處暫扣六個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的，處十日以下拘留，并處一千元以上二千元以下罰款，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。

醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門約束至酒醒，吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，依法追究刑事責(zé)任;五年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。

現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，現(xiàn)在和朋友一起喝酒的話，那么只能夠是自愿的喝酒，如果強(qiáng)迫對(duì)方喝酒，或者是明明知道對(duì)方不能喝酒，如果說對(duì)方喝酒誘發(fā)疾病導(dǎo)致死亡的，需要承擔(dān)責(zé)任，這是根據(jù)我們國家法律當(dāng)中所明文規(guī)定的。

1關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 ，喝酒關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 的人出事關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 了，并不是因?yàn)楹染疲且环N自己遇到了的道路，或者其他的意外，與喝酒沒有任何的原因，這個(gè)時(shí)候不需要承擔(dān)什么責(zé)任。

2，在一起的時(shí)候，對(duì)于這個(gè)人沒有勸酒，沒有灌酒，對(duì)于對(duì)方喝酒也明確的勸阻了，而對(duì)方自己的決定，這個(gè)時(shí)候可能也就是一點(diǎn)象征性的賠償，不會(huì)承擔(dān)什么太大的責(zé)任。

3，如果是一起喝酒，然后勸酒，灌酒，對(duì)方不喝酒，也有太多的勸酒起哄，引導(dǎo)喝酒等，這樣的就會(huì)是一種承擔(dān)比較大的責(zé)任了。

而如果是在喝酒之前已經(jīng)明確了，各自承擔(dān)相應(yīng)的后果，應(yīng)該就不會(huì)承擔(dān)責(zé)任，只要能證明之前已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。

共同飲酒是正常關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 的社交社會(huì)交往活動(dòng)，各共同飲酒人之間不必然的產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但當(dāng)共同飲酒的行為可能使他人發(fā)生特定的危險(xiǎn)時(shí)，其他共同飲酒人這產(chǎn)生相應(yīng)的安全保障義務(wù)。

如果其他共同飲酒人未在合理范圍內(nèi)履行到安全保障義務(wù)或具有其他過錯(cuò)，就有可能需要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 了。

一般來說，有以下情況勸酒者會(huì)被判定有過錯(cuò)：強(qiáng)迫性勸酒、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 ；

在明知對(duì)方醉酒的情況下卻未將醉酒者安全護(hù)送回家和酒后駕車未勸阻從而導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的，也是要進(jìn)行相應(yīng)的責(zé)任承擔(dān)，進(jìn)行賠償。

【【法律依據(jù)】】《民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考關(guān)于一起喝酒責(zé)任的司法解釋 ！

如果您對(duì)該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。