法律分析交通事故多處傷殘賠償案例 ：交通事故多處傷殘的交通事故多處傷殘賠償案例 ，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入交通事故多處傷殘賠償案例 ，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，除此之外還應(yīng)賠償其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。

其中殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條 受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其交通事故多處傷殘賠償案例 他合理費(fèi)用。

（一）人民法院受理的道路交通事故人身?yè)p害賠償案件中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一個(gè)受害人被司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定了多個(gè)傷殘等級(jí)的情況?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款雖然對(duì)殘疾賠償金作出了規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”但對(duì)多個(gè)傷殘等級(jí)的情況如何處理沒(méi)有作出規(guī)定。以至實(shí)踐中做法不一，有很多地方都是按最高一個(gè)傷殘等級(jí)賠償了殘疾賠償金而對(duì)低的傷殘等級(jí)的殘疾賠償金沒(méi)有考慮。1、傷殘賠償指數(shù)在《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》中已有明文規(guī)定，但傷殘賠償附加指數(shù)卻沒(méi)有規(guī)定，也無(wú)相應(yīng)的司法解釋?zhuān)斐扇嗣穹ㄔ涸诖_定多等級(jí)傷殘賠償金時(shí)標(biāo)準(zhǔn)不一，不同地區(qū)甚至同一地區(qū)不同人員計(jì)算出的賠償金出入很大。2、一人有5處傷殘，等級(jí)分別是交通事故多處傷殘賠償案例 ：3級(jí)、4級(jí)、5級(jí)、6級(jí)、7級(jí)。3級(jí)交通事故多處傷殘賠償案例 ：傷殘賠償指數(shù)為80%，4、5、6、7傷殘賠償附加指數(shù)之和不能超過(guò)10%，超出的按10%計(jì)算。故傷殘賠償指數(shù)與各級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)之和不能大于90%。（二）如某人傷殘三處，分別評(píng)定為六級(jí)，七級(jí)和九級(jí)，在交通事故中承擔(dān)30%的責(zé)任，對(duì)方承擔(dān)70%，則交通事故多處傷殘賠償案例 他的賠償額為：實(shí)際賠償額等于傷殘賠償總額×賠償責(zé)任系數(shù)70%×(幾個(gè)傷殘等級(jí)最高一個(gè)六級(jí)的傷殘賠償指數(shù)50%七級(jí)傷殘賠償附加指數(shù)九級(jí)的傷殘賠償附加指數(shù))(注：其余兩處傷殘賠償附加指數(shù)各處均須小于等于10%)（三）鑒于傷殘賠償附加指數(shù)沒(méi)有明確規(guī)定各地標(biāo)準(zhǔn)不一，在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)關(guān)對(duì)此未作出明確規(guī)定之前筆者提出探討性意見(jiàn)，適用累積法來(lái)計(jì)算“多等級(jí)傷殘賠償金”。聽(tīng)聽(tīng)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)。交通事故當(dāng)中所造成的多處傷殘情況需要根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際收入以及當(dāng)?shù)氐氖杖胨綇亩堉諡槭歼M(jìn)行為期二十年的賠償計(jì)算。在進(jìn)行殘疾傷殘計(jì)算時(shí)，需要將多項(xiàng)傷殘累計(jì)進(jìn)行賠償計(jì)算，不能夠單以最高的傷殘情況來(lái)進(jìn)行賠償。對(duì)于賠償結(jié)果不服的當(dāng)事人也可以申請(qǐng)?jiān)V訟。

交通事故多處傷殘這樣計(jì)算賠償：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)交通事故多處傷殘賠償案例 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)交通事故多處傷殘賠償案例 ，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上交通事故多處傷殘賠償案例 的交通事故多處傷殘賠償案例 ，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。

1.醫(yī)療費(fèi)交通事故多處傷殘賠償案例 ，孫某某主張30069.44元交通事故多處傷殘賠償案例 ，其中29947.44元有醫(yī)療文證證明交通事故多處傷殘賠償案例 ，本院予以認(rèn)定；其余122元的門(mén)診費(fèi)發(fā)票患者姓名非孫某某交通事故多處傷殘賠償案例 ，本院不予認(rèn)定。29947.44元中非醫(yī)保用藥為776.58元。

2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，孫某某主張500元（20元/天×25天）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，孫某某主張1800元（20元/天×90天）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失合計(jì)32247.44元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償18000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8484.26元，合計(jì)26484.26元；由翟軍賠償776.58元。

二、傷殘費(fèi)用賠償項(xiàng)目

1.護(hù)理費(fèi)，孫某某主張9000元（100元/天×90天）。孫某某主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴(lài)度，本院予以認(rèn)定，護(hù)理期限計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)為9000元。

2.誤工費(fèi)，孫某某主張34230元（163元/天×210天）。孫某某主張按163元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，不超過(guò)其事發(fā)前六個(gè)月的平均工資，本院予以認(rèn)定。事發(fā)后七個(gè)月其單位發(fā)放工資18886元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，孫某某的實(shí)際誤工損失為15344元。

3.殘疾賠償金，孫某某主張223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民財(cái)保泰興公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

4.精神損害撫慰金，孫某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為7000元。

5.交通費(fèi)，孫某某主張800元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車(chē)輛的原則，結(jié)合其醫(yī)療地點(diǎn)及傷情，本院酌定為600元。

該項(xiàng)損失合計(jì)255393.60元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償180000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償49005.84元，合計(jì)229005.84元。

三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目

車(chē)輛損失，孫某某主張2190元，有維修費(fèi)票據(jù)及維修清單為證，本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失計(jì)2190元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償123.50元，合計(jì)2123.50元。

以上三項(xiàng)損失，人民財(cái)保泰興公司應(yīng)賠償257613.60元，返還劉榮成1750元后，其尚應(yīng)賠償孫某某255863.60元；翟軍應(yīng)賠償孫某某776.58元，奔騰運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【事實(shí)經(jīng)過(guò)】2007年5月25日中午時(shí)分交通事故多處傷殘賠償案例 ，本案原告王某(行人一方)在滬松公路6888號(hào)處由東向西橫穿馬路交通事故多處傷殘賠償案例 ，本案被告于某(機(jī)會(huì)車(chē)一方)由南向北行駛，當(dāng)時(shí)雨天，發(fā)生道理交通事故，導(dǎo)致王某住院33天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)等7518.15 元 。2007年11月3日，王某經(jīng)華東司法鑒定中心鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)，給予治療休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。2007年11月15日，王某將于某、張某(車(chē)主)以及保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金以及精神撫慰金等共計(jì)81656.40元。

【本案焦點(diǎn)】根據(jù)本案實(shí)際情況，有以下幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：

1、 肇事車(chē)輛案發(fā)時(shí)屬于脫保期間(即未投交強(qiáng)險(xiǎn));

2、松江交警部門(mén)未做責(zé)任認(rèn)定;

3、原告是某公司法定代表人，年薪20萬(wàn)元;

4、原告構(gòu)成傷殘等級(jí)，需要按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償;

5、原告雖然是農(nóng)村戶(hù)口，但也在上海生活居住三年。

【法律適用】根據(jù)本案的實(shí)際情況，主要適用法律法規(guī)及司法解釋如下：

1、《上海市機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定》第三條第一款，“本市依法實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)強(qiáng)制保險(xiǎn))制度，強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為4萬(wàn)元”。

2、《上海市機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故賠償責(zé)任若干規(guī)定》第五條，“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失賠付;機(jī)動(dòng)車(chē)未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方在應(yīng)當(dāng)投保的責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任”。

3、《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，“在城市經(jīng) 商 、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。

【代理思路】本案中，律師代理的是被告于某和張某。就本案特點(diǎn)而言，對(duì)被告明顯不利，但是律師經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究，還是爭(zhēng)取在以下幾個(gè)方面有所突破：

1、證明原告對(duì)本起交通事故負(fù)有責(zé)任。我們到松江交警部門(mén)調(diào)取交通事故多處傷殘賠償案例 了事故現(xiàn)場(chǎng)圖，證明案發(fā)時(shí)原告并沒(méi)有按規(guī)定在人行橫道行走。實(shí)際庭審中，法庭也采信了我們的意見(jiàn)，主張行人和機(jī)動(dòng)車(chē)按三七劃分責(zé)任，對(duì)此原告沒(méi)有提出異議。

2、證明原告誤工損失方面證據(jù)與事實(shí)不符。對(duì)此，我們主動(dòng)調(diào)取了原告所任公司的工商檔案材料，審計(jì) 報(bào)告證明，該公司05年沒(méi)有經(jīng)營(yíng)性收入，06年雖然有經(jīng)營(yíng)性收入，但全年應(yīng)付工資僅6萬(wàn)元，顯然與原告主張年薪20萬(wàn)元的主張不符。同時(shí)，我們也去該公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍照。為進(jìn)一步說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們還利用了原告提供的證據(jù)，其提供的《上海市外來(lái)人口暫住證》和《交警部門(mén)詢(xún)問(wèn)筆錄》中，原告自稱(chēng)是個(gè)體戶(hù)，而不是某公司的法定代表人。實(shí)際庭審中，法庭對(duì)沒(méi)有采信原告的要求，主張按批發(fā)、零售貿(mào)易行業(yè)一般人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。當(dāng)然，也沒(méi)有采信我們的主張，即本市最低工資支付計(jì)算誤工費(fèi)。

@2019