孩子在幼兒園自己意外摔傷幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 ，這種情況下幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 ，幼兒園和老師是需要負(fù)全部責(zé)任幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 的，因?yàn)楹⒆邮窃谛@內(nèi)發(fā)生的事故

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法39條幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 ，幼兒園應(yīng)該承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此事中，園方明顯有過(guò)錯(cuò)。因?yàn)樗麄冇變簣@孩子摔了老師賠償嗎 的職責(zé)就是照顧小孩。

中華人民共和國(guó)民法典：

第一千二百零八條　機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 的，依照道路交通安全法律和本法幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百零九條　因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 ；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

中華人民共和國(guó)民法典 第七編 侵權(quán)責(zé)任

第一章　一般規(guī)定

第一千一百六十四條　本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

第一千一百六十五條　行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條　行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條　侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

參考資料來(lái)源：百度百科-侵權(quán)責(zé)任

孩子在幼兒園自己摔傷原則上由幼兒園負(fù)責(zé)幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 ，但幼兒園能夠證明盡到教育、管理責(zé)任幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 的幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 ，不承但賠償責(zé)任。

如果幼兒園能夠證明老師盡到了對(duì)幼兒的監(jiān)護(hù)義務(wù)和安全保障義務(wù)，孩子摔傷確系孩子自身原因?qū)е碌脑?，老師以及幼兒園不必負(fù)責(zé)任；若不能證明的話，幼兒園則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

1、幼兒園看管不利，是幼兒疏忽造成，則由幼兒園承擔(dān)全部責(zé)任

2、如果是其他小朋友的過(guò)錯(cuò)造成的，則幼兒園與小朋友的父母承擔(dān)連帶責(zé)任。

小朋友的父母是其監(jiān)護(hù)人，對(duì)小朋友造成其他學(xué)生損害的，由其父母承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校監(jiān)護(hù)不利，存在疏忽管理的，也須分擔(dān)責(zé)任，二者之間是連帶責(zé)任。具體的比例劃分，則應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，再予以明確。原則上，幼兒園承擔(dān)主要責(zé)任。

3、如果小孩摔傷純屬意外。雙方皆無(wú)過(guò)錯(cuò)，依“公平責(zé)任”原則處理。

如果老師和保育員未擅離職守，已盡到了相應(yīng)的注意義務(wù)。有時(shí)，小孩的跌倒屬于瞬間發(fā)生的意外事件，如果幼兒園及時(shí)通知家長(zhǎng)，并在第一時(shí)間將小孩送至醫(yī)院進(jìn)行治療，說(shuō)明幼兒園已積極采取措施救護(hù)受傷學(xué)生。可見，幼兒園對(duì)小孩受傷的損害后果并無(wú)過(guò)錯(cuò)。小孩受傷屬意外事件。從法律歸責(zé)上看，幼兒園并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)公平責(zé)任原則，結(jié)合案件的實(shí)際情況，可以酌定幼兒園分擔(dān)50%的損失，即賠償傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百九十九條無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百零一條無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

沒(méi)有固定的賠償金額幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 ，要看是不是因?yàn)槔蠋煹呢?zé)任導(dǎo)致受傷，要看幼兒園教職工在履行職責(zé)中有無(wú)故意和過(guò)失的過(guò)錯(cuò)。要分析責(zé)任發(fā)生的原因。如果是因?yàn)橛變簣@的設(shè)施等設(shè)計(jì)考慮欠妥的話，幼兒園有不可推卸的責(zé)任，如果是在場(chǎng)的教師處理不當(dāng)導(dǎo)致重大后果的，那么教師的責(zé)任要大一些。再根據(jù)事實(shí)，計(jì)算老師應(yīng)賠付的金額。

孩子在幼兒園受傷的賠償標(biāo)注不是固定的，賠償標(biāo)準(zhǔn)和受傷程度有關(guān)。法律并未規(guī)定孩子在幼兒園受傷以后，幼兒園就必須要賠償多少錢。絕大多數(shù)的情況下，幼兒園的孩子受傷后，幼兒園都要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

相關(guān)法律

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百九十九條【教育機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任】無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂溆變簣@孩子摔了老師賠償嗎 他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百零一條【在教育機(jī)構(gòu)內(nèi)第三人侵權(quán)時(shí)的責(zé)任分擔(dān)】無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

幼兒在幼兒園意外傷害幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 ，應(yīng)該由幼兒園進(jìn)行賠償。如果幼兒教師出現(xiàn)責(zé)任問(wèn)題幼兒園孩子摔了老師賠償嗎 ，應(yīng)該由幼兒園進(jìn)行處理。