本溪袁誠家還能放出來嗎
本溪袁誠家還能放出來。
曾先后擔任過本溪市政協(xié)委員和鞍山市人大代表本溪袁誠家還能放出來嗎 的袁誠家,因“涉黑社會”等6項罪名于2015年被法院終審判處有期徒刑20年,服刑期到后就會放出來。
遼寧公安廳決定如何賠償袁誠家夫婦?遼寧本溪袁誠家夫婦申請國家賠償一事有了最新消息。9月7日本溪袁誠家還能放出來嗎 ,該案代理律師王殿學,遼寧省公安廳已于8月11日正式作出國家賠償決定,返還袁誠家夫婦各項財物款約6.79億元。
對于這一賠償決定,袁誠家夫婦于9月5日向公安部提出了復議申請,“希望重新確認核算?!?/p>
據(jù)報道,袁誠家曾先后擔任過本溪市政協(xié)委員和鞍山市人大代表,2014年1月24日袁誠家因組織、領導黑社會性質組織罪等6項罪名,被營口中院判處有期徒刑20年,其妻謝艷敏也獲刑3年5個月。與此同時,法院還判決追繳、沒收該組織聚斂的財物及其收益,包括20多家企業(yè),企業(yè)賬戶內的存款和企業(yè)車輛30臺。
2015年11月24日,遼寧高院終審維持袁誠家等人的量刑,同時判決對袁誠家被查扣的部分財產(chǎn)予以返還。
今年5月,袁誠家、謝艷敏委托代理律師向遼寧省公安廳遞交國家賠償申請,總訴求賠償金額高達37.3億元,遼寧省公安廳在5月18日發(fā)出了受理通知書,5月19日正式立案。
該案代理律師王殿學告訴澎湃新聞,袁誠家夫婦申請國家賠償?shù)囊罁?jù)就是法院的一審、二審及終審判決。
歷時近3個月之后,遼寧省公安廳針對上述賠償請求進行了查核,并最終做出賠償決定。
遼寧省公安廳作出的賠償決定明確本溪袁誠家還能放出來嗎 :
一、返還扣押的袁誠家轉讓企業(yè)款25554.68881萬元人民幣,同時支付利息666.551466萬元人民幣;對已經(jīng)返還的袁誠家申請企業(yè)退股款850萬元人民幣,支付利息17.425萬。
二、對已經(jīng)返還的5筆人民幣款項,支付利息465.421546萬元人民幣。
三、對已經(jīng)返還的2300歐元、6800美元、1147000港幣,分別支付利息2.41歐元、28.47美元、4450.79港幣。
四、返還扣押的150萬元人民幣、6550萬元人民幣、15950萬元人民幣,同時支付利息590.787501萬元人民幣。
五、返還扣押的1.75億元人民幣,同時支付利息456.458333萬元人民幣。
六、返還243箱茅臺酒、14瓶(單瓶裝)茅臺酒、5瓶XO酒、2箱五糧液、1瓶(單瓶裝)五糧液、1瓶人頭馬酒、1瓶芝華士酒。同時,按照鑒定評估價格,對損失的6箱人民大會堂特供茅臺酒、11瓶飛天茅臺酒、52箱2010年飛天茅臺酒,支付賠償金70.08萬元人民幣。
七、返還池繼林欠袁誠家500萬元的欠條一張。
“黑老大”為何獲得6.79億國家賠償?8月11日本溪袁誠家還能放出來嗎 ,遼寧省公安廳正式作出國家賠償決定,返還袁誠家夫婦各項財物款約6.79億元。這一數(shù)字,刷新本溪袁誠家還能放出來嗎 了我國國家賠償金額本溪袁誠家還能放出來嗎 的最高紀錄,引起了廣泛的關注。除了破紀錄的天價賠償以外,本案還有另一個引人注目的要素,那就是作為國家賠償對象的袁誠家,不僅并非“無辜”之身,而且還是罪行累累、貨真價實的“黑老大”。
2010年,擔任過本溪市政協(xié)委員和鞍山市人大代表的東北巨富袁誠家因為“涉黑”遭到刑事拘留。
據(jù)調查,袁誠家本是遼寧本溪人。年輕時,他曾以馬車夫、裝卸工、個體運輸?shù)嚷殬I(yè)為生,1999年取得本溪偏嶺第一鐵選廠經(jīng)營權后,又到鞍山及云南等地發(fā)展。
2002年,與他人發(fā)生經(jīng)濟糾紛后,袁誠家找到因賭博輸?shù)脙A家蕩產(chǎn)的杜德福幫忙。杜德福帶領手下兄弟投靠袁誠家后,為其擺平“黑道”的一切事情。
隨著人員增多,袁誠家身邊漸漸形成了數(shù)十人參與的黑社會性質組織。“這個犯罪組織內部稱袁誠家為‘老大’。‘老大’一個指令迅速出動,動輒數(shù)十人,攜帶槍支、砍刀、鐵棒,打、砸、砍、殺。”警方介紹。
警方偵查結果顯示,2002年以來,袁誠家、杜德福采取非法手段,將觸角伸向遼寧本溪、鞍山和云南香格里拉的礦山開采、選礦加工、房地產(chǎn)開發(fā)、房屋建筑等領域,至案發(fā)前,總資產(chǎn)累計達20億元。
在長達四年的羈押與調查之后,2014年1月,遼寧省營口市中級法院作出判決認定,袁誠家于2000年時完成資本原始積累,先后網(wǎng)羅20名社會閑散人員和釋放人員,至2003年形成了“以商養(yǎng)黑,以黑護商”的黑社會性質組織。
經(jīng)審判,法院一審以組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支等六項罪名,合并判處袁誠家20年有期徒刑,并判決追繳和沒收屬于黑社會性質組織聚斂的財物及收益,其中包括袁誠家擁有的22家企業(yè),企業(yè)賬戶存款1.4億余元和30臺車輛等。
袁誠家不服上訴,但在一年的訴訟之后,2015年11月,法院對袁誠家的定罪和量刑維持了原判,這意味著,袁誠家的罪行徹底坐實,他被稱為“黑老大”也毫不冤枉。
然而,和一審相比,二審卻在一個地方采納了袁誠家一方的意見——法院認定,原判中17家企業(yè)財物及收益追繳和沒收不當,應當予以撤銷。
遼寧高院判決認為,現(xiàn)有證據(jù)不能證明的袁誠家17家企業(yè)及其企業(yè)賬戶資金等,用于違法犯罪活動及與黑社會性質組織犯罪具有關聯(lián)性,將這些企業(yè)及企業(yè)賬戶資金、車輛及凍結資金、其他資金部分予以追繳、沒收不當,判決由查封、扣押、凍結機關依法返還。
這個關鍵之處的改判,為袁誠家此后爭取國家賠償,埋下了重要的伏筆。
在一年半的準備之后,2017年5月,尚在服刑的袁誠家委托律師,依據(jù)《國家賠償法》相關規(guī)定向辦案機關遼寧省公安廳遞交了37.3億余元的國家賠償申請。5月15日,遼寧省公安廳出具憑證,表示已經(jīng)接收袁誠家案國家賠償申請材料,其中包括12頁的賠償申請書,75頁的證據(jù)材料,以及共計874頁的一、二審判決,該憑證落款加蓋了“遼寧省公安廳國家賠償專用章”。
歷時近3個月之后,遼寧省公安廳針對上述賠償請求進行了查核,并最終做出賠償決定。雖然輿論對此感到震驚,但事實上,這卻并不是什么出人意料的事。
遼寧公安廳正式受理袁誠家夫婦所提37億賠償申請是怎么回事?5月22日消息本溪袁誠家還能放出來嗎 ,據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道本溪袁誠家還能放出來嗎 ,袁誠家、謝艷敏向遼寧省公安廳申請國家賠償37.3億元案又有新進展,5月19日,代理律師向媒體證實,遼寧省公安廳在5月18日發(fā)出本溪袁誠家還能放出來嗎 了受理通知書。袁成家、謝艷敏憑什么向遼寧省公安廳提出如此巨額的國家賠償?有什么依據(jù)?
袁誠家
袁誠家曾先后擔任過本溪市政協(xié)委員和鞍山市人大代表,2014年1月24日袁誠家因組織、領導黑社會性質組織罪等6項罪名,被營口中院判處有期徒刑20年,他的妻子謝艷敏也獲刑3年5個月。法院還判決追繳、沒收該組織聚斂的財物及其收益,包括20多家企業(yè),企業(yè)賬戶內的存款和企業(yè)車輛30臺。2015年11月24日,遼寧高院終審維持袁誠家等人的量刑,同時判決對袁誠家被查扣的部分財產(chǎn)予以返還。袁誠家的代理律師王殿學告訴記者,袁誠家、謝艷敏申請國家賠償?shù)囊罁?jù)就是法院的判決。一審法院營口中院還有二審法院遼寧省高級人民法院判決,袁誠家的個人財產(chǎn)、投資款還有17家企業(yè),不屬于跟黑社會相關的財產(chǎn),應該予以返還。返還資產(chǎn)也是國家賠償法規(guī)定的國家賠償?shù)囊环N形式,國家賠償法規(guī)定,違法的查封、扣押、凍結是應該予以賠償?shù)摹?/p>
王殿學說,申請人已經(jīng)收到了遼寧省公安廳發(fā)出的“遼公賠受字[2017]001號”國家賠償申請受理通知書?!?月15日去遼寧省公安廳遞交的國家賠償申請,5月18日遼寧省公安廳通知已經(jīng)正式立案,5月19日我們拿到了正式立案的通知?!?/p>
遼寧高院判決認為,現(xiàn)有證據(jù)不能證明袁誠家的17家企業(yè)及其企業(yè)賬戶資金等,用于違法犯罪活動及與黑社會性質組織犯罪具有關聯(lián)性,將這些企業(yè)及企業(yè)賬戶資金、車輛及凍結資金、其他資金部分予以追繳、沒收不當,判決由查封、扣押、凍結機關依法返還。判決還認為應返還袁誠家家人名下,以及非企業(yè)名下的財物返還入股銀行股金,返還袁誠家2003年黑社會組織成立前已經(jīng)擁有的2000萬元資產(chǎn)等。
袁誠家夫婦憑什么提出37.3億的國家賠償申請,另一位代理律師張雪峰說,包括四部分內容。遼寧省公安廳查封、扣押、凍結5.3億元現(xiàn)金,現(xiàn)已返還3億多,未返還的有1.5億;第二部分是遼寧省公安廳非法處置的17家企業(yè),及其于2010年11月至2017年5月期間正常經(jīng)營所產(chǎn)生的收益26億元;第三部分是袁誠家投資銀行籌集款2.8億元及其0.97億元的收益;第四部分是遼寧省公安廳在偵查階段非法查封、扣押、凍結的袁誠家整個家庭的手表、金條、書畫、工藝品、玉擺件、茅臺酒等物品。
2016年11月,《中共中央國務院關于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見》發(fā)布,緊接著最高人民法院發(fā)布意見,充分發(fā)揮審判職能作用切實加強產(chǎn)權司法保護、依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權案件工作,之后最高人民檢察院發(fā)布意見,充分履行檢察職能加強產(chǎn)權司法保護??梢?,加強產(chǎn)權司法保護已經(jīng)被作為一項重要工作在推進。
針對近年來對民營企業(yè)家違法采取強制措施,對民營企業(yè)的資產(chǎn)違法查封、扣押、凍結的情況時有發(fā)生,最高法的《意見》要求一定要有事實和法律依據(jù),不能超越法定的范圍、法定的對象、法定的程序查封、扣押、凍結;要求最大限度地降低對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的不利影響,同時遵循責任自負原則。最高法研究室主任顏茂昆指出,個人違法的,不能牽連企業(yè);企業(yè)違法的,不能牽連個人財產(chǎn),處理違法所得也不能牽連合法財產(chǎn)。個人違法的不能牽連家庭成員的合法財產(chǎn)??傊荒軤窟B無關者,不能株連無辜者。
《意見》要求,堅決防止把經(jīng)濟糾紛當作刑事犯罪處理。顏茂昆指出,對于法律界限不明、罪與非罪不清的,司法機關應該嚴格遵循罪行法定原則、疑罪從無原則,對這種行為依法宣告無罪,堅決防止造成冤錯案件。
針對產(chǎn)權保護的薄弱環(huán)節(jié)和突出問題,最高檢的《意見》突出了打擊的重點。最高檢法律政策研究室主任萬春指出,《意見》明確要求依法從嚴懲處發(fā)生在國企國資改革、農村產(chǎn)權流轉交易過程中導致國有、集體資產(chǎn)嚴重流失的職務犯罪,依法從嚴懲處以非法集資、金融詐騙、商業(yè)賄賂、虛假訴訟、強迫交易等不法手段破壞市場公平營商環(huán)境,侵犯各類主體財產(chǎn)權的犯罪,突出打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化侵犯知識產(chǎn)權犯罪等。