本溪袁誠家還能放出來。

曾先后擔(dān)任過本溪市政協(xié)委員和鞍山市人大代表本溪袁誠家還能放出來嗎 的袁誠家,因“涉黑社會”等6項(xiàng)罪名于2015年被法院終審判處有期徒刑20年,服刑期到后就會放出來。

遼寧本溪袁誠家夫婦申請國家賠償一事有了最新消息。9月7日本溪袁誠家還能放出來嗎 ，該案代理律師王殿學(xué)，遼寧省公安廳已于8月11日正式作出國家賠償決定，返還袁誠家夫婦各項(xiàng)財(cái)物款約6.79億元。

對于這一賠償決定，袁誠家夫婦于9月5日向公安部提出了復(fù)議申請，“希望重新確認(rèn)核算?！?/p>

據(jù)報(bào)道，袁誠家曾先后擔(dān)任過本溪市政協(xié)委員和鞍山市人大代表，2014年1月24日袁誠家因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等6項(xiàng)罪名，被營口中院判處有期徒刑20年，其妻謝艷敏也獲刑3年5個月。與此同時，法院還判決追繳、沒收該組織聚斂的財(cái)物及其收益，包括20多家企業(yè)，企業(yè)賬戶內(nèi)的存款和企業(yè)車輛30臺。

2015年11月24日，遼寧高院終審維持袁誠家等人的量刑，同時判決對袁誠家被查扣的部分財(cái)產(chǎn)予以返還。

今年5月，袁誠家、謝艷敏委托代理律師向遼寧省公安廳遞交國家賠償申請，總訴求賠償金額高達(dá)37.3億元，遼寧省公安廳在5月18日發(fā)出了受理通知書，5月19日正式立案。

該案代理律師王殿學(xué)告訴澎湃新聞，袁誠家夫婦申請國家賠償?shù)囊罁?jù)就是法院的一審、二審及終審判決。

歷時近3個月之后，遼寧省公安廳針對上述賠償請求進(jìn)行了查核，并最終做出賠償決定。

遼寧省公安廳作出的賠償決定明確本溪袁誠家還能放出來嗎 ：

一、返還扣押的袁誠家轉(zhuǎn)讓企業(yè)款25554.68881萬元人民幣，同時支付利息666.551466萬元人民幣；對已經(jīng)返還的袁誠家申請企業(yè)退股款850萬元人民幣，支付利息17.425萬。

二、對已經(jīng)返還的5筆人民幣款項(xiàng)，支付利息465.421546萬元人民幣。

三、對已經(jīng)返還的2300歐元、6800美元、1147000港幣，分別支付利息2.41歐元、28.47美元、4450.79港幣。

四、返還扣押的150萬元人民幣、6550萬元人民幣、15950萬元人民幣，同時支付利息590.787501萬元人民幣。

五、返還扣押的1.75億元人民幣，同時支付利息456.458333萬元人民幣。

六、返還243箱茅臺酒、14瓶（單瓶裝）茅臺酒、5瓶XO酒、2箱五糧液、1瓶（單瓶裝）五糧液、1瓶人頭馬酒、1瓶芝華士酒。同時，按照鑒定評估價格，對損失的6箱人民大會堂特供茅臺酒、11瓶飛天茅臺酒、52箱2010年飛天茅臺酒，支付賠償金70.08萬元人民幣。

七、返還池繼林欠袁誠家500萬元的欠條一張。

8月11日本溪袁誠家還能放出來嗎 ，遼寧省公安廳正式作出國家賠償決定，返還袁誠家夫婦各項(xiàng)財(cái)物款約6.79億元。這一數(shù)字，刷新本溪袁誠家還能放出來嗎 了我國國家賠償金額本溪袁誠家還能放出來嗎 的最高紀(jì)錄，引起了廣泛的關(guān)注。除了破紀(jì)錄的天價賠償以外，本案還有另一個引人注目的要素，那就是作為國家賠償對象的袁誠家，不僅并非“無辜”之身，而且還是罪行累累、貨真價實(shí)的“黑老大”。

2010年，擔(dān)任過本溪市政協(xié)委員和鞍山市人大代表的東北巨富袁誠家因?yàn)椤吧婧凇痹獾叫淌戮辛簟?/p>

據(jù)調(diào)查，袁誠家本是遼寧本溪人。年輕時，他曾以馬車夫、裝卸工、個體運(yùn)輸?shù)嚷殬I(yè)為生，1999年取得本溪偏嶺第一鐵選廠經(jīng)營權(quán)后，又到鞍山及云南等地發(fā)展。

2002年，與他人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛后，袁誠家找到因賭博輸?shù)脙A家蕩產(chǎn)的杜德福幫忙。杜德福帶領(lǐng)手下兄弟投靠袁誠家后，為其擺平“黑道”的一切事情。

隨著人員增多，袁誠家身邊漸漸形成了數(shù)十人參與的黑社會性質(zhì)組織?！斑@個犯罪組織內(nèi)部稱袁誠家為‘老大’?！洗蟆粋€指令迅速出動，動輒數(shù)十人，攜帶槍支、砍刀、鐵棒，打、砸、砍、殺。”警方介紹。

警方偵查結(jié)果顯示，2002年以來，袁誠家、杜德福采取非法手段，將觸角伸向遼寧本溪、鞍山和云南香格里拉的礦山開采、選礦加工、房地產(chǎn)開發(fā)、房屋建筑等領(lǐng)域，至案發(fā)前，總資產(chǎn)累計(jì)達(dá)20億元。

在長達(dá)四年的羈押與調(diào)查之后，2014年1月，遼寧省營口市中級法院作出判決認(rèn)定，袁誠家于2000年時完成資本原始積累，先后網(wǎng)羅20名社會閑散人員和釋放人員，至2003年形成了“以商養(yǎng)黑，以黑護(hù)商”的黑社會性質(zhì)組織。

經(jīng)審判，法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、聚眾斗毆罪、非法持有槍支等六項(xiàng)罪名，合并判處袁誠家20年有期徒刑，并判決追繳和沒收屬于黑社會性質(zhì)組織聚斂的財(cái)物及收益，其中包括袁誠家擁有的22家企業(yè)，企業(yè)賬戶存款1.4億余元和30臺車輛等。

袁誠家不服上訴，但在一年的訴訟之后，2015年11月，法院對袁誠家的定罪和量刑維持了原判，這意味著，袁誠家的罪行徹底坐實(shí)，他被稱為“黑老大”也毫不冤枉。

然而，和一審相比，二審卻在一個地方采納了袁誠家一方的意見——法院認(rèn)定，原判中17家企業(yè)財(cái)物及收益追繳和沒收不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

遼寧高院判決認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明的袁誠家17家企業(yè)及其企業(yè)賬戶資金等，用于違法犯罪活動及與黑社會性質(zhì)組織犯罪具有關(guān)聯(lián)性，將這些企業(yè)及企業(yè)賬戶資金、車輛及凍結(jié)資金、其他資金部分予以追繳、沒收不當(dāng)，判決由查封、扣押、凍結(jié)機(jī)關(guān)依法返還。

這個關(guān)鍵之處的改判，為袁誠家此后爭取國家賠償，埋下了重要的伏筆。

在一年半的準(zhǔn)備之后，2017年5月，尚在服刑的袁誠家委托律師，依據(jù)《國家賠償法》相關(guān)規(guī)定向辦案機(jī)關(guān)遼寧省公安廳遞交了37.3億余元的國家賠償申請。5月15日，遼寧省公安廳出具憑證，表示已經(jīng)接收袁誠家案國家賠償申請材料，其中包括12頁的賠償申請書，75頁的證據(jù)材料，以及共計(jì)874頁的一、二審判決，該憑證落款加蓋了“遼寧省公安廳國家賠償專用章”。

歷時近3個月之后，遼寧省公安廳針對上述賠償請求進(jìn)行了查核，并最終做出賠償決定。雖然輿論對此感到震驚，但事實(shí)上，這卻并不是什么出人意料的事。

5月22日消息本溪袁誠家還能放出來嗎 ，據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道本溪袁誠家還能放出來嗎 ，袁誠家、謝艷敏向遼寧省公安廳申請國家賠償37.3億元案又有新進(jìn)展，5月19日，代理律師向媒體證實(shí)，遼寧省公安廳在5月18日發(fā)出本溪袁誠家還能放出來嗎 了受理通知書。袁成家、謝艷敏憑什么向遼寧省公安廳提出如此巨額的國家賠償？有什么依據(jù)？

袁誠家

袁誠家曾先后擔(dān)任過本溪市政協(xié)委員和鞍山市人大代表，2014年1月24日袁誠家因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等6項(xiàng)罪名，被營口中院判處有期徒刑20年，他的妻子謝艷敏也獲刑3年5個月。法院還判決追繳、沒收該組織聚斂的財(cái)物及其收益，包括20多家企業(yè)，企業(yè)賬戶內(nèi)的存款和企業(yè)車輛30臺。2015年11月24日，遼寧高院終審維持袁誠家等人的量刑，同時判決對袁誠家被查扣的部分財(cái)產(chǎn)予以返還。袁誠家的代理律師王殿學(xué)告訴記者，袁誠家、謝艷敏申請國家賠償?shù)囊罁?jù)就是法院的判決。一審法院營口中院還有二審法院遼寧省高級人民法院判決，袁誠家的個人財(cái)產(chǎn)、投資款還有17家企業(yè)，不屬于跟黑社會相關(guān)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該予以返還。返還資產(chǎn)也是國家賠償法規(guī)定的國家賠償?shù)囊环N形式，國家賠償法規(guī)定，違法的查封、扣押、凍結(jié)是應(yīng)該予以賠償?shù)摹?/p>

王殿學(xué)說，申請人已經(jīng)收到了遼寧省公安廳發(fā)出的“遼公賠受字[2017]001號”國家賠償申請受理通知書?！?月15日去遼寧省公安廳遞交的國家賠償申請，5月18日遼寧省公安廳通知已經(jīng)正式立案，5月19日我們拿到了正式立案的通知?！?/p>

遼寧高院判決認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明袁誠家的17家企業(yè)及其企業(yè)賬戶資金等，用于違法犯罪活動及與黑社會性質(zhì)組織犯罪具有關(guān)聯(lián)性，將這些企業(yè)及企業(yè)賬戶資金、車輛及凍結(jié)資金、其他資金部分予以追繳、沒收不當(dāng)，判決由查封、扣押、凍結(jié)機(jī)關(guān)依法返還。判決還認(rèn)為應(yīng)返還袁誠家家人名下，以及非企業(yè)名下的財(cái)物返還入股銀行股金，返還袁誠家2003年黑社會組織成立前已經(jīng)擁有的2000萬元資產(chǎn)等。

袁誠家夫婦憑什么提出37.3億的國家賠償申請，另一位代理律師張雪峰說，包括四部分內(nèi)容。遼寧省公安廳查封、扣押、凍結(jié)5.3億元現(xiàn)金，現(xiàn)已返還3億多，未返還的有1.5億；第二部分是遼寧省公安廳非法處置的17家企業(yè)，及其于2010年11月至2017年5月期間正常經(jīng)營所產(chǎn)生的收益26億元；第三部分是袁誠家投資銀行籌集款2.8億元及其0.97億元的收益；第四部分是遼寧省公安廳在偵查階段非法查封、扣押、凍結(jié)的袁誠家整個家庭的手表、金條、書畫、工藝品、玉擺件、茅臺酒等物品。

2016年11月，《中共中央國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》發(fā)布，緊接著最高人民法院發(fā)布意見，充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、依法妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件工作，之后最高人民檢察院發(fā)布意見，充分履行檢察職能加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)?？梢姡訌?qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)已經(jīng)被作為一項(xiàng)重要工作在推進(jìn)。

針對近年來對民營企業(yè)家違法采取強(qiáng)制措施，對民營企業(yè)的資產(chǎn)違法查封、扣押、凍結(jié)的情況時有發(fā)生，最高法的《意見》要求一定要有事實(shí)和法律依據(jù)，不能超越法定的范圍、法定的對象、法定的程序查封、扣押、凍結(jié)；要求最大限度地降低對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的不利影響，同時遵循責(zé)任自負(fù)原則。最高法研究室主任顏茂昆指出，個人違法的，不能牽連企業(yè)；企業(yè)違法的，不能牽連個人財(cái)產(chǎn)，處理違法所得也不能牽連合法財(cái)產(chǎn)。個人違法的不能牽連家庭成員的合法財(cái)產(chǎn)。總之，不能牽連無關(guān)者，不能株連無辜者。

《意見》要求，堅(jiān)決防止把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作刑事犯罪處理。顏茂昆指出，對于法律界限不明、罪與非罪不清的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該嚴(yán)格遵循罪行法定原則、疑罪從無原則，對這種行為依法宣告無罪，堅(jiān)決防止造成冤錯案件。

針對產(chǎn)權(quán)保護(hù)的薄弱環(huán)節(jié)和突出問題，最高檢的《意見》突出了打擊的重點(diǎn)。最高檢法律政策研究室主任萬春指出，《意見》明確要求依法從嚴(yán)懲處發(fā)生在國企國資改革、農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易過程中導(dǎo)致國有、集體資產(chǎn)嚴(yán)重流失的職務(wù)犯罪，依法從嚴(yán)懲處以非法集資、金融詐騙、商業(yè)賄賂、虛假訴訟、強(qiáng)迫交易等不法手段破壞市場公平營商環(huán)境，侵犯各類主體財(cái)產(chǎn)權(quán)的犯罪，突出打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪等。