案 情 簡 介 

“有趣的靈魂千篇一律，好看的皮囊萬里挑一”，在追求“顏值”的時代，整容在時下已然成為了一種時尚，不管年紀大小，美與丑，都在不斷的追求著完美。

愛美之心人皆有之，但也要適可而止，當一個小姑娘杜某咨詢我想要起訴美容機構(gòu)整容失敗時，我看著她身份證上美麗的臉龐再看看眼前額頭紅腫、潰爛、鼻子歪斜的她，對的整容風險性深有感觸。

要起訴美容機構(gòu)的是一位90后小姑娘，在資金不足以去正規(guī)美容醫(yī)院整形時，偶然的機遇找到了一家無任何資質(zhì)的美容機構(gòu)做了眼綜合、鼻綜合手術(shù)、線雕手術(shù)，取耳軟骨做鼻尖，植入假體做鼻梁。為其進行手術(shù)的也是一位90后、未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格的年輕姑娘，在未將手術(shù)方案進行充分說明、未告知風險、也未提供任何植入產(chǎn)品的質(zhì)量合格證明、甚至在未消毒、非無菌的環(huán)境下進行了手術(shù)，手術(shù)的結(jié)果可想而知，手術(shù)失敗了，一向追求完美的小姑娘徹底崩潰了。

   代理經(jīng)過   

雖然整容的事實簡單明了，但是在訴訟中關(guān)于證據(jù)搜集方面卻十分困難，杜某選擇的是一家私人美容機構(gòu)，手里只有微信付款的證據(jù)，如何提供證據(jù)證明是被告為其進行的手術(shù)？如何證明因果關(guān)系？整形失敗的標準又是什么？這三項手術(shù)是否都失敗了？這些因素也導(dǎo)致了案由選擇十分困難，由于杜某選擇的并非醫(yī)療機構(gòu)而是美容機構(gòu)，所以在案由上能否選擇醫(yī)療事故糾紛？整形時沒有手術(shù)記錄、診斷證明及住院病歷等資料導(dǎo)致無法鑒定因果關(guān)系，選擇侵權(quán)糾紛是否對其有利？

在綜合考慮的基礎(chǔ)上，我們選擇了服務(wù)合同糾紛為案由，美容服務(wù)屬于一種合同法律關(guān)系，就是服務(wù)合同關(guān)系。所謂服務(wù)合同是指的雙方的當事人約定，一方對他方的要求完成一定服務(wù)的行為及客觀特定的一些服務(wù)活動，另外一方需要支付服務(wù)報酬的一類合同。在我們的指導(dǎo)下，杜某也進一步搜集了相關(guān)證據(jù)，庭審時在法官的主持下，本案最終以調(diào)解結(jié)案，杜某對賠償?shù)臄?shù)額十分滿意。

律師建議

雖然杜某的糾紛得到解決，但是因整形引發(fā)的糾紛應(yīng)該引起我們的足夠重視。在我們要去選擇一個服務(wù)的時候，我們要考慮到服務(wù)機構(gòu)資質(zhì)、服務(wù)設(shè)備的質(zhì)量、服務(wù)人員的水平，選擇整形機構(gòu)亦是如此，我雖不贊同整容的做法，但是我尊重每個人自己的選擇。

選擇整容首先要看清醫(yī)療美容機構(gòu)資質(zhì)，是否獲得《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，其次要看清醫(yī)療美容機構(gòu)開展有關(guān)項目的資質(zhì)，醫(yī)療美容科開展的醫(yī)療美容項目應(yīng)在《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》批準的范圍之內(nèi)，最后要看清醫(yī)師的資質(zhì)，醫(yī)療美容執(zhí)業(yè)醫(yī)師應(yīng)該具備三證，即《醫(yī)師資格證》、《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證》、《醫(yī)療美容主診醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證》。

在蛇尖臉、錐子臉普遍、美女批量出產(chǎn)的時代，好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂才萬里挑一，法官最終對當事人的勸誡也值得我們深思：“父母給的，就是最大的恩賜。”

案例來源：大律“云律所”法律支持單位——山東澤鈞律所，以上為澤鈞律所辦理過的真實案例，為確保個人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。