<撰寫(xiě)后的文章>

一、協(xié)議簽完不能多要錢：程女士與公交公司糾紛案

程女士向法院提出訴訟。她說(shuō)自己在2025年1月乘坐公交車下車時(shí)，被突然關(guān)閉的車門夾傷雙手和肩膀。公交司機(jī)沒(méi)有處理她的傷勢(shì)，直接開(kāi)車離開(kāi)。程女士治療花費(fèi)超過(guò)3000元，但公交公司只賠償了900元。她要求對(duì)方支付剩余的醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)。

公交公司反駁了這個(gè)說(shuō)法。公司表示核查當(dāng)時(shí)情況時(shí)，司機(jī)否認(rèn)發(fā)生過(guò)夾人事件。雙方曾在派出所民警見(jiàn)證下簽署協(xié)議，寫(xiě)明"事情了結(jié)不再追究"。公交公司出于善意支付了900元賠償金。

法院審理案件后認(rèn)為，程女士無(wú)法證明協(xié)議存在違法情況。雙方簽署的協(xié)議明確寫(xiě)著"此事已結(jié)"，程女士也簽收了賠償款。按照合同法規(guī)定，合法簽訂的協(xié)議對(duì)雙方都有約束力。法院最終駁回程女士的索賠請(qǐng)求。

主審法官特別說(shuō)明：雙方自愿簽訂的賠償協(xié)議具有法律效力。除非存在欺詐、脅迫等特殊情況，否則不能隨意推翻協(xié)議內(nèi)容。程女士沒(méi)能提供相關(guān)證據(jù)，所以必須遵守原有協(xié)議。

二、協(xié)議簽完不能少給錢：李先生被毆打索賠案

2025年11月，王先生和李先生因停車問(wèn)題發(fā)生沖突。李先生被推倒后腳踝骨折、頭部受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷。在公安機(jī)關(guān)調(diào)解下，王先生的母親劉女士與李先生的妻子簽訂賠償協(xié)議，約定支付30萬(wàn)元賠償金，已付15萬(wàn)元，剩余15萬(wàn)元需在半年內(nèi)付清。

王先生在法庭上提出異議。他說(shuō)李先生實(shí)際醫(yī)療費(fèi)只有3萬(wàn)多元，認(rèn)為30萬(wàn)元賠償過(guò)高。王先生聲稱母親是在受威脅情況下簽的協(xié)議，要求法院減少賠償金額。劉女士則說(shuō)自己只是代兒子簽字，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)協(xié)議簽訂過(guò)程合法。劉女士作為完全民事行為能力人，在民警見(jiàn)證下自愿簽署協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容沒(méi)有違反法律規(guī)定，王先生也認(rèn)可協(xié)議效力。法院判決王先生和劉女士必須支付剩余的15萬(wàn)元及利息。

法官重點(diǎn)指出：涉及刑事案件的賠償協(xié)議具有特殊性。李先生放棄追究刑責(zé)后，賠償金額可以適當(dāng)提高。王先生主張協(xié)議顯失公平，但未能提供有效證據(jù)，法院不能支持這種說(shuō)法。

三、家屬簽字也要擔(dān)責(zé)任：協(xié)議簽署人身份問(wèn)題

在這起案件中，劉女士作為侵權(quán)人的母親簽署協(xié)議引發(fā)爭(zhēng)議。法院審理認(rèn)為，家屬代簽協(xié)議需要承擔(dān)連帶責(zé)任。劉女士在協(xié)議上簽字時(shí)，沒(méi)有注明"代理人"身份，法律上視為共同責(zé)任人。

法官解釋法律規(guī)定：普通公民可以代理他人處理民事糾紛。但代理行為需要明確標(biāo)注身份，否則可能被視為共同承諾。本案中劉女士直接簽字，必須與兒子共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

這個(gè)判決提醒公眾注意：代他人簽署協(xié)議時(shí)，必須注明代理身份。如果只是簡(jiǎn)單簽字，可能面臨被追究連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

四、傷情變化可以再索賠：周先生骨折后續(xù)治療案

2025年7月，周先生在大排檔被酒瓶砸傷左手。當(dāng)時(shí)在派出所調(diào)解下，雙方簽訂協(xié)議約定賠償600元了結(jié)此事。一個(gè)月后周先生確診骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)余元，于是再次起訴索賠。

王先生辯稱雙方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。他認(rèn)為周先生發(fā)現(xiàn)骨折是新情況，與之前損傷無(wú)關(guān)，不同意追加賠償。

法院委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷情鑒定。結(jié)果顯示周先生的骨折與當(dāng)初的外力打擊存在直接因果關(guān)系。雖然雙方簽過(guò)調(diào)解協(xié)議，但協(xié)議簽訂時(shí)周先生并不清楚實(shí)際傷情。法院最終判決王先生追加賠償1萬(wàn)元。

主審法官?gòu)?qiáng)調(diào)：調(diào)解協(xié)議簽署后發(fā)現(xiàn)新傷情，受害人可以主張變更協(xié)議。本案中實(shí)際醫(yī)療費(fèi)遠(yuǎn)超協(xié)議金額，如果維持原協(xié)議將嚴(yán)重?fù)p害受害人權(quán)益。

五、簽訂私了協(xié)議注意事項(xiàng)

通過(guò)這三個(gè)典型案例可以看出，私了協(xié)議具有法律效力，但也存在例外情況。法院在審理此類案件時(shí)，主要考慮三個(gè)關(guān)鍵因素：

第一是協(xié)議是否自愿簽訂。如果存在脅迫、欺騙等情況，受害方可以申請(qǐng)撤銷協(xié)議。第二是賠償金額是否合理。當(dāng)后續(xù)治療費(fèi)用遠(yuǎn)超協(xié)議金額時(shí)，法院可能支持增加賠償。第三是簽字人身份問(wèn)題。家屬代簽協(xié)議可能承擔(dān)連帶責(zé)任，需要特別注意。

特別提醒注意兩種情況：一是簽訂協(xié)議時(shí)傷情未完全顯現(xiàn)，二是存在重大誤解或顯失公平。這兩種情形下，當(dāng)事人可以要求變更或撤銷協(xié)議。但必須提供醫(yī)院診斷證明、費(fèi)用清單等有效證據(jù)。

建議簽訂私了協(xié)議時(shí)注意五點(diǎn)：1.明確傷情診斷后再簽協(xié)議；2.重大傷害最好請(qǐng)律師見(jiàn)證；3.代他人簽字要注明代理身份；4.保留所有醫(yī)療憑證；5.在協(xié)議中寫(xiě)明"后續(xù)治療另行協(xié)商"等條款。

這些案例告訴我們，私了協(xié)議不是解決問(wèn)題的萬(wàn)能藥。遇到人身傷害糾紛時(shí)，既要考慮快速解決問(wèn)題的便利性，也要注意保護(hù)自己的合法權(quán)益。在傷勢(shì)不明朗的情況下，建議先做全面檢查，再?zèng)Q定是否簽訂最終協(xié)議。