一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償原則有哪些

1、全部賠償原則

全部賠償原則也稱為全面賠償原則知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，是各國侵權(quán)行為立法和司法實踐的通例。

全部賠償原則的含義，是指知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)全部責(zé)任。也就是說侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限。

2、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則

鑒于知識產(chǎn)權(quán)保護對象的特殊性，其損害事實、后果的不易確定性，不少國家的知識產(chǎn)權(quán)立法規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。即規(guī)定實施某種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額多少。這在著作權(quán)立法中尤為突出。

所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指由知識產(chǎn)權(quán)法律明文規(guī)定不法侵害知識產(chǎn)權(quán)造成損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額（或數(shù)額幅度）。在人民法院無法查清受害人實際損失和侵權(quán)人營利數(shù)額，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進行賠償?shù)?，人民法院按法律?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。在知識產(chǎn)權(quán)立法就此規(guī)定以前，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院發(fā)布司法解釋，以彌補立法的不足。

3、法官斟酌裁量賠償原則

無論關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆蓷l款規(guī)定得多么嚴(yán)密、具體（這實際不可能作到），無論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)開庭審理查明的案件事實，對法律的具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度之內(nèi)根據(jù)個案情況的裁量。

4、精神損害賠償限制原則

精神損害賠償限制原則，是指對公民、法人等民事主體享有的知識產(chǎn)權(quán)中精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。

二、專利侵權(quán)的處罰有哪些

1、停止侵權(quán)

所謂停止侵權(quán)，是指侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)停止擅自制造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產(chǎn)品或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。

2、賠償損失

專利權(quán)是一種無形財產(chǎn)，當(dāng)這種財產(chǎn)受到侵犯，并給權(quán)利人造成經(jīng)濟上的損失時，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有權(quán)依法要求侵權(quán)人賠償經(jīng)濟損失。賠償損失的計算方法知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ：

（1）以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實際經(jīng)濟損失，作為損失賠償額。

（2）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤額作為損失賠償額。

（3）參照專利許可使用費數(shù)額的倍數(shù)合理確定損失賠償額。（1－3倍專利使用費，由法官根據(jù)具體案情確定）

（4）定額賠償人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。

3、消除影響

消除影響主要是責(zé)令侵權(quán)人通過新聞媒介，如在報紙報紙、雜志上發(fā)表聲明，或者在廣播、電視中發(fā)表講話、聲明，承認(rèn)其侵權(quán)行為，并作出不再侵權(quán)的保證。

法律依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ：

根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十條　未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之后，如果行為被認(rèn)定為專利侵權(quán)的，是可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)的，并向其賠償具體損失，然后消除侵權(quán)所帶來的影響，如果對方不愿意還可以向法院提起訴訟。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 的實際經(jīng)濟損失知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 的全部利潤。在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標(biāo)準(zhǔn)。首先知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，從經(jīng)濟等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應(yīng)得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?。其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價款或者其他財產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際損害作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時滿足上述要求。確立了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為之后的損害賠償范圍與賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟基礎(chǔ)。

知識產(chǎn)權(quán)計算公式知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，一企業(yè)獲得總發(fā)入雙倍賠付知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，二作品知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 的產(chǎn)值實際收入賠給受害人百分之六十或百分之七十三侵權(quán)者除賠償后，還要抹收非法所得，

法律分析知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ：從懲罰性賠償制度的歷史來看,由于懲罰性賠償具有加重責(zé)任的性質(zhì),侵權(quán)故意是懲罰的正當(dāng)性基礎(chǔ)。為實現(xiàn)懲罰性賠償?shù)膽土P和預(yù)防的社會控制功能，同時為知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 了防止被濫用,行為人的主觀過錯程度是決定懲罰性賠償?shù)闹匾剂俊Ｐ袨槿说墓室馐且环N內(nèi)在的主觀狀態(tài)，在民事訴訟中查明難度較大，往往只能通過客觀證據(jù)加以認(rèn)定。通常情況下，侵權(quán)人與權(quán)利人的關(guān)系越密切，侵權(quán)人知道訴爭知識產(chǎn)權(quán)的可能性就越大。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?/p>

第二條 原告請求懲罰性賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)在起訴時明確賠償數(shù)額、計算方式以及所依據(jù)的事實和理由。

原告在一審法庭辯論終結(jié)前增加懲罰性賠償請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ；在二審中增加懲罰性賠償請求的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。

第三條 對于侵害知識產(chǎn)權(quán)的故意的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵害知識產(chǎn)權(quán)客體類型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素。

對于下列情形，人民法院可以初步認(rèn)定被告具有侵害知識產(chǎn)權(quán)的故意：

（一）被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實施侵權(quán)行為的；

（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實際控制人的；

（三）被告與原告或者利害關(guān)系人之間存在勞動、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系，且接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)的；

（四）被告與原告或者利害關(guān)系人之間有業(yè)務(wù)往來或者為達成合同等進行過磋商，且接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)的；

（五）被告實施盜版、假冒注冊商標(biāo)行為的；

（六）其他可以認(rèn)定為故意的情形。

1通過侵權(quán)人獲利計算知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ：侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，可以按照銷售利潤計算，這里需要注意的是如果侵權(quán)人以侵權(quán)為業(yè)的，則按照銷售利潤計算。銷售利潤大于營業(yè)利潤，這樣的規(guī)定給被侵權(quán)人提供知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 了計算的便利。2通過被侵權(quán)人受到損失計算，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。3根據(jù)專利許可費的數(shù)倍計算，被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的1至3倍合理確定賠償數(shù)額。法律依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。