一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償原則有哪些

1、全部賠償原則

全部賠償原則也稱(chēng)為全面賠償原則知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，是現(xiàn)代民法的最基本的賠償原則知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，是各國(guó)侵權(quán)行為立法和司法實(shí)踐的通例。

全部賠償原則的含義，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)當(dāng)以加害人侵權(quán)行為所造成損害的財(cái)產(chǎn)損失范圍為標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)全部責(zé)任。也就是說(shuō)侵權(quán)行為所造成的損失應(yīng)當(dāng)全部賠償，賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限。

2、法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則

鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的特殊性，其損害事實(shí)、后果的不易確定性，不少?lài)?guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度。即規(guī)定實(shí)施某種侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額多少。這在著作權(quán)立法中尤為突出。

所謂法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則，是指由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律明文規(guī)定不法侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成損害，應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額（或數(shù)額幅度）。在人民法院無(wú)法查清受害人實(shí)際損失和侵權(quán)人營(yíng)利數(shù)額，或者受害人直接要求按法定最低賠償額進(jìn)行賠償?shù)?，人民法院按法律?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法就此規(guī)定以前，應(yīng)當(dāng)由最高人民法院發(fā)布司法解釋?zhuān)詮浹a(bǔ)立法的不足。

3、法官斟酌裁量賠償原則

無(wú)論關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆蓷l款規(guī)定得多么嚴(yán)密、具體（這實(shí)際不可能作到），無(wú)論是適用全部賠償原則還是適用法定賠償原則，都不能排除法官根據(jù)開(kāi)庭審理查明的案件事實(shí)，對(duì)法律的具體適用，以及在法律規(guī)定的賠償數(shù)額幅度之內(nèi)根據(jù)個(gè)案情況的裁量。

4、精神損害賠償限制原則

精神損害賠償限制原則，是指對(duì)公民、法人等民事主體享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中精神權(quán)益損害，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以適用精神損害賠償。

二、專(zhuān)利侵權(quán)的處罰有哪些

1、停止侵權(quán)

所謂停止侵權(quán)，是指侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)停止擅自制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口專(zhuān)利產(chǎn)品或者使用專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。

2、賠償損失

專(zhuān)利權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，當(dāng)這種財(cái)產(chǎn)受到侵犯，并給權(quán)利人造成經(jīng)濟(jì)上的損失時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人有權(quán)依法要求侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失。賠償損失的計(jì)算方法知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ：

（1）以專(zhuān)利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，作為損失賠償額。

（2）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)額作為損失賠償額。

（3）參照專(zhuān)利許可使用費(fèi)數(shù)額的倍數(shù)合理確定損失賠償額。（1－3倍專(zhuān)利使用費(fèi)，由法官根據(jù)具體案情確定）

（4）定額賠償人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。

3、消除影響

消除影響主要是責(zé)令侵權(quán)人通過(guò)新聞媒介，如在報(bào)紙報(bào)紙、雜志上發(fā)表聲明，或者在廣播、電視中發(fā)表講話(huà)、聲明，承認(rèn)其侵權(quán)行為，并作出不再侵權(quán)的保證。

法律依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第六十條　未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，實(shí)施其專(zhuān)利，即侵犯其專(zhuān)利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理。管理專(zhuān)利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿(mǎn)不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專(zhuān)利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。

發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之后，如果行為被認(rèn)定為專(zhuān)利侵權(quán)的，是可以要求侵權(quán)人停止侵權(quán)的，并向其賠償具體損失，然后消除侵權(quán)所帶來(lái)的影響，如果對(duì)方不愿意還可以向法院提起訴訟。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：一是侵權(quán)人給權(quán)利人造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 的全部利潤(rùn)。在采用雙重賠償標(biāo)準(zhǔn)的情況下知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤(rùn)這一標(biāo)準(zhǔn)。首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，從經(jīng)濟(jì)等價(jià)規(guī)律來(lái)看，該規(guī)律要求行為人對(duì)自己的行為所造成的后果要付出同等的代價(jià)，該代價(jià)和受害人應(yīng)得的代價(jià)大致相等。對(duì)價(jià)始終是決定賠償?shù)幕疽?。其次，從“等價(jià)有償”這一民法的基本原則來(lái)看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財(cái)產(chǎn)利益的一方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ浇o付相應(yīng)的價(jià)款或者其他財(cái)產(chǎn)利益;另一方面，在違法的民事活動(dòng)中，行為人對(duì)因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應(yīng)與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來(lái)看，所謂“賠償”意為“補(bǔ)償”、“填補(bǔ)”，“損害賠償”即指通過(guò)補(bǔ)償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復(fù)到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實(shí)際損害作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)才能同時(shí)滿(mǎn)足上述要求。確立了這一標(biāo)準(zhǔn)，就為之后的損害賠償范圍與賠償數(shù)額的科學(xué)認(rèn)定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)計(jì)算公式知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，一企業(yè)獲得總發(fā)入雙倍賠付知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，二作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 的產(chǎn)值實(shí)際收入賠給受害人百分之六十或百分之七十三侵權(quán)者除賠償后，還要抹收非法所得，

法律分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ：從懲罰性賠償制度的歷史來(lái)看,由于懲罰性賠償具有加重責(zé)任的性質(zhì),侵權(quán)故意是懲罰的正當(dāng)性基礎(chǔ)。為實(shí)現(xiàn)懲罰性賠償?shù)膽土P和預(yù)防的社會(huì)控制功能，同時(shí)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 了防止被濫用,行為人的主觀過(guò)錯(cuò)程度是決定懲罰性賠償?shù)闹匾剂?。行為人的故意是一種內(nèi)在的主觀狀態(tài)，在民事訴訟中查明難度較大，往往只能通過(guò)客觀證據(jù)加以認(rèn)定。通常情況下，侵權(quán)人與權(quán)利人的關(guān)系越密切，侵權(quán)人知道訴爭(zhēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可能性就越大。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?/p>

第二條 原告請(qǐng)求懲罰性賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)在起訴時(shí)明確賠償數(shù)額、計(jì)算方式以及所依據(jù)的事實(shí)和理由。

原告在一審法庭辯論終結(jié)前增加懲罰性賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ；在二審中增加懲罰性賠償請(qǐng)求的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。

第三條 對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體類(lèi)型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素。

對(duì)于下列情形，人民法院可以初步認(rèn)定被告具有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的故意：

（一）被告經(jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的；

（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實(shí)際控制人的；

（三）被告與原告或者利害關(guān)系人之間存在勞動(dòng)、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷(xiāo)、代理、代表等關(guān)系，且接觸過(guò)被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的；

（四）被告與原告或者利害關(guān)系人之間有業(yè)務(wù)往來(lái)或者為達(dá)成合同等進(jìn)行過(guò)磋商，且接觸過(guò)被侵害的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的；

（五）被告實(shí)施盜版、假冒注冊(cè)商標(biāo)行為的；

（六）其他可以認(rèn)定為故意的情形。

1通過(guò)侵權(quán)人獲利計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ：侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ，可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算，這里需要注意的是如果侵權(quán)人以侵權(quán)為業(yè)的，則按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。銷(xiāo)售利潤(rùn)大于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，這樣的規(guī)定給被侵權(quán)人提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 了計(jì)算的便利。2通過(guò)被侵權(quán)人受到損失計(jì)算，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。3根據(jù)專(zhuān)利許可費(fèi)的數(shù)倍計(jì)算，被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專(zhuān)利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)的類(lèi)別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專(zhuān)利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專(zhuān)利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專(zhuān)利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額。法律依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法賠償制度 ：《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二十條侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷(xiāo)售利潤(rùn)計(jì)算。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷(xiāo)售量減少的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷(xiāo)售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷(xiāo)售的總數(shù)乘以每件專(zhuān)利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。