可以打12315維護自己的權益吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ，在外面的飯店里面吃飯吃到蟲子的話吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ，此時可以要求店家做出相應的賠償吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ，根據(jù)法律規(guī)定一般吃飯吃到蟲子賠償標準是價款十倍或者損失三倍的賠償金。

法律依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失?？梢韵蛏a(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

顧客吃飯吃出異物的索賠的權利

1、退換

顧客在餐廳吃飯吃到蒼蠅、蚊蟲、頭發(fā)等異物，屬于食品不符合質(zhì)量要求，《消費者權益保護法》第二十四條規(guī)是吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ：餐廳應當按照顧客的要求為其退貨或者換貨。

2、投訴

顧客吃出異物可向食品藥品監(jiān)督局、工商局、衛(wèi)生局、消費者協(xié)會等進行投訴。當然，顧客應提供的證據(jù)：有異物的實物樣品或者實物照片、就餐證明發(fā)票等。

3、十倍賠償

根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，顧客在購得腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的菜品、食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

吃飯吃到蟲子后吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍，或者損失三倍吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k 的賠償金。增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全，且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。吃飯吃到蟲子，這種行為已經(jīng)對消費者的合法權益構成吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k 了侵權，店家需要對消費者做出相應的賠償。消費者吃到蟲子，可以通過以下途徑進行維權吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ：

1、撥打12331。食品藥品投訴電話進行舉報投訴吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ；

2、根據(jù)食品外標簽上標注的生產(chǎn)廠家的聯(lián)系方式要求索賠；

3、拿著購物小票到超市要求索賠。

《中華人民共和國食品安全法》

第一百四十八條 生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

外賣吃出蟲子消費者除了要求賠償損失外吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ，還可以向飯店要求支付價款+倍或者損失三倍吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k 的賠償金。

根據(jù)規(guī)定，消費者因不符合食品安全標準吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k 的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。

法律依據(jù)吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ：

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責任的生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

但是，食品的標簽說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

吃東西吃到蟲子商家應該承擔賠償責任。消費者因不符合食品安全標準吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k 的食品受到損害吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k 的 ，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。《消費者權益保護法》第四十九條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務，造成消費者或者其吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k 他受害人人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。《消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

法律依據(jù)

《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十九條 經(jīng)營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條 經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

該名消費者表示吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ：麻將米線里有蟲子吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ，聯(lián)系了廠家不愿意賠償，不愿意承擔責任，吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k 我這邊聯(lián)系李佳琦售后客服也是不積極解決問題，既然是直播間里吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k 的選品，那么李佳琦直播間就該對產(chǎn)品負責，對顧客負責，不應該不承擔責任，這邊食品賣家不愿意理睬我，那我只能讓李佳琦直播間負責可是李佳琦客服也不回復我。

但小璽君在關注了很長一段時間李佳琦直播間后發(fā)現(xiàn)，李佳琦的直播時長越來越少。尤其是涉及服裝、母嬰等他本人相對不擅長的品類時。由時尚助播開場預熱，一個半小時之后，李佳琦本人才出境直播。在之后的“零食專場”，借由“女生寵女生”的口號，李佳琦直播間由三位零食區(qū)的女性助播主持。

那么李佳琦是否真的會“消失”在佳琦直播間吃到蟲子商家不賠償?shù)脑趺崔k ？而接下來，商家的帶貨之路又該怎么走？其實，李佳琦會單飛的可能性不大，主播拋棄MCN造成直播間賬號“垮掉”的風險很小。同時，美ONE創(chuàng)始人戚恩僑曾在一次采訪中表示，不怕李佳琦單飛，因為他已經(jīng)與李佳琦建立了長線的合作伙伴關系。

整體的直播行業(yè)形勢和趨勢正在發(fā)生變化。早期依靠主播個人撐起整個直播間的時代已經(jīng)過去。而對于用戶來說，選擇在哪個直播間購買商品，除了主播的個人魅力，看重的更多是商品的價格、直播間選品、產(chǎn)品質(zhì)量以及售后服務等因素。

因此，就算李佳琦直播間正走向“去主播化、助播當?shù)馈钡牡缆?，商家和企業(yè)也同樣可以選擇自己直播這條路，不僅能夠降低投入的成本，也可以實現(xiàn)常態(tài)化的直播帶貨，甚至開拓更多的流量。

在這一方面，作為在直播領域有著強大技術支撐和經(jīng)驗優(yōu)勢的5G云平臺，憑借開發(fā)的“5G云直播”帶貨系統(tǒng)和一整套的直播帶貨解決方案，將幫助有需要的商家的搭建出一個以線上商城為基礎的專屬自播平臺和具備持續(xù)互動與轉(zhuǎn)化價值的直播生態(tài)，并通過直接獲取直播邀請碼無門檻激活直播，實現(xiàn)直播帶貨的常態(tài)化。

其實，這種事情已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，很早之前（2020年4月）一位網(wǎng)友就發(fā)帖子爆料，在李佳琦直播間購買的某乳茶發(fā)現(xiàn)了類似蜈蚣的蟲子，最奔潰的是快喝完了才發(fā)現(xiàn)。該網(wǎng)友透露本來以為是頭發(fā)絲，后來才發(fā)現(xiàn)不對勁，拿出來一看居然是一個大蟲子。

李佳琦好歹也算是頭部主播，是擁有千萬粉絲的公眾人物了，就應該承擔起責任，一定要對消費者負責。很多網(wǎng)友來直播間里買東西，都是基于對你的信任，那么在和公司合作的時候就應該更加謹慎。

之前薇婭、雪梨被罰導致整個“直播間”關停，就讓大家看到直播間過分依賴個人主播的負面影響。品牌起花大力氣找頭部主播背書，一旦遇到主播的人設坍塌、道德品行存在問題，最終將會與主播“一損俱損”。

達人直播帶貨的高成本、高風險、低回報，在風波中被擺在了顯微鏡下，更多商家開始重新考慮與達人主播合作的性價比。不過，業(yè)內(nèi)的普遍看法是，政策和風向尚未發(fā)生變化，監(jiān)管部門針對直播行業(yè)的整頓仍在繼續(xù)，薇婭、雪梨復出的可能性很小。在信譽受損后，絕大部分用戶對她們的復出也并不會買賬。