1、原因不同。兩者都是國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行政管理過程中損害公民、法人或者其他組織合法權(quán)益所采取的補(bǔ)救措施行政補(bǔ)償不是一種國(guó)家責(zé)任 ，但是，行政賠償所針對(duì)的損害是行政機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為，而行政補(bǔ)償針對(duì)的是合法行為。

2、范圍不同。行政賠償?shù)姆秶∮谛姓a(bǔ)償?shù)姆秶?/p>

3、程度不同。行政賠償對(duì)公民、法人或者其他組織合法權(quán)益的補(bǔ)救程度不如行政補(bǔ)償充分。

4、程序不同。行政補(bǔ)償可能是在損害發(fā)生之前由行政機(jī)關(guān)與公民協(xié)商解決，也可能是在損害發(fā)生之后由行政機(jī)關(guān)與之協(xié)商解決。

行政賠償只能發(fā)生在侵權(quán)行為發(fā)生之后，由行政機(jī)關(guān)與公民協(xié)商解決。行政補(bǔ)償和行政賠償都可以適用調(diào)解。

但是，公民因與行政機(jī)關(guān)對(duì)行政補(bǔ)償不能達(dá)成協(xié)議而起訴的，適用一般的行政訴訟程序;與行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)行政賠償不能達(dá)成協(xié)議而起訴的，適用行政侵權(quán)賠償訴訟程序。

5、性質(zhì)不同。行政賠償性質(zhì)上屬于行政法律責(zé)任，而行政補(bǔ)償性質(zhì)上屬于具體行政行為。

6、依據(jù)不同。行政補(bǔ)償?shù)姆梢罁?jù)是有關(guān)的單行的部門法律法規(guī)，而行政賠償?shù)姆梢罁?jù)是行政訴訟法和國(guó)家賠償法。

擴(kuò)展資料：

行政賠償與行政補(bǔ)償兩者之間的聯(lián)系：

1、行政補(bǔ)償是指國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權(quán)益而采取的補(bǔ)救措施。

2、行政賠償是指行政主體違法實(shí)施行政行為，侵犯相對(duì)人合法權(quán)益造成損害時(shí)由國(guó)家承擔(dān)的一種賠償責(zé)任。行政主體只有行政主體才享有行政權(quán)，才能實(shí)施行政行為，才能構(gòu)成行政賠償。

3、兩者都是國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過程中給公民、法人或者其他組織合法權(quán)益造成的損害采取補(bǔ)救措施，而且在危險(xiǎn)責(zé)任領(lǐng)域，行政補(bǔ)償與行政賠償之間沒有明確的界限。

首先，行政賠償不等于行政補(bǔ)償。

1、 從概念上來說，行政賠償是指行政主體違法實(shí)施行政行為，侵犯相對(duì)人合法權(quán)益造成損害時(shí)由國(guó)家承擔(dān)的一種賠償責(zé)任。只有行政主體才享有行政權(quán)，才能實(shí)施行政行為，才能構(gòu)成行政賠償。

行政補(bǔ)償是指國(guó)家對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過程中因合法行為損害公民、法人或者其他組織合法權(quán)益而采取的補(bǔ)救措施。

2、從法律依據(jù)上看，行政賠償依據(jù)的是《國(guó)家賠償法》第4條之規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（三）違法征收、征用財(cái)產(chǎn)的；（四）造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

行政補(bǔ)償依據(jù)的則是具體單行部門法律規(guī)范。如《土地管理法》第27條規(guī)定：“國(guó)家建設(shè)征收土地，由用地單位支付土地補(bǔ)償費(fèi)?！?/p>

與此同時(shí)，《草原法》《漁業(yè)法》《礦產(chǎn)資源法》等關(guān)于資源行政管理的法律相繼問世。

分別對(duì)征用草原、水面、灘涂、集體礦山企業(yè)的補(bǔ)償問題加以規(guī)定。《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第2條規(guī)定：“為行政補(bǔ)償不是一種國(guó)家責(zé)任 了公共利益的需要，征收國(guó)有土地上單位、個(gè)人的房屋，應(yīng)當(dāng)對(duì)被征收房屋所有權(quán)人給予公平補(bǔ)償”。

3、 從原則內(nèi)涵來看，行政賠償含有懲罰的性質(zhì)。行政補(bǔ)償依據(jù)的是公平負(fù)擔(dān)理論。在民主、法治社會(huì)里，人人享有平等的法律權(quán)利，同時(shí)人人亦應(yīng)平等分擔(dān)社會(huì)負(fù)擔(dān)。

如果個(gè)別或部分公民為社會(huì)承擔(dān)了特別的義務(wù)或受到了特別的損害，國(guó)家即應(yīng)給予他們特別的補(bǔ)償，以將個(gè)別或部分人因公共利益受到的損失轉(zhuǎn)由全體公民分擔(dān)。

因?yàn)閲?guó)家補(bǔ)償金來源于稅收，而稅收取之于全體納稅人，從而實(shí)現(xiàn)公共負(fù)擔(dān)平等分擔(dān)。

如果允許將行政賠償?shù)韧谛姓a(bǔ)償，不僅可能降低被征收人的基本居住條件，更重要的是免除了違法的行政機(jī)關(guān)違法行政的賠償責(zé)任。

一方面會(huì)很大程度的助長(zhǎng)行政機(jī)關(guān)違法行政的不正之風(fēng)，另一方面還擊潰了被征收人權(quán)利救濟(jì)的信心。

其次，行政賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依據(jù)確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法的生效判決作出時(shí)的周邊同類房屋的市場(chǎng)價(jià)格加以確定。

參考資料：百度百科-行政賠償

參考資料：百度百科-行政補(bǔ)償

區(qū)別在于國(guó)家賠償行政補(bǔ)償不是一種國(guó)家責(zé)任 的范圍比行政賠償行政補(bǔ)償不是一種國(guó)家責(zé)任 的范圍大行政補(bǔ)償不是一種國(guó)家責(zé)任 ，國(guó)家賠償包含行政賠償。國(guó)家賠償，是由國(guó)家對(duì)于行使公權(quán)利的侵權(quán)行為造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任的活動(dòng)。國(guó)家賠償包括行政賠償和刑事賠償兩種。所以行政賠償只是國(guó)家賠償中的一種。

【法律依據(jù)】

《國(guó)家賠償法》第二條

國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其行政補(bǔ)償不是一種國(guó)家責(zé)任 他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時(shí)履行賠償義務(wù)。

1、主體不同。行政賠償是國(guó)家向公民個(gè)人承擔(dān)行政補(bǔ)償不是一種國(guó)家責(zé)任 的賠償責(zé)任行政補(bǔ)償不是一種國(guó)家責(zé)任 ，形成的是國(guó)家與公民之問的法律關(guān)系；而民事賠償責(zé)任是公民個(gè)人向公民個(gè)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，形成的是公民與公民之間的法律關(guān)系。

2、原因不同。行政賠償?shù)脑蚴切姓謾?quán)行為，而民事賠償?shù)脑蚴敲袷虑謾?quán)行為。行政侵權(quán)行為是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)過程中實(shí)施的侵害公民合法權(quán)益的行為，是國(guó)家權(quán)力的作用；而民事侵權(quán)行為既沒有“行政機(jī)關(guān)及其工作人員”這一主體方面的限制，也沒有“行使職權(quán)過程中”這一限制。

3、范圍不同。民事賠償?shù)姆秶笥谛姓r償?shù)姆秶?。行政賠償?shù)脑蛐袨椤p害的范圍由國(guó)家賠償法作了限制，國(guó)家并不對(duì)所有的侵權(quán)行為都承擔(dān)賠償責(zé)任，也不對(duì)行政侵權(quán)行為所造成的所有損害都要賠償，而只賠償行政侵權(quán)行為對(duì)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)造成的最低限度的直接損害。

4、歸責(zé)原則不同。民事賠償責(zé)任的歸責(zé)原則以過錯(cuò)責(zé)任原則為主、危險(xiǎn)責(zé)任原則為輔；而行政賠償責(zé)任的歸責(zé)原則多種多樣，有的國(guó)家實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則，有的國(guó)家實(shí)行公務(wù)過錯(cuò)責(zé)任原則，有的國(guó)家實(shí)行違法原則。

5、程序不同。解決民事賠償糾紛的程序是仲裁、民事訴訟；而解決行政賠償爭(zhēng)議的程序是行政處理程序、行政復(fù)議程序和行政訴訟程序。

6、依據(jù)不同。行政賠償是公法上的法律責(zé)任，其法律依據(jù)是行政訴訟法、國(guó)家賠償法等公法法律規(guī)范；而民事賠償是私法上的法律責(zé)任，其依據(jù)是民法通則等私法法律規(guī)范。

擴(kuò)展資料行政補(bǔ)償不是一種國(guó)家責(zé)任 ：

民法通則第121條也將國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù)過程中的侵權(quán)行為規(guī)定為一種特殊的民事侵權(quán)行為，確立了國(guó)家的民事賠償責(zé)任。在國(guó)家賠償法實(shí)施以前，國(guó)家賠償都是按照民事賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和程序處理的。因此，民事賠償與行政賠償之間存在著密切的聯(lián)系。

行政賠償性質(zhì)上是一種救濟(jì)手段，目的主要是使公民、法人或其他組織因違法行政侵權(quán)行為所受的損害得到彌補(bǔ);行政追償?shù)闹饕康氖菍?duì)因故意或重大過失造成行政賠償?shù)男姓C(jī)關(guān)、其他行政組織或者它們所屬的行政人員通過責(zé)令其承擔(dān)部分或全部賠償費(fèi)用的方式予以懲戒，而不是試圖通過行政追償來彌補(bǔ)國(guó)家行政賠償費(fèi)用的損失。

行政賠償?shù)膶?duì)象是受以違法行政侵權(quán)行為損害的公民、法人和其他組織，而行政追償?shù)膶?duì)象則是符合法律條件的行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)和國(guó)家行政工作人員。

行政賠償?shù)那疤崾切姓C(jī)關(guān)、其他行政組織以及國(guó)家行政人員行使職權(quán)時(shí)的行為違法侵害了公民、法人、組織的合法權(quán)益，而行政追償?shù)那疤崾切姓r償義務(wù)機(jī)關(guān)或其工作人員對(duì)損害的發(fā)生有故意或重大過失，或者行政賠償義務(wù)機(jī)關(guān)超出法定范圍和標(biāo)準(zhǔn)給付賠償。

行政賠償發(fā)生在行政侵權(quán)行為違法并切實(shí)造成損害之后，而行政追償則發(fā)生在行政賠償義務(wù)和機(jī)關(guān)履行完結(jié)行政賠償義務(wù)之后，行政賠償是行政追償?shù)南葲Q條件。

行政賠償可適用(在排除主動(dòng)賠償?shù)那闆r下)司法程序，而行政追償只能按行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部程序處理;行政賠償可由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)主動(dòng)或依受害人的請(qǐng)求而進(jìn)行，而行政追償則依照自上而下的“責(zé)令”程序進(jìn)行。

參考資料：百度百科——行政賠償

百度百科——國(guó)家賠償