親為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 ，美國(guó)有錢(qián)為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 ，當(dāng)然事故賠償多些。況且美元又值錢(qián)的??！根據(jù)國(guó)家收人來(lái)制定賠償金的，就是中國(guó)有錢(qián)地方事故賠償也是不一樣的??！有錢(qián)為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 了，事故賠償金才可以高點(diǎn)，也可以落實(shí)，沒(méi)有錢(qián)你定那么高也落實(shí)不為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 了，中國(guó)城市事故和農(nóng)村事故賠償金就差別很大的。

國(guó)內(nèi)企業(yè)之所以不會(huì)向員工賠償為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 ，是因?yàn)槠髽I(yè)考慮的是自身的利益為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 ，而非員工的利益。

在看到蘋(píng)果因?yàn)樗寻鼏?wèn)題向員工進(jìn)行賠償后，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)的員工都在網(wǎng)上進(jìn)行了抱怨，因?yàn)樵诖蠹铱磥?lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)當(dāng)中有很多比這更加離譜的事情，但是國(guó)內(nèi)企業(yè)卻并沒(méi)有選擇向員工進(jìn)行道歉和賠償。

一、國(guó)內(nèi)企業(yè)之所以不向員工進(jìn)行賠償，是因?yàn)槠髽I(yè)看重的是自身的利益。

在國(guó)內(nèi)企業(yè)看來(lái)，如果因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤而向員工進(jìn)行賠償?shù)脑挘敲幢厝粫?huì)引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)，所以到最后企業(yè)必然會(huì)承受相當(dāng)大的輿論壓力以及財(cái)政壓力。正是為了避免這樣的情況發(fā)生，國(guó)內(nèi)企業(yè)才不愿向員工進(jìn)行賠償。

二、國(guó)內(nèi)企業(yè)之所以不向員工進(jìn)行賠償，是因?yàn)椴恢匾晢T工的利益。

由于國(guó)內(nèi)的職場(chǎng)環(huán)境非常糟糕，致使得企業(yè)員工的地位變得非常低。因?yàn)樵谄髽I(yè)看來(lái)，員工是可以隨時(shí)被犧牲的對(duì)象，如果選擇向員工進(jìn)行賠償?shù)脑?，那么企業(yè)的利益就會(huì)蒙受損失，所以在企業(yè)利益和員工利益兩者之間，企業(yè)選擇維護(hù)了自身的利益，而放棄了員工的利益。

三、國(guó)內(nèi)企業(yè)之所以不向員工進(jìn)行賠償，是因?yàn)閲?guó)內(nèi)企業(yè)沒(méi)有養(yǎng)成良好的價(jià)值觀。

蘋(píng)果之所以會(huì)向員工進(jìn)行賠償，就是因?yàn)樘O(píng)果的行為損害了員工的利益，所以為了補(bǔ)償員工的損失，蘋(píng)果才會(huì)做出相應(yīng)的補(bǔ)償，其實(shí)這是一種良好價(jià)值觀的體現(xiàn)。而國(guó)內(nèi)企業(yè)之所以做不到這一點(diǎn)，就是因?yàn)樵谄髽I(yè)價(jià)值觀塑造的問(wèn)題上，國(guó)內(nèi)企業(yè)往往過(guò)于注重利益，而忽略了員工的感受。

如果國(guó)內(nèi)企業(yè)不在乎員工的感受，那么必然會(huì)引發(fā)員工的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，甚至有可能，在員工表達(dá)反抗情緒之后，國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展也將會(huì)面臨諸多問(wèn)題。

1999年為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 ，中國(guó)航空西南航空溫州事故中為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 ，賠償金(加上補(bǔ)助金)上升為12.5萬(wàn)元。 2002年，中國(guó)北方航空“5•7”大連墜海事故，對(duì)每名遇難旅客的賠償調(diào)整為18.2萬(wàn)元至19.4萬(wàn)元。 2004年，中國(guó)東方航空包頭事故賠償標(biāo)準(zhǔn)與“5•7”大連空難賠償方案基本相同，將金額調(diào)整為21萬(wàn)元。由于大多數(shù)遇難者家屬的堅(jiān)決反對(duì)，致使包頭空難的賠償問(wèn)題至今未能解決。

弱國(guó)無(wú)外交為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 ，當(dāng)時(shí)為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 的中國(guó)綜合國(guó)力不強(qiáng)為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 ，在國(guó)際上沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。

國(guó)家之間的公平是建立在國(guó)家的實(shí)力上的，誰(shuí)的拳頭硬誰(shuí)才有說(shuō)話的權(quán)利，想要在國(guó)際上為自己的國(guó)家爭(zhēng)取利益，首先要發(fā)展好自己的國(guó)家。日本戰(zhàn)敗后需要向各國(guó)賠款，但是中國(guó)作為損失最大的國(guó)家之一，也是在抗戰(zhàn)中貢獻(xiàn)最多的國(guó)家之一，沒(méi)有收到應(yīng)有的賠償，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)太過(guò)弱小，沒(méi)有力量為自己爭(zhēng)取利益。

當(dāng)時(shí)的日本剛剛經(jīng)歷的那么多的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)家的財(cái)政也是非常的吃緊，要賠償?shù)膰?guó)家很多，日本早就沒(méi)有錢(qián)來(lái)賠償為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 了。中國(guó)看到自己索要賠償時(shí)肯定沒(méi)有結(jié)果的，所以也沒(méi)有過(guò)多的糾結(jié)這個(gè)事情。中國(guó)主動(dòng)提出來(lái)不要日本的賠償，這樣也可以顯示出中國(guó)是一個(gè)有度量的國(guó)家，同時(shí)也有利于促進(jìn)中日關(guān)系更好的發(fā)展。

雖然為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 我們可以容忍日本沒(méi)有給國(guó)家做出賠償，但是我們不能容忍日本隨意的抹去這段歷史。錢(qián)我們可以不要，但是日本應(yīng)該有一個(gè)認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，他在中華大地上做了那么多侵略的事情，應(yīng)該主動(dòng)的承擔(dān)這個(gè)責(zé)任，承認(rèn)這一段歷史，但是現(xiàn)在日本仍然在否認(rèn)這段歷史，這個(gè)才是讓我們非常憤怒的事情。

我們放棄了日本對(duì)我們的賠償其實(shí)也是無(wú)奈之舉，日本首先賠償?shù)木褪敲绹?guó)和西方的強(qiáng)國(guó)，賠償他們之后，日本已經(jīng)沒(méi)有多余的經(jīng)費(fèi)賠償其他的國(guó)家的，如果當(dāng)時(shí)我們國(guó)家強(qiáng)大，那么也會(huì)獲得賠償。

1945年日本宣布投降為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 ，二戰(zhàn)終于結(jié)束，之后為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 的問(wèn)題就是戰(zhàn)敗國(guó)的賠款問(wèn)題。中國(guó)作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)向日本索要賠償款本是應(yīng)該，可是最終中國(guó)竟然拒絕為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 了日本的賠款，還把為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 他們的俘虜完好的送回為什么國(guó)內(nèi)賠償那么低 了日本。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)二戰(zhàn)期間，我國(guó)傷亡人數(shù)達(dá)3500萬(wàn)。工業(yè)、農(nóng)業(yè)大部分被摧毀，按照當(dāng)時(shí)的貨幣計(jì)算，大概損失了1200億美元，這還不包括間接損失。而日本投降后，雅爾塔會(huì)議上委員會(huì)提出日本對(duì)外賠款540億美元，每個(gè)國(guó)家都在統(tǒng)計(jì)自己的損失，其中美、英、蘇、法提出的賠款額就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了540億美元。就在每個(gè)國(guó)家都盡力索要賠款額時(shí)，蔣介石卻提出了與日本進(jìn)行妥協(xié)，用放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠款來(lái)?yè)Q取他們的投降。

日本對(duì)中國(guó)索賠為零，最主要的原因中國(guó)正式宣布了放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。這是因?yàn)槊飨椭芸偫淼阮I(lǐng)導(dǎo)人清楚，如果中國(guó)繼續(xù)索要賠款，負(fù)擔(dān)最終還是會(huì)轉(zhuǎn)嫁到日本老百姓的頭上。中國(guó)人民嘗過(guò)這種苦，為了兩國(guó)的和平，他們不愿日本人民也遭受這種苦難。當(dāng)然，這種考慮還有一些歷史因素，中日兩國(guó)建交后，蔣介石當(dāng)初簽訂的臺(tái)北合約就自動(dòng)抵掉了，但他當(dāng)初放棄賠償?shù)男栽谙龋绻覀兝^續(xù)索賠，則國(guó)際形象會(huì)大膽。多重考慮下最終做出如此決定。

不過(guò)，放棄索賠僅僅是指政府放棄這個(gè)權(quán)利。民間和個(gè)人向日本索賠的權(quán)利，我們從沒(méi)放棄過(guò)。即使到了上世紀(jì)90年代，我國(guó)多位領(lǐng)導(dǎo)人還對(duì)此多次公開(kāi)闡明立場(chǎng)。但是，因?yàn)楫?dāng)初蔣介石的大度，使得日本有了巧立名目的借口。后來(lái)。蔣介石退臺(tái)后，我黨宣布不認(rèn)可蔣介石當(dāng)初為放棄賠款而簽訂的“舊金山條約”，可惜當(dāng)時(shí)國(guó)際上卻只承認(rèn)蔣介石以及他簽訂的那份條約。眾所周知，二戰(zhàn)結(jié)束后，日本一直依附于美國(guó)，而美國(guó)后來(lái)又與中國(guó)建交，日本一直都害怕有一天，中國(guó)會(huì)再次提到賠款的問(wèn)題。后來(lái)在1972年，中國(guó)出于中日關(guān)系的考慮，直接簽了一個(gè)正式放棄日本賠款的聲明，這件事才真正畫(huà)上了句號(hào)。