解答交通事故代理詞應(yīng)當(dāng)寫明以下內(nèi)容：1、當(dāng)事人與委托代理人的身份信息交通事故責(zé)任賠償代理詞 ；2、案件的基本情況交通事故責(zé)任賠償代理詞 ；3、代理意見；4、法律依據(jù)。當(dāng)事人委托代理人的交通事故責(zé)任賠償代理詞 ，應(yīng)當(dāng)提交委托代理書。法律依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條當(dāng)事人有權(quán)委托代理人交通事故責(zé)任賠償代理詞 ，提出回避申請交通事故責(zé)任賠償代理詞 ，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請求調(diào)解，提起上訴，申請執(zhí)行。當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書和調(diào)解書。

道路交通事故賠償代理詞

代理詞

尊敬交通事故責(zé)任賠償代理詞 的審判長：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條的規(guī)定交通事故責(zé)任賠償代理詞 ，我們接受本案原告謝XX的委托，出庭參加原告謝XX訴被告鐘XX、XX市公共汽車總公司、中國人民財產(chǎn)保險公司XX市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案的訴訟。通過庭前交通事故責(zé)任賠償代理詞 了解案情，調(diào)查取證，代理人認(rèn)為本案事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)確實充分，原告的合法權(quán)益受到被告的侵害，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，三被告?yīng)依法對原告的損失進(jìn)行賠償?，F(xiàn)依法發(fā)表如下代理意見，供法庭評議時斟酌采納。

一、本案事實清楚，第一被告鐘XX駕車遇非機(jī)動車借用相鄰的機(jī)動車道行駛時沒有減速，是造成事故的根本原因，存在全部過錯;原告沒有任何過錯，第一被告鐘XX應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。

關(guān)于本案基本事實當(dāng)中有幾點要提請法庭注意：

(一)XX市公安局交通警察支隊XX大隊交通事故認(rèn)定書XXX第XXX號認(rèn)定的本案交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任寫明：經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證證實，鐘XX駕車遇非機(jī)動車借用相鄰的機(jī)動車道行駛時沒有減速讓行，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第二款的有關(guān)規(guī)定，是造成事故的根本原因，存在全部過錯;謝XX沒有過錯。根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第(一)項的規(guī)定，認(rèn)定鐘XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，謝XX不承擔(dān)責(zé)任。

(二)XX市人民醫(yī)院疾病證明書第XXX號、第XXX號和第XXX號對原告謝XX的診斷結(jié)果都為：1，腦震蕩;2，全身多處軟組織挫傷。XX市人民醫(yī)院出院證明書第XXX號載明原告謝XX的住院經(jīng)過及出院情況為：患者因車禍致傷頭部及全身多處，伴頭暈頭痛等情況。

因此，原告在本案中存在損害事實，而第一被告鐘XX駕駛的粵LXXX號大客車的違法行駛行為與原告的損害事實之間存在因果關(guān)系，是造成事故的根本原因，存在全部過錯。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條第二款規(guī)定，“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”，請求法院判令第一被告鐘XX承擔(dān)對原告謝XX的民事賠償責(zé)任。

一、 無證駕駛 交強(qiáng)險賠償 代理 詞怎么寫？ 無證駕駛交強(qiáng)險賠償代理詞范文交通事故責(zé)任賠償代理詞 ： 敬交通事故責(zé)任賠償代理詞 的審判員： 我接受申請人李敏的委托作為其委托代理人參與本案 訴訟 交通事故責(zé)任賠償代理詞 ，庭審前我們認(rèn)真核實相關(guān) 證據(jù) 、查找法律根據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對本案的事實有了清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實和法律發(fā)表如下代理意見： 一、被告對原告造成的損失應(yīng)依法由第三人保險公司承擔(dān) (一)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于“機(jī)動車發(fā)生 交通事故 造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，明確了保險公司應(yīng)對保險事故承擔(dān)無過失賠償責(zé)任，即投保 交強(qiáng)險 的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致第三人人身傷亡及財產(chǎn)損失的，保險人應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。 (二)《道法實施條例》第二十二條就 醉酒駕車 等情形的免賠范圍作出了限制性規(guī)定。該條第一款規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車 交通事故責(zé)任 強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的??;”第二款規(guī)定：“有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)責(zé)任?！?另外，第二十一條：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡诙龡l：“交強(qiáng)險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。 責(zé)任限額分為死亡 傷殘賠償 限額、 醫(yī)療費(fèi)用 賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額?！敝傅摹柏敭a(chǎn)損失”與上述“人身傷亡、財產(chǎn)損失”、“財產(chǎn)損失賠償限額”所提及的“財產(chǎn)損失”系同一概念，僅指與人身傷亡相對應(yīng)的財物損毀，不包括 “ 喪葬費(fèi) ”、“ 死亡賠償金 ”、“ 殘疾賠償金 ”等其交通事故責(zé)任賠償代理詞 他人身傷亡所致的經(jīng)濟(jì)損失。因此，本案中保險公司對受害人的財產(chǎn)損失依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，但不能免除其支付受害人的殘疾賠償金的法定義務(wù)。 (三)《道法實施條例》系國務(wù)院制定的行政 法規(guī) ，保監(jiān)會制定的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第九條(無證駕駛與 醉酒駕駛 不予賠償)與《條例》相關(guān)條款發(fā)生法律沖突，應(yīng)以《條例》為處理依據(jù)。 二、原告李敏從1999年起就在成都打工，其生活、居住均在城鎮(zhèn)，應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金。 從原告所舉證據(jù)《暫住證》、暫住地派出所出具的 居住證明 ，以及原告向相關(guān)部門的 工傷認(rèn)定 ，完全可以認(rèn)定原告生活居住和主要生活來源均來源城鎮(zhèn)，應(yīng)依法按照城鎮(zhèn)居民計算相應(yīng)的殘疾賠償金。 三、被告周德富的 侵權(quán)行為 ，不僅給原告造成了物質(zhì)損失，還給原告精神上造成了巨大的痛苦，固要求承擔(dān)原告 精神損失費(fèi) 1萬元。 四、 工傷 與人身侵權(quán)可以相互賠償 《最高人民法院關(guān)于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定，勞動者因 工傷事故 受到 人身損害 ，按《 工傷保險條例 》處理;因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害的，勞動者可請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。因 工傷保險 關(guān)系與 交通事故損害賠償 關(guān)系是兩個不同的法律關(guān)系，從性質(zhì)上看，工傷保險是對商業(yè)保險的一種提升，屬于 社會保險 范疇，與私權(quán)救濟(jì)性質(zhì)的民事?lián)p害賠償存在根本的差別。在商業(yè)保險中人身傷害允許雙重賠償，如果勞動者遭受工傷，是由于交通事故第三人的侵權(quán)行為造成，第三人不能免除民事賠償責(zé)任。當(dāng)《工傷保險條例》不再規(guī)定“取得了交通事故賠償，就不再支付相應(yīng) 工傷待遇 ”時，勞動者完全可以既依《工傷保險條例》的規(guī)定享受工傷保險待遇，又依《道路交通安全法》的規(guī)定獲得交通事故損害賠償。即工傷待遇與交通事故賠償可以兼得，可獲得工傷和交通事故損害的雙重賠償。更何況被告現(xiàn)也是下落不明，賠償更是無法談起。 以上代理意見，請審判員予以充分考慮! 代理人： 綜上所述，如果因為無證駕駛對別人造成了損傷后進(jìn)入了訴訟程序的當(dāng)事人是可以請 律師 為自己提出訴求的，而律師的代理詞當(dāng)中也應(yīng)該對案件的事實進(jìn)行梳理后提出相關(guān)的法律依據(jù)和證據(jù)，最后法院會結(jié)合代理詞以及當(dāng)事人提出的證據(jù)做出合理的證據(jù)。