政府違法強(qiáng)拆需賠償?shù)挠忠黄鸾?jīng)典案例，北京的！

行政強(qiáng)拆及賠償問題備受社會關(guān)注也頗受詬病。2018年1月25日，最高人民法院法院第三巡回法庭對浙江省金華市婺城區(qū)居民許水云房屋被強(qiáng)拆一案進(jìn)行再審，對申請人許水云提出的包括房屋、停產(chǎn)停業(yè)損失、物品損失在內(nèi)的三項(xiàng)行政賠償請求進(jìn)行了當(dāng)庭宣判。最高法糾正了一審只按拆除時的市場價格進(jìn)行賠償?shù)呐袥Q，確認(rèn)賠償應(yīng)按現(xiàn)在市場價格為基準(zhǔn)；糾正了二審按征收拆遷補(bǔ)償程序解決賠償問題的判決，確認(rèn)應(yīng)通過強(qiáng)拆違法責(zé)任予以賠償。該判決存在幾個亮點(diǎn)，明確宣示了：違法強(qiáng)拆不能僅“補(bǔ)償”還需賠償；產(chǎn)權(quán)人因行政機(jī)關(guān)侵權(quán)所得到的賠償不能低于依合法征收程序應(yīng)得到的補(bǔ)償；停產(chǎn)停業(yè)損失屬于“直接損失”范疇權(quán)益。

負(fù)責(zé)審理該案的最高人民法院第三巡回法庭耿寶建法官認(rèn)為：“最高法院在這個案子當(dāng)中就很明確，就是要賠償，不能夠讓他再回到補(bǔ)償?shù)倪@個老路上去，導(dǎo)致當(dāng)事人一個是補(bǔ)償不到位，而且，他不信任政府，不信任法律。為什么違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ？就是合法違法都一樣，這個后果非常的嚴(yán)重，這個案子其實(shí)發(fā)出一個非常清楚的信號，違法強(qiáng)拆再審怎么判決 你就必須嚴(yán)格的按照法律程序，如果你違法，你就必須要承擔(dān)不利的后果，這個案子實(shí)際上在這個問題上法院做了一個非常大膽的裁判。”最高法通過對《國家賠償法》和《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的創(chuàng)新性綜合適用，進(jìn)行了全新、大膽的裁判，對行政強(qiáng)拆賠償樹立了標(biāo)志性判決，為因拆遷補(bǔ)償引發(fā)的眾多糾紛提供了積極指導(dǎo)。

日前，北京市高級人民法院秉承最高法上述判決精神，對北京市海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除引發(fā)的行政申訴案件進(jìn)行了審理。該案上訴人是北京桑杰電子科技有限公司，2015年6月1日，溫泉鎮(zhèn)政府以違建為由強(qiáng)行拆除上訴人的設(shè)施農(nóng)業(yè)項(xiàng)目建筑，而涉案建筑在2012年得到了溫泉鎮(zhèn)政府的行政審批而得以建設(shè)的。上訴人對鎮(zhèn)政府拆除行為不服，向海淀區(qū)政府申請行政復(fù)議，要求確認(rèn)溫泉鎮(zhèn)政府拆除行為違法，要求確認(rèn)溫泉鎮(zhèn)政府違法強(qiáng)拆造成的損失進(jìn)行賠償。北京市高院作出1405號判決，駁回上訴，維持撤銷海淀區(qū)政府行政復(fù)議決定的一審判決；并判令北京市海淀區(qū)人民政府重新作出的行政復(fù)議決定，應(yīng)當(dāng)決定北京市海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)人民政府賠償北京桑杰電子科技有限公司建筑物損失、室內(nèi)財物損失及青苗損失，并確定相應(yīng)賠償金數(shù)額。該案判決具有以下典型意義：

（一）針對政府機(jī)作出“兜圈子”、“打太極”乃至錯誤的行政復(fù)議決定，法院可以限縮其行政爭議判斷權(quán)，甚至直接（強(qiáng)制）“幫助”政府作出決定。北京市高院判決宣示了，對錯誤的行政復(fù)議決定，法院不但可以針對行政復(fù)議決定作出判決，還可以針對行政復(fù)議請求進(jìn)行指引和判定。

（二）清晰地詮釋了行政訴訟中行政機(jī)關(guān)應(yīng)承擔(dān)“舉證不利”責(zé)任具體內(nèi)容是，行政機(jī)關(guān)違法強(qiáng)拆導(dǎo)致財物損失的后果是可以以原告提供的證據(jù)作為賠償依據(jù)。

（三）清晰地詮釋了違法建設(shè)里面存放的機(jī)器設(shè)備、種植物等財產(chǎn)所有權(quán)不容侵犯。此類財產(chǎn)獨(dú)立于違法建筑，其合法性不依附于涉案建筑的合法性，無論涉案建筑是否為違法建設(shè)，當(dāng)事人對其依舊擁有所有權(quán)，均應(yīng)受法律保護(hù)。

從上訴人北京桑杰電子科技有限公司負(fù)責(zé)人畢先生處了解到：圍繞此案歷經(jīng)3次行政復(fù)議決定、3次一審和2次二審，本次判決是第2次北京市高院二審。此案案情并不復(fù)雜，但海淀區(qū)政府在處理行政爭議中，未正確行使判斷權(quán)，三次“隨意”作出復(fù)議決定，致使簡單明晰的行政復(fù)議請求演變成多輪司法空轉(zhuǎn)。因?yàn)閰^(qū)政府判斷權(quán)的隨意性，使得海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)鎮(zhèn)長張洪雨在北京市四中院主持的調(diào)解中，對上訴人提出各項(xiàng)賠償均予以否決，包括被埋財物、被毀種植物等。北京市高院作出的1405號判決充分地發(fā)揮了上級法院的審判監(jiān)督職能，代表了行政法審理獨(dú)立、不受干擾的司法獨(dú)立精神，對北京市各級政府依法行政具有良好的警示和積極促進(jìn)意義。

在征地拆遷過程中違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ，如果相關(guān)行政部門侵犯被征收方違法強(qiáng)拆再審怎么判決 的合法權(quán)益，被征收方可根據(jù)《國家賠償法》第二條規(guī)定申請國家賠償，即國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定違法強(qiáng)拆再審怎么判決 的侵犯公民、法人和其違法強(qiáng)拆再審怎么判決 他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。同時，該法第四條明確規(guī)定了對于行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時違法征收、征用財產(chǎn)的，被征收方有權(quán)申請國家賠償。

《國家賠償法》第二條_

國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。

本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時履行賠償義務(wù)。

第四條_行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ：

（一）違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰的；

（二）違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的；

（三）違法征收、征用財產(chǎn)的；

（四）造成財產(chǎn)損害的其他違法行為。

根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第2條規(guī)定違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ，國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。實(shí)踐中，如果征地拆遷中政府部門及其工作人員侵犯了被征收人、被拆遷人的合法權(quán)益，受害人有申請國家賠償?shù)臋?quán)利。

根據(jù)《國家賠償法》第4條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰的違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ；違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的；違法征收、征用財產(chǎn)的；造成財產(chǎn)損害的其他違法行為。

國家賠償不應(yīng)低于補(bǔ)償

根據(jù)《國家賠償法》第36條第8項(xiàng)規(guī)定，侵犯公民、法人和其他組織的財產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。所以，國家賠償?shù)那疤崾菄覚C(jī)關(guān)和工作人員在行使職權(quán)時侵犯了公民、法人等的合法權(quán)益。

所以，根據(jù)規(guī)定，確認(rèn)行政行為違法是前提，房屋拆遷行為是否違法需要法院進(jìn)行認(rèn)定，然后才能申請國家賠償；違法強(qiáng)拆是已經(jīng)確定系違法行為，因此對當(dāng)事人進(jìn)行賠償時要體現(xiàn)出對違法行為的懲戒，對當(dāng)事人的相應(yīng)賠償不應(yīng)低于依法拆遷獲得的補(bǔ)償，要填平補(bǔ)齊當(dāng)事人受損的財產(chǎn)權(quán)利，盡可能給予當(dāng)事人必要、合理的照顧和安排，確保當(dāng)事人獲得的賠償利益，能夠充分保障其安置補(bǔ)償權(quán)益和實(shí)際居住權(quán)益。

題主您好~強(qiáng)拆是違法的違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ，國家明令禁止任何暴力強(qiáng)拆行為。

遇到暴力強(qiáng)拆的話違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ，首先是要保全自己的人身財產(chǎn)安全，其次，在保全自身財產(chǎn)安全的情況下，要注意證據(jù)的保全，最后，建議不要進(jìn)行上訪等行動

首先，遇到暴力拆遷時，及時向公安機(jī)關(guān)報警，要求公安機(jī)關(guān)查處違反治安管理法和國務(wù)院590號令的行為，對于觸犯刑律的要求追究涉嫌故意毀壞公私財物罪或者其他可能的故意傷害罪等。如果遇到公安機(jī)關(guān)不作為的情況，要及時的咨詢專業(yè)的法律人士，搜集相關(guān)的證據(jù)材料，用法律的手段保護(hù)自己的權(quán)益。

其次，對存放于被拆遷房屋內(nèi)的貴重物品及重要文件進(jìn)行妥善保管，有條件盡可能移至其他安全處所進(jìn)行保管。如遇緊急情況無法及時取出上述物品，就有可能面臨遺失或滅失危險，而作為權(quán)益受侵害方舉證卻相當(dāng)困難，有可能吃啞巴虧，故應(yīng)提前做好防范。

一旦強(qiáng)拆已經(jīng)發(fā)生，就不能挽回，此時只有通過法律手段維權(quán)才能盡可能地彌補(bǔ)損失，獲得補(bǔ)償。此時當(dāng)事人應(yīng)該立即聯(lián)系征地拆遷方面的專業(yè)律師，通過律師專業(yè)的法律知識和熟練的訴訟、談判技巧，利用前期收集的證據(jù)和資料，通過法律途徑維護(hù)被拆遷人的合法權(quán)益。

行政機(jī)關(guān)確屬非法強(qiáng)拆的，當(dāng)事人有權(quán)申請國家賠償。具體而言，申請國家賠償?shù)幕疽蠛统绦蛉缦拢?/p>

首先是提出賠償申請。

根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，賠償請求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，也可以在申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟時一并提出。

當(dāng)事人申請賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)遞交申請書，申請書應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：

（1）受害人的姓名、性別、年齡、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ；

（2）具體的要求、事實(shí)根據(jù)和理由；

（3）申請的年、月、日。

賠償請求人書寫申請書確有困難的，可以委托他人代書；也可以口頭申請，由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)記入筆錄。

在提交賠償申請之后，針對賠償機(jī)關(guān)作出的決定，賠償請求人可以依法向人民法院提起訴訟，具體而言：

（1）賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起3個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

（2）賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償?shù)臎Q定的，賠償請求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定之日起3個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

（3）賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，但賠償請求人對賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目、數(shù)額有異議的，賠償請求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定之日起3個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。

程序違法強(qiáng)拆可以按照房子權(quán)屬、區(qū)位、用途、建筑面積違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ，在不低于拆遷補(bǔ)償方案違法強(qiáng)拆再審怎么判決 的基礎(chǔ)上進(jìn)行賠償違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ，其賠償數(shù)額不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)違法強(qiáng)拆再審怎么判決 的市場價格。

【法律依據(jù)】

《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十五條

房屋征收部門應(yīng)當(dāng)對房屋征收范圍內(nèi)房屋的權(quán)屬、區(qū)位、用途、建筑面積等情況組織調(diào)查登記違法強(qiáng)拆再審怎么判決 ，被征收人應(yīng)當(dāng)予以配合。調(diào)查結(jié)果應(yīng)當(dāng)在房屋征收范圍內(nèi)向被征收人公布。

第十九條

對被征收房屋價值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應(yīng)資質(zhì)的房地產(chǎn)價格評估機(jī)構(gòu)按照房屋征收評估辦法評估確定。對評估確定的被征收房屋價值有異議的，可以向房地產(chǎn)價格評估機(jī)構(gòu)申請復(fù)核評估。對復(fù)核結(jié)果有異議的，可以向房地產(chǎn)價格評估專家委員會申請鑒定。房屋征收評估辦法由國務(wù)院住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門制定，制定過程中，應(yīng)當(dāng)向社會公開征求意見。