強(qiáng)拆信訪好還是打官司好
“遭遇強(qiáng)拆,要及早提示訴訟,最好的辦法還是委托律師來維權(quán),因?yàn)樵庥鰪?qiáng)拆,即便當(dāng)事人與拆遷方去談判,獲得合理賠償?shù)母怕屎苄?如果對方愿意給到合理的賠償,強(qiáng)拆就根本不會(huì)發(fā)生。 此外,把強(qiáng)拆訴訟事宜委托給律師,可以避免跟拆遷方發(fā)生沖突,最終爭取到合理賠償?shù)膸茁室彩欠浅8叩?京云拆遷律師經(jīng)辦了很多強(qiáng)拆案件,有很多被拆遷人都獲得了賠償,當(dāng)事人也都對結(jié)果很滿意?!?
一千個(gè)人里就有一千個(gè)哈默萊特強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 ,世界上無論如何都無法找到兩片完全相同的樹葉,每個(gè)人都有不同的意見和看法,對同一件事情,大家也會(huì)有不同的評判標(biāo)準(zhǔn)。我的答案或許并不是最為標(biāo)準(zhǔn),最為正確的,但也希望能給予您一定的幫助,希望得到您的認(rèn)可,謝謝強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 !
同事祝愿你在今后的生活中平平安安,一帆風(fēng)順。
信訪和刑事訴訟相比,兩者各有何優(yōu)缺點(diǎn)?這倆不是一回事強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 ,沒有可比性強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 ,法律的事交給法律強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 ,該走司法途徑的走司法途徑強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 ,不要什么事都去信訪。有正常的渠道強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 ,還是要走正常的渠道。
告供電公司是信訪好還是起訴信訪控告并不是好強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 的控告方式強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 ,在現(xiàn)實(shí)意義上來說,信訪就是找上級,尋求上級解決問題,但上級多半會(huì)發(fā)回地方要求其重新處理或復(fù)合,而不會(huì)直接處理問題。上訪主題還是協(xié)商與溝通能夠地方解決最好。
當(dāng)然事實(shí)往往會(huì)跳出這個(gè)個(gè)范圍,信訪訴求往往是久拖不決,因而很多人氣急強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 了就會(huì)發(fā)展成控告,控告書我見過,但是這并不是一種好強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 的方式。
首先這是跳出法律體系之外的行為,當(dāng)然并不是說這種行為犯法,而是說控告地方不對,上級是上級,上級不是法律裁決的主體,強(qiáng)拆信訪好還是打官司好 他不會(huì)管這種事情,也沒有這個(gè)權(quán)利。如果有確鑿的證據(jù),可向法院或紀(jì)檢委反貪局,甚至公安局報(bào)案,或通過律師以及公訴機(jī)關(guān)起訴,遞交的是起訴書,而不是控告書。控告書是某些人民群眾人拍腦門子想出來的東西,形式起訴書但名頭不對,遞交的地方也不對。根本就沒有這種用于官方的行文。所以上級處理起來也很頭疼,首先自己不可能修改名頭向相應(yīng)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)交這種東西,因?yàn)檫@就變成自己告下級了,何況這種東西站住站不住腳還很難說。想要處理有很多東西法律并沒賦予這樣取得權(quán)利,無論是調(diào)查取證還是詢問,很多話題都不合適,本身就是越權(quán),所以控告書很多時(shí)候解決不了問題,還會(huì)使問題復(fù)雜化。而群眾往往認(rèn)為民告官不好,非要揪著上級解決問題,結(jié)果悲劇了