保險公司不承擔停運損失費停運損失保險公司賠嗎 ，但是當事人可請求侵權(quán)人承擔停運損失費。停運損失是指在道路交通事故中發(fā)生車輛停運損失保險公司賠嗎 的損害停運損失保險公司賠嗎 ，如果受害人是以被損車輛用于貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營活動停運損失保險公司賠嗎 ，則在被損車輛修復期間，受害人因無法進行正常的貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營而造成經(jīng)濟收入的減少，或日停運損失，由相關(guān)事故責任人對該損失進行的賠償。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持停運損失保險公司賠嗎 ：

（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；

（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；

（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；

（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。

對于停運損失停運損失保險公司賠嗎 ，保險公司可以根據(jù)保險合同予以免責停運損失保險公司賠嗎 ，不予賠付?！稒C動車輛第三者責任保險條款》第7條規(guī)定停運損失保險公司賠嗎 ，保險車輛發(fā)生意外事故停運損失保險公司賠嗎 ，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊中斷的損失以及其他各種間接損失，保險公司不賠償。對于直接損失可以根據(jù)保險合同向保險公司索賠，但對于間接損失，不論在責任認定上是否應(yīng)由被保險人負責，保險人都不負責賠償。法律之所以做出如此規(guī)定，是因為直接損失可以根據(jù)車輛的修理費、法律規(guī)定的人身傷亡賠償標準來判定，是可以預(yù)測的損失。而間接損失難以預(yù)測，實踐中對于間接損失存在很大的變數(shù)，保險費也無法預(yù)測，保險公司無法操作。

更多關(guān)于保險公司賠償停運損失嗎，進入停運損失保險公司賠嗎 ：查看更多內(nèi)容

如果屬于營運車輛停運損失保險公司賠嗎 ，侵權(quán)方應(yīng)當賠償車輛停運損失。是否屬于保險公司賠償范圍停運損失保險公司賠嗎 ，則要根據(jù)情況而定。 如果保險公司在 保險合同 中約定對停運損失免責，而且對免責條款履行停運損失保險公司賠嗎 了充分提示和說明義務(wù)則保險公司可以不賠償。 反之如果沒有約定，或者保險公司對免責條款沒有履行了充分提示和說明義務(wù)責則需要賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理道路 交通事故損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，因道路 交通事故 造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持停運損失保險公司賠嗎 ：依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失。

車輛停運損失保險公司不予賠付。車輛停運期間的損失停運損失保險公司賠嗎 ，是指受損車輛正在用于貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營活動的停運損失保險公司賠嗎 ，在受損車輛修理期間因車輛停運造成的經(jīng)濟損失。一般保險人不會賠償間接財產(chǎn)損失停運損失保險公司賠嗎 ，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故損害賠償適用全額賠償原則，停工損失由侵權(quán)人承擔。

法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害停運損失保險公司賠嗎 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。行為人依法推定有過錯，又不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

拓展資料

1、 機動車交強險規(guī)定:“機動車交強險對下列損失和費用不負責賠償和墊付:被保險機動車發(fā)生事故導致第三方停止營業(yè)、行駛、斷電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失。，以及因市場價格變動、修理后價值減少等造成被害人財產(chǎn)貶值造成的其他間接損失。

2、 商業(yè)機動車第三者責任險規(guī)定:“保險人對被保險機動車發(fā)生事故造成的下列人身傷害、財產(chǎn)損失和費用不承擔責任:任何單位和個人將被保險機動車停運、停止行駛、停電、停水、停氣、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失等間接損失”。保險公司通常以黑體字突出上述條款，以示履行提示義務(wù)。法院一般認為條款明確、清楚、易懂，是有效條款，保險公司不承擔賠償責任。

3、 實踐中，并非所有法院都支持保險公司拒絕賠償。保險公司在合同中約定的免責條款是標準條款。法律義務(wù)不履行的，法院可以認定免責條款無效?！睹穹ǖ洹返谒陌倬攀鶙l第一款規(guī)定，訂立格式條款的合同，提供格式條款的一方應(yīng)當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利義務(wù)，并采取合理措施提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求說明條款。根據(jù)《保險法》第四百七十五條的規(guī)定，訂立保險合同，附有保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保險單應(yīng)當附有格式條款，保險人應(yīng)當向投保人說明合同內(nèi)容。對于保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當對保險單、保險單或者其他保險憑證作出足夠的提示，以引起被保險人的注意，并以書面或者口頭形式向被保險人明確說明條款內(nèi)容；沒有及時或明確的解釋，該條款將無效。

4、 保險條款用黑體字書寫，提醒被保險人注意。一般來說，保險人是否履行了提示義務(wù)，爭議不大。但是，要證明保險人已經(jīng)履行了明確說明的義務(wù)，一般保險人是不可能證明的。法院可以不履行提示和說明義務(wù)，判決該條款無效，保險公司承擔停工損失。