“新消法”關(guān)于以次充好已明確的列舉出情形并且作出以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 了相關(guān)規(guī)定的規(guī)定。以次充好是指經(jīng)營(yíng)者在商品中摻雜、摻假以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的。簡(jiǎn)而言之，就是商家欺詐消費(fèi)者，產(chǎn)品質(zhì)量有問題。

法律分析

根據(jù)我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定可以得知，商家存在欺詐行為，將自己不合格的商品以次充好的，消費(fèi)者可以要求商家賠償自己的損失 并且主張三倍的賠償價(jià)款。具體而言，是經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元?，F(xiàn)實(shí)生活中，商家存在的在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者銷售明知是失效、變質(zhì)、受污染商品的或者發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的，這些都是類似于以次充好的行為。如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)了可以第一時(shí)間去消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴。也可以選擇訴訟的方式解決。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 起訴受理?xiàng)l件

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

(二)有明確的被告；

(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

迪卡儂以次充好累計(jì)被罰18萬元以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，認(rèn)定以次充好只需要看看能不能夠讓產(chǎn)品達(dá)到相應(yīng)的最低標(biāo)準(zhǔn)就可以了。

一、迪卡儂以次充好累計(jì)被罰18萬元

迪卡儂最近陷入了一個(gè)處罰事件當(dāng)中以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，由于迪卡儂的跑步機(jī)被上海相關(guān)部門檢測(cè)出來了不及格的因素以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，于是迪卡儂的相關(guān)門店便被處罰18萬元這個(gè)消息引發(fā)了不少運(yùn)動(dòng)人士的一些感觸，畢竟在大家的心目當(dāng)中，迪卡儂的產(chǎn)品一直都是便宜而且耐玩的，沒想到迪卡儂的產(chǎn)品目前也會(huì)偷工減料。然而更加需要以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 我們關(guān)注的則是這種產(chǎn)品的以次充好究竟是怎么認(rèn)定的，畢竟我們?cè)谌粘Ｉ钪懈嗝鎸?duì)的是某些產(chǎn)品而不是某一個(gè)品牌而已，既然迪卡儂都能夠出問題，其他品牌就更不在話下了。

二、以次充好的認(rèn)定

其實(shí)想對(duì)以次充好這個(gè)概念進(jìn)行認(rèn)定還是比較簡(jiǎn)單的，一般來說用不好的充當(dāng)好的產(chǎn)品就是一種以次充好，用假的產(chǎn)品去充當(dāng)真的產(chǎn)品也是以次充好，只要相應(yīng)的產(chǎn)品達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量就算是以次充好了，這是一個(gè)我們判斷的最低標(biāo)準(zhǔn)。以次充好的概念范圍還是比較廣闊的，但是把握了某種產(chǎn)品的最低標(biāo)準(zhǔn)以后，我們大概就能夠清晰快速地把相應(yīng)的產(chǎn)品排除出來。

三、遇到不及格產(chǎn)品應(yīng)該及時(shí)舉報(bào)

盡管目前大家對(duì)于迪卡儂都出現(xiàn)這樣的事情表示震驚，但是震驚背后卻是不少的商家為了高額利潤(rùn)能夠罔顧自己的一貫品牌形象，就連迪卡儂都不例外。這也就告訴我們，遇到不及格的產(chǎn)品一定要及時(shí)舉報(bào)，畢竟只有讓相關(guān)部門的力量介入才會(huì)讓這些商家恐懼，否則最后他們還是會(huì)憑借著高兒里的刺激外圍的，這也是我們必須清晰認(rèn)識(shí)到的一個(gè)客觀事實(shí)，千萬不要對(duì)某些商家太過仁慈。

【法律分析】

賣家以次充好以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，確定有欺詐行為以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 的以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，消費(fèi)者可以要求三倍賠償。經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的以次充好的商品如何計(jì)算數(shù)量 ，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第五十五條 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。