交通事故中交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 的次要責(zé)任怎么認定，交通事故中的責(zé)任認定，就是看，事故雙方在道路行駛中有哪些違法行為，只要有違法行為的都要承擔(dān)責(zé)任，誰的違法行為嚴重誰就是主要責(zé)任，違法行為比較輕的就是次要責(zé)任，例如，在信號燈路口，闖紅燈的車輛，和超速的車輛發(fā)生交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 了碰撞，那么闖紅燈就屬于嚴重的違法行為，應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，

超速的就是承擔(dān)次要責(zé)任。

《道路交通安全法》第七十六條就交通事故責(zé)任作交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 了科學(xué)交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 的劃分：

一方當事人交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 的違章行為造成交通事故的交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 ，有違章行為一方應(yīng)當負全部責(zé)任交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 ，其他方不負交通事故責(zé)任;兩方當事人的違章行為共同造成交通事故的，違章行為在交通事故中作用大的一方負主要責(zé)任，另一方負次要責(zé)任;違章行為在交通事故中作用相當?shù)?，兩方負同等?zé)任。

三方以上當事人的違章行為共同造成交通事故的，根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責(zé)任。

當事人一方有條件報案，而未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)當負全部責(zé)任。當事人逃逸或者故怠破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)當負全部責(zé)任。

資料擴展

交通事故主要責(zé)任和次要責(zé)任的確定：

1、因一方當事人的過錯導(dǎo)致交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；當事人逃逸，造成現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，公安機關(guān)交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當事人承擔(dān)全部責(zé)任；當事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任；

2、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

3、各方均無導(dǎo)致交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任；

解答交通責(zé)任事故的責(zé)任由公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 ，來劃分。因一方當事人的過錯導(dǎo)致的交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 ，承擔(dān)全部責(zé)任交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 ；兩方或者兩方以上當事人有過錯的，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 ；各方均無導(dǎo)過錯，各方均無責(zé)任。一方當事人故意的，他方無責(zé)任。法律依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責(zé)任。（一）因一方當事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任交通法次要責(zé)任是怎樣劃分的 ；（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。