【法律分析】新消法規(guī)定假一賠十嗎 ：假一賠十”是有相關(guān)法律規(guī)定的?！凹僖毁r十”是懲罰性賠償機制新消法規(guī)定假一賠十嗎 ，《食品安全法》對“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的“適用“假一賠十”懲罰性賠償機制有明確的規(guī)定。此外，假一賠十是在經(jīng)營者明確承諾的前提下，消費者權(quán)益受到損害時，才能夠按購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》 第十六條 經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。

經(jīng)營者和消費者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

《消法》規(guī)定新消法規(guī)定假一賠十嗎 ，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品價款或者接受服務(wù)費用的一倍。也就是說，消費者遇到經(jīng)營者欺詐，只能要求加倍賠償，而不是“假一賠十”。分析：《消法》規(guī)定的的確是加倍賠償，但去年實施的《 食品安全法 》有新消法規(guī)定假一賠十嗎 了新的規(guī)定，即：“生產(chǎn)不符合 食品安全標(biāo)準(zhǔn) 的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金”。另外，如果經(jīng)營者事先承諾“假一賠十”，按照約定(違法約定除外)優(yōu)于法定的原則，也應(yīng)兌現(xiàn)“假一賠十”承諾。

消費者權(quán)益法是這樣規(guī)定假一賠十新消法規(guī)定假一賠十嗎 的。

假一賠十適用《食品安全法》第一百四十八條　生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)新消法規(guī)定假一賠十嗎 的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)新消法規(guī)定假一賠十嗎 的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍新消法規(guī)定假一賠十嗎 的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條　經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

假一賠十適用于《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《食品安全法》和《合同法》，假一賠一適用于《消費者權(quán)益保護(hù)法》。

1.《消費者權(quán)益保護(hù)法》第十六條規(guī)定，經(jīng)營者出售假貨，應(yīng)按約定兌現(xiàn)其“假一賠十”的承諾義務(wù)。

2.《食品安全法》第九十六條新消法規(guī)定假一賠十嗎 ：違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其新消法規(guī)定假一賠十嗎 他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

3.“假一賠十”是經(jīng)營者與消費者共同約定的一種違約金支付辦法，但這種約定明顯顯失公平，經(jīng)營者可以依據(jù)新消法規(guī)定假一賠十嗎 我國《合同法》第一百一十四條規(guī)定，請求予以變更或降低支付違約金的標(biāo)準(zhǔn)。

4.假一賠一適用《消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條：經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。

擴(kuò)展資料：

《消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十六條：

經(jīng)營者有下列情形之一，除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，其他有關(guān)法律、法規(guī)對處罰機關(guān)和處罰方式有規(guī)定的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行；法律、法規(guī)未作規(guī)定的，由工商行政管理部門或者其他有關(guān)行政部門責(zé)令改正，可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款。

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條：

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

《消費者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條：

經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍。

參考資料：

中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法百度百科

中華人民共和國食品安全法百度百科

《食品安全法》與《新消法》索賠的前提不同

首先新消法規(guī)定假一賠十嗎 ，“一賠十”是針對食品而言的新消法規(guī)定假一賠十嗎 ，其他商品或服務(wù)的賠償，只能依據(jù)《新消法》相關(guān)的法律法規(guī)執(zhí)行。

其次，“一賠十”包括兩種情況：一是消費者購買新消法規(guī)定假一賠十嗎 了生產(chǎn)者生產(chǎn)的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，可以獲得賠償(這里的生產(chǎn)者是指：取得食品生產(chǎn)許可的食品生產(chǎn)者在其生產(chǎn)場所銷售其生產(chǎn)食品的新消法規(guī)定假一賠十嗎 ；取得餐飲服務(wù)許可的餐飲服務(wù)提供者在其餐飲服務(wù)場所出售其制作加工的食品；農(nóng)民個人銷售其生產(chǎn)的食用農(nóng)產(chǎn)品)。二是只有食品銷售者即經(jīng)銷商，銷售了“明知”是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品才承擔(dān)賠償損失，支付價款十倍的賠償金。

銷售商“明知”行為的表現(xiàn)形式

由于《食品安全法》并沒有對銷售商的“明知”行為作出明確的界定，也還沒有相對應(yīng)的司法解釋出臺。一般法律界人士根據(jù)現(xiàn)有的相關(guān)規(guī)章以及參照以往的其他案例實踐給出的解釋是：

“明知”一般系指知道（實際知道）或者應(yīng)當(dāng)知道，其行為表現(xiàn)方式有十種。

1、銷售明確不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的；2、銷售已過保質(zhì)期的食品，或者為了延長食品的銷售期更改、調(diào)換商品生產(chǎn)日期的；3、同一違法事實受到處罰后重犯的；4、事先已被警告，而不改正的；5、同一批食品經(jīng)有關(guān)部門檢測確定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的，且在媒體上公開披露后，仍上柜銷售的；6、因涉嫌食品安全問題被有關(guān)部門責(zé)令下柜后，未經(jīng)監(jiān)督部門同意，擅自上柜銷售，且被證明不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的；7、有意采取不正當(dāng)銷售渠道，且價格大大低于市場正品的；8、在發(fā)票、賬目等會計憑證上弄虛作假的；9、案發(fā)后轉(zhuǎn)移銷售物證，提供虛假證明、虛假情況的；10、其他可以認(rèn)定銷售者明知的行為的。

此外，《食品安全法》“一賠十”的規(guī)定，并非是對《新消法》“一賠三”規(guī)則的簡單延續(xù)或提高，二者在適用條件、賠償范圍等方面有重大區(qū)別。按《新消法》規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費者有權(quán)要求增加額度為商品價款或服務(wù)費用一倍的賠償；而《食品安全法》并未提到“欺詐”字眼，且消費者有權(quán)要求在正常賠償損失之外，另行主張金額為價款十倍的賠償金。食品法比消法更有利于保護(hù)消費者。這就意味著無論消費者是否已知曉存在欺詐情形購買了偽劣食品，經(jīng)營者均應(yīng)承擔(dān)“一賠十”的賠償責(zé)任，消費者不必以“須受欺詐”作為索賠前提。