觸電死亡是什么侵權(quán)
你沒有講述具體的情形觸電死亡是什么侵權(quán) ,只能設(shè)想是多原因引起觸電死亡責(zé)任的劃分
一、以案例說明一下觸電死亡是什么侵權(quán) :
原告高某所有的房屋觸電死亡是什么侵權(quán) ,其西側(cè)緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層,將吊運(yùn)建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進(jìn)行吊運(yùn)操作,同時(shí)原告的父親在二樓平臺上接收吊運(yùn)物。在吊運(yùn)大瓦的過程中,由于吊車的力臂碰到觸電死亡是什么侵權(quán) 了高壓電線,致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。
二、本案的關(guān)鍵在于責(zé)任主體如何確定。
各個(gè)責(zé)任主體之間應(yīng)該如何進(jìn)行責(zé)任分配?因本案屬于“多因一果”的侵權(quán)行為案件,應(yīng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責(zé)任主體和責(zé)任份額。
1、因被告呂某系從事特種作業(yè)的專業(yè)人員,應(yīng)盡到高度注意義務(wù),而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險(xiǎn),且未經(jīng)供電主管部門批準(zhǔn)及采取停電或其他安全保障措施的情況下,仍在高壓電線附近違規(guī)作業(yè),其行為違反了《電力設(shè)施保護(hù)條例》第17條的規(guī)定,應(yīng)對受害人的觸電死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
2、供電公司作為高壓線路設(shè)施的經(jīng)營者也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任?!肚謾?quán)責(zé)任法》第73條規(guī)定,從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的,可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規(guī)定,因高壓電造成人身損害的案件,由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《民法通則》第123條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個(gè)原因造成的,按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任觸電死亡是什么侵權(quán) ;致害人的行為是損害后果的非主要原因,則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合考慮本案觸電事故的發(fā)生系多個(gè)原因造成的情況,法院確定供電公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
3、原告高某與受害人在未經(jīng)審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下,在其私有房屋上加建三層隔熱層,導(dǎo)致存有觸電安全的隱患,其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
江蘇一男子偷電纜被電死,該如何從法律的角度看待這件事?損害是受害人故意造成的觸電死亡是什么侵權(quán) ,行為人不承擔(dān)責(zé)任。某觸電死亡系其故意違法行為所致,供電公司依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,不存在爭議。這個(gè)案子比較簡單,因?yàn)樗勒咦约和盗烁邏弘娖?,對高壓電有危險(xiǎn)。任何理性的人都應(yīng)該注意到,供電公司會在相關(guān)地方有明顯的提示,該男子的行為屬于自陷風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然,本案中男子的行為屬于盜竊,盜竊導(dǎo)致的自陷風(fēng)險(xiǎn)行為不會得到情感和理性的支持。
但是,高壓造成人身傷害的原因是多方面的,根據(jù)造成傷害的人的行為與損害結(jié)果之間的因果力來確定各自的責(zé)任。危害行為是造成損害后果的主要原因并應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;有害行為不是造成損害后果的主要原因,因此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。高壓電力線路引起的觸電損害問題在民法上屬于無過錯(cuò)責(zé)任,即在四要件,侵權(quán)行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系、過錯(cuò)中,即高壓觸電造成的損害需要供電公司證明其已經(jīng)履行了合理的義務(wù),沒有過錯(cuò)。
供電公司不能證明已履行合理提醒義務(wù)的,及時(shí)承擔(dān)主要責(zé)任在于受害人,供電公司不能免除責(zé)任,只能根據(jù)對方過錯(cuò)減輕其法律責(zé)任。過去,在觸電死亡是什么侵權(quán) 我國的司法審判中,無論是對正當(dāng)防衛(wèi)死亡的嚴(yán)格限制,還是一些糊涂的司法案件,都有以死者為主要取向的傾向。但顯而易見的是,近年來的司法案例明顯糾正了這一傾向。比如“昆山龍哥案”就是典型的正當(dāng)防衛(wèi)中無辜死亡的案例,在社會上樹立了明確的法律定位。
同時(shí),去年10月最高法發(fā)布的第25批指導(dǎo)性案例也明確“死者不大”,一切事實(shí)必須以法治為基礎(chǔ),依法處理,這是一個(gè)值得提倡的變化。
江蘇女子在洗澡時(shí)觸電身亡,房東需要承擔(dān)哪些責(zé)任?引言:電影《功夫》相信大多數(shù)人都看過觸電死亡是什么侵權(quán) ,里面包租婆觸電死亡是什么侵權(quán) 的形象深入人心,包租婆看似比較膽小,不敢招惹是非,但是在租戶被欺負(fù),遇害之后,也會挺身而出,為其討個(gè)公道。從法律角度來看,房東有義務(wù)保障租客觸電死亡是什么侵權(quán) 的安全。在江蘇女子洗澡,觸電身亡這一案件當(dāng)中,房東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,這也是今天小編想分享觸電死亡是什么侵權(quán) 的話題。
一、江蘇女子在洗澡時(shí)觸電身亡,房東需要承擔(dān)哪些責(zé)任觸電死亡是什么侵權(quán) ?
整個(gè)事件發(fā)生在江蘇無錫,一名女子在洗澡的時(shí)候,因?yàn)橛|電導(dǎo)致身亡,家屬就將房東告上法庭,并要求索賠130萬元。對這個(gè)結(jié)果,房東不服氣,認(rèn)為該女子的身亡和自己沒有任何關(guān)系,拒絕賠償。這名女子的另一半李先生,為了搞清楚自己妻子身亡的原因,于是就找了一名電工,對浴室進(jìn)行了一番檢查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)。出租屋的配電箱和衛(wèi)生間之間的地線根本不通,并且沒有安裝任何保護(hù)裝置,很容易導(dǎo)致在洗澡的時(shí)候漏電。而且李先生也認(rèn)為,妻子的身亡正是因?yàn)榈鼐€不通導(dǎo)致。所以房東要為妻子的身亡負(fù)責(zé),房東將沒有任何保護(hù)措施的出租屋,租給租客,本身就屬于違法的行為。所以房東也應(yīng)當(dāng)為此行為,負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。而且法律有明確的規(guī)定,不符合安全防災(zāi)等工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的房屋,不得出租。房東的房子本身就存在安全隱患,按照法律規(guī)定,是不能夠拿出去租給租客的,所以房東還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)維修房子的責(zé)任。
二、結(jié)語。
而且將房子租給租客前,合同上有明確規(guī)定,按照雙方要求,也包括房屋設(shè)施的安全性能,如果房東沒有履行房屋的維修義務(wù),導(dǎo)致意外的發(fā)生,那么房東就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。其實(shí)這個(gè)悲劇,原本是可以避免的,只要房東在出租房子之前,對房子的安全措施,進(jìn)行一系列的詳細(xì)檢查,那么也可以避免意外的發(fā)生。但是世界上并沒有后悔藥,所以房東和受害人的家屬都要為自身的疏忽,承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
觸電死亡責(zé)任怎么劃分你沒有講述具體的情形,只能設(shè)想是多原因引起觸電死亡責(zé)任的劃分
一、以案例說明一下:
原告高某所有的房屋,其西側(cè)緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層,將吊運(yùn)建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進(jìn)行吊運(yùn)操作,同時(shí)原告的父親在二樓平臺上接收吊運(yùn)物。在吊運(yùn)大瓦的過程中,由于吊車的力臂碰到觸電死亡是什么侵權(quán) 了高壓電線,致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。
二、本案的關(guān)鍵在于責(zé)任主體如何確定。
各個(gè)責(zé)任主體之間應(yīng)該如何進(jìn)行責(zé)任分配?因本案屬于“多因一果”的侵權(quán)行為案件,應(yīng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責(zé)任主體和責(zé)任份額。
1、因被告呂某系從事特種作業(yè)的專業(yè)人員,應(yīng)盡到高度注意義務(wù),而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險(xiǎn),且未經(jīng)供電主管部門批準(zhǔn)及采取停電或其他安全保障措施的情況下,仍在高壓電線附近違規(guī)作業(yè),其行為違反了《電力設(shè)施保護(hù)條例》第17條的規(guī)定,應(yīng)對受害人的觸電死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
2、供電公司作為高壓線路設(shè)施的經(jīng)營者也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任?!肚謾?quán)責(zé)任法》第73條規(guī)定,從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的,可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規(guī)定,因高壓電造成人身損害的案件,由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《民法通則》第123條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個(gè)原因造成的,按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任觸電死亡是什么侵權(quán) ;致害人的行為是損害后果的非主要原因,則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合考慮本案觸電事故的發(fā)生系多個(gè)原因造成的情況,法院確定供電公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
3、原告高某與受害人在未經(jīng)審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下,在其私有房屋上加建三層隔熱層,導(dǎo)致存有觸電安全的隱患,其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
釣魚高壓電死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體有哪些?觸電死亡是什么侵權(quán) 我認(rèn)為,釣魚高壓電死亡,要找承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體,首先要找侵權(quán)責(zé)任的東西,這個(gè)東西的主人就是侵權(quán)責(zé)任的主體觸電死亡是什么侵權(quán) 了。我們來分析侵權(quán)的東西:1,是魚。理由,如果沒有魚,就不會去釣,就不會死。2,魚具,包括魚鉤魚線魚桿,如果沒有魚具就無法釣魚,就不會觸到高壓電,就不會死。3,河湖塘池等,如果沒有這些東西,就不會有魚,就不會去釣,就不會死。4,制造魚釣魚線魚桿等釣具的工廠,如果沒有制造這些釣具的工廠,就沒有釣具,就無法釣魚,就不會死。
現(xiàn)在死觸電死亡是什么侵權(quán) 了人就一定要找一個(gè)或幾個(gè)賠償者,反正現(xiàn)在有些人就是要錢不要那東西,我給觸電死亡是什么侵權(quán) 他找了四個(gè)侵權(quán)的東西,他的主人就是賠償義務(wù)主體。我為什么不找高壓電侵權(quán)呢?因?yàn)榇蠹覐男【褪艿浇逃?,高壓危險(xiǎn),高壓危險(xiǎn),高壓危險(xiǎn),有電危險(xiǎn),有電危險(xiǎn),有電危險(xiǎn)。這是常識。高壓電對受過教育懂常識的人是不侵權(quán)的。