狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 你好狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 ，通常是要負(fù)民事賠償責(zé)任狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 的，飼養(yǎng)狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 的動(dòng)物造成狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 他人人身損害，由飼養(yǎng)人承擔(dān)賠償責(zé)任，除非有證據(jù)證實(shí)對(duì)方存在故意挑逗等過錯(cuò)。

這個(gè)要分情況而論。根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條、第一千二百四十六條、第一千二百四十七條的規(guī)定狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 ，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 他人損害的狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 ，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

如果狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 你的狗屬于禁養(yǎng)的烈性犬的話，你還是要承擔(dān)責(zé)任的。如果是屬于一般的狗，那么的話要看對(duì)方有沒有過錯(cuò)以及的過錯(cuò)程度，但是實(shí)踐中大多都要擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)槟氵€是沒有做好安全措施，只是涉及責(zé)任大小問題。

《民法典》

第一千二百四十五條 【飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 的一般規(guī)定】飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 ，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 【違反規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施致害責(zé)任】違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百五十條 【因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物致害責(zé)任】因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

如果是有牽繩子狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 的狗咬傷人狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 了狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 ，那狗主人也要承擔(dān)責(zé)任。牽繩子不是目狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 的，避免狗傷人才是目的。沒有保護(hù)到行人安全，那么狗主人就是要承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

家犬咬傷人狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 ，主人無疑要擔(dān)責(zé)。但如果狗是被拴著的呢？一些狗主人覺得只要拴狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 了繩，自己就沒有責(zé)任，其實(shí)不然。

今年年初，南昌一名大學(xué)生在路過某商鋪時(shí)，一只拴著的狗突然將其咬傷。狗主人以狗是拴著的為由，不愿承擔(dān)傷者醫(yī)療費(fèi)。后經(jīng)法院判決，狗主人向傷者賠償了全部醫(yī)療費(fèi)2000余元。

侵權(quán)責(zé)任法第七十八條規(guī)定狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 ：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第七十九條規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第八十條規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

由此可見，除非傷害完全由受害人或第三方的過錯(cuò)行為所造成，如受害人故意挑逗、攻擊動(dòng)物而被咬傷，或第三方的挑逗、攻擊行為導(dǎo)致動(dòng)物咬傷受害人，則動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人都必須承擔(dān)傷害責(zé)任。

在遇到陌生的狗時(shí)，即便狗被拴著或關(guān)閉在某個(gè)區(qū)域內(nèi)，也不要隨意逗玩。狗主人也要加強(qiáng)對(duì)狗的約束和管理，不要隨意將它們帶入人多、場(chǎng)面混亂的地點(diǎn)，以免造成動(dòng)物的應(yīng)激攻擊。

被狗咬傷后，傷者應(yīng)第一時(shí)間接種狂犬病疫苗，即便皮膚只有小傷口，也必須認(rèn)真按時(shí)完成整個(gè)周期的疫苗注射。在賠償方面，傷者可自行與狗主人協(xié)商處理，也可以通過派出所或者當(dāng)?shù)卮逦?、居委?huì)進(jìn)行調(diào)解狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 ；若調(diào)解無果，則應(yīng)收集好證據(jù)，向法院提起訴訟，通過法律維護(hù)自身合法權(quán)益。

需要承擔(dān)主責(zé)任狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 ，但如果能證明是對(duì)方故意狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 的狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 ，可以減輕責(zé)任。

法律分析

近些年來，隨著飼養(yǎng)寵物人群的不斷增多，社會(huì)上無序養(yǎng)犬、違規(guī)養(yǎng)犬的情況日益突出，特別是狗咬傷人的事件逐年呈上升趨勢(shì)?；诖藛栴}的嚴(yán)重性，為維護(hù)百姓的人身和財(cái)產(chǎn)安全，相關(guān)法律對(duì)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任作狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 了嚴(yán)格的規(guī)定。未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成狗在家門口拴著咬到人要賠嗎 他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一條并未規(guī)定免責(zé)事由，即使被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人也不能減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。例如，狗的主人攜狗乘電梯，沒有給狗戴嘴套一個(gè)小孩子拿出香腸去喂小狗，被狗咬傷。這時(shí)就不得以小孩子的監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)而認(rèn)定監(jiān)護(hù)人有過錯(cuò)，全部責(zé)任應(yīng)由狗的主人承擔(dān)，因?yàn)楣返闹魅藳]有采取安全措施給狗戴嘴套。各地的養(yǎng)犬管理規(guī)定不僅對(duì)人們普遍關(guān)注的養(yǎng)犬收費(fèi)、攜犬乘梯、養(yǎng)犬遛犬范圍、管理處罰等問題作了規(guī)定，最主要的對(duì)于飼養(yǎng)人的行為進(jìn)行了規(guī)范，例如：攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，并應(yīng)當(dāng)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童；攜犬乘坐電梯的，應(yīng)當(dāng)避開乘坐電梯的高峰時(shí)間，并為犬戴嘴套，或者將犬裝人犬袋、犬籠。在重點(diǎn)管理區(qū)內(nèi)，禁止飼養(yǎng)烈性犬及成年體高超過三十五－四十八厘米的大型犬種，如莫犬、獵狐犬、澳洲牧羊犬、松獅犬、斑點(diǎn)狗等。主要區(qū)域和道路禁止遇犬。飼養(yǎng)人不得攜犬進(jìn)入市場(chǎng)、商店、商業(yè)街區(qū)、飯店、公園、公共綠地、學(xué)校、醫(yī)院、展覽館、影劇院、體育場(chǎng)館、社區(qū)公共健身場(chǎng)所、游樂場(chǎng)一、候車室等公共場(chǎng)所；不得攜犬乘坐除小型出租汽車以外的公共交通工具；攜犬乘坐小型出租汽車時(shí)，應(yīng)征得駕駛員同意，并為犬戴嘴套，或?qū)⑷b人犬袋。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任