馬志明、黃族民表演壓腳糾紛 的《糾紛》

這段相聲說壓腳糾紛 的是在馬路上因自行車壓腳引起兩人的糾紛壓腳糾紛 ，兩人誰都不服誰壓腳糾紛 ，鬧到派出所壓腳糾紛 ，結(jié)果在所里被冷落了一天，沒飯吃，沒煙抽，什么事都干不了，最后兩人自我反省，化解糾紛的故事。

《糾紛》。

提醒一下樓主壓腳糾紛 ，那聲音不是馬三立先生的壓腳糾紛 ，而是他的兒子馬志明的。

聲音是原有的相聲錄音，后來配上了情景。所以，也不好叫“配音”吧。 叫“音配像”倒差不多。

另外，配像的里面那個瘦子“丁文元”，表演者是蘇文茂先生的兒子。

那不是小品壓腳糾紛 ，那是少馬爺壓腳糾紛 的相聲，你說壓腳糾紛 的應(yīng)該是表演的相聲tv，叫“糾紛”

這個當(dāng)然可以啊壓腳糾紛 ，你覺得不合理壓腳糾紛 的話，你可以直接起訴的呀，但是你已經(jīng)造成人身傷害了，如果真要細(xì)算起來的話，嗯如果傷到骨頭的話，就不是兩千塊錢可以解決的。

車子壓到對方腳壓腳糾紛 ，交警隊是需要受理的，并且保險也是會賠償?shù)摹?/p>

按交通法規(guī)定，交警必須在事故發(fā)生后十日內(nèi)出具事故責(zé)任認(rèn)定書;如果需要檢驗、鑒定的，必須在鑒定結(jié)果出來五日后出具事故責(zé)任認(rèn)定書。如果一直拖著不出具事故責(zé)任認(rèn)定書，屬于交警不作為，可以起訴，所以交警隊不會不受理的。

并且此事也可以先由保險公司賠償，不足部分的話可以按以下情況而定壓腳糾紛 ：

其一，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任壓腳糾紛 ；

其二，有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；

其三，機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任；

其四，交通事故的損失是行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；

（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，車子壓倒對方腳的話，壓腳糾紛 你需要及時報警，由交警部門劃分事故責(zé)任，再由保險公司理賠。

馬志明 黃族民壓腳糾紛 的《糾紛》

里面一個人叫丁文元的壓腳糾紛 ，另一個叫王德成