>案情簡介

>小英與小志是一對十分恩愛的小夫妻，感情一直很好，在二人婚姻存續(xù)期間，小志的丈母娘王女士為了實現(xiàn)投資目的，經(jīng)由女婿小志之手并以小志的名義，在其任職公司的保本返息項目上先后投資了91萬元，想著賺了錢之后，也會給小兩口包個大紅包。

>但人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，不知從何時開始，小兩口的感情開始走下坡路，貌合神離的婚姻生活終于在持續(xù)了一段時間之后徹底破裂，最終走到了訴訟離婚這一步。

>二人離婚后，女婿小志將王女士以自己的名義投資的錢款據(jù)為己有，經(jīng)王女士多次討要，小志仍拒不返還。

>因這筆投資款是基于女兒婚姻存續(xù)期間發(fā)生的，王女士便找到了元甲婚姻家事部的律師，進行了詳細咨詢，并進行了委托。

>辦案經(jīng)過

>元甲律師接受委托后，全面梳理案件事實。

>嘗試和被告溝通進行和解，但是被告只愿意返還25萬元，與王女士訴求91萬元相差甚遠，和解無望，只能從訴訟著手。

>本案的事實很明確，既涉及民間借貸糾紛，也涉及投資合同糾紛，最終律師決定先以上一級案由合同糾紛起訴。

>到了法庭，雙方質(zhì)證的焦點都在證據(jù)上，但是介于親情關(guān)系，很多款項并沒有留痕，特別是年份久遠的單筆大額款項，無法直接還原客觀事實，只能一點點拼湊時間軌跡和證據(jù)記錄，這是需要攻克的難關(guān)！

>元甲律師經(jīng)過多次對每一筆賬目的對比、列表、計算、正推、利息反推，結(jié)合庭上被告陳述，王女士撤回了其中16萬元未用于投資的款項，重新主張了75萬元投資款。

>最終在元甲律師的努力下，一審法院支持了王女士75萬元本金+利息的訴請。對方因不服一審判決，遂向上級法院提起上訴，二審時，因我方的證據(jù)及事實理由充分，法官維持了原審判決，此案告結(jié)！

>律 師 小 結(jié)

>本案最大的難點和重點就是案由選擇與賬目梳理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。”

>在沒有證據(jù)能證明雙方存在借貸合意的情況下，貿(mào)然以民間借貸糾紛起訴，很大可能會存在不被法院支持的風(fēng)險，特別是父母與子女之間的經(jīng)濟往來，一旦親情關(guān)系破裂，對于款項性質(zhì)往往各執(zhí)一詞，受證據(jù)材料的影響，庭審事實很難100%還原成客觀事實，為避免此種情況發(fā)生，最好還是在平時發(fā)生經(jīng)濟往來的時候就做好備注留痕的習(xí)慣，從內(nèi)心出發(fā)，尊重客觀事實，不因姻親關(guān)系的破裂造成訴累，更有甚者會導(dǎo)致雙方反目成仇。

>案例來源：

>北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。