> 案件詳情

>2022年4月的一天，一起交通事故毀掉了王先生一家人平靜幸福的生活。事發(fā)當(dāng)天，王先生開著老年代步車途經(jīng)村口，卻被一輛突如其來的奔馳轎車撞傷，阻斷了回家的路。事故發(fā)生后，王先生被送往北京市順義區(qū)醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷此次事故造成王先生股骨粗隆下骨折和內(nèi)踝骨折。皮肉割開，鋼板固定的傷痛，成為王先生身體永恒的烙印。

>福無雙至，禍不單行，已然承受著病痛的王先生接到了新的壞消息。一直以來為他提供著方便的代步車，反而成了拖后腿的交通工具，它被交警核查認(rèn)定為輕便摩托車。原本自己還是肉包鐵受重傷的苦主，這一下子，倒成了無證駕駛、違法亂紀(jì)之人。交警認(rèn)定事故雙方為同等責(zé)任，責(zé)任上看起來貌似得到了交警的照顧，但一算起雙方的損失，就不是那回事兒了，雙方車輛接觸部位損壞、奔馳車的行車記錄儀受損，對(duì)方這豪車一套修理下來竟然是小三萬元的花銷。同等責(zé)任下，自己的傷還未得到賠償，就已經(jīng)要擔(dān)著一萬多塊錢的擔(dān)子了，王先生心中十分懊惱。

>王先生家里并不富裕，他與老伴在家務(wù)農(nóng)養(yǎng)羊，可以動(dòng)用的現(xiàn)金存款并不多，可是這眼巴前兒的手術(shù)就要四萬多元，醫(yī)生說未來還需要二次手術(shù)，王先生一家人是有苦說不出，東拼西湊交齊了住院費(fèi)。出院后想找對(duì)方的保險(xiǎn)公司先報(bào)銷些醫(yī)療費(fèi)，結(jié)果四萬七千多元的醫(yī)療費(fèi)又是扣除墊付、又是分責(zé)任、又是不賠自費(fèi)藥，預(yù)計(jì)到手才不到一萬塊錢，這讓王先生一家崩潰了。

> 辦案經(jīng)過

>在王先生一家苦惱之際，他們?cè)谌メt(yī)院復(fù)查之時(shí)偶遇元甲交通理賠經(jīng)理，就此與元甲結(jié)了緣。一家人在元甲工作人員的講解下，知曉了交通事故如何理賠，當(dāng)?shù)弥袀麣堎r償金這一理賠項(xiàng)目時(shí)，他們又看到了希望！如果能有這么一項(xiàng)賠償，借錢看病的窟窿也能補(bǔ)上了，賠對(duì)方的錢也有著落了，家里的危機(jī)就能解除了！可惜事與愿違，咨詢了幾家鑒定所，要么以鑒定時(shí)間未到材料都不看一眼，要么一看股骨骨折線都已經(jīng)在粗隆下靠近中段了，直接斷言評(píng)不上。這剛點(diǎn)燃的希望之火，立馬被現(xiàn)實(shí)潑了一盆冷水，而更痛苦的是，定期復(fù)查之時(shí)醫(yī)生告訴王先生，他的股骨骨折術(shù)后愈合很差，很可能還要再做植骨愈合手術(shù)，又是三四萬元的現(xiàn)大洋。這錢，可從哪去湊哇！

>回到家中，王先生情緒郁結(jié)之時(shí)想到了在醫(yī)院遇見的元甲工作人員，頓覺否極泰來，柳暗花明又一村，便預(yù)約時(shí)日，來到元甲所，毫不猶豫地委托了元甲律師。

>元甲團(tuán)隊(duì)梳理案件經(jīng)過、整理有利證據(jù)，在聯(lián)系多家鑒定所法醫(yī)閱片查看卻無法得到肯定答復(fù)后，將突破口轉(zhuǎn)移到了與保險(xiǎn)理賠的溝通上。通過專業(yè)鑒定專員輔助甄選材料，在元甲辦案精英律師與保險(xiǎn)理賠人員的不斷溝通下，在還未到大關(guān)節(jié)骨折傷情的鑒定期限之前，這基本評(píng)不上傷殘的股骨粗隆下骨折內(nèi)固定術(shù)后可以按十級(jí)傷殘?zhí)幚砹耍≡讏F(tuán)隊(duì)趁熱打鐵，快速幫助王先生促成了和解，成功為王先生拿回了應(yīng)得的賠償。

> 辦案結(jié)果

>在傷殘?jiān)u不上、同等責(zé)任要賠付對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的窘境下，最終助力悉數(shù)要回賠償！

>辦案感悟

>很多時(shí)候，作為經(jīng)常接觸規(guī)則的法律從業(yè)者而言，可能會(huì)麻木，會(huì)將工作止于工作?？墒菍?duì)于發(fā)生事故的傷者而言，律所辦的案子，是他們的人生大事，是人生的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可能有時(shí)按照規(guī)則、慣例看似沒有可能的事情，爭(zhēng)到最后就會(huì)抓住那一線生機(jī)。

>律師的本職工作就是進(jìn)行法律服務(wù)，而服務(wù)行業(yè)的工作根本是“利他”，想要真正做到為委托人好，就應(yīng)在可允許的范圍內(nèi)，為委托人盡最大的能力，實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益最大化！

>案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。