国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

學(xué)生騎共享單車被撞身亡

在線問法 時(shí)間: 2023.11.10
921
事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,因此,在提醒注意、車鎖解鎖方式等方面,ofo小黃車公司未盡到合理限度的管理義務(wù),增加學(xué)生騎共享單車被撞身亡了受害人因騎行發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險(xiǎn)。
11歲男孩騎小黃車被撞身亡案宣判:公司賠償6.7萬余元

11歲男孩騎小黃車被撞身亡后學(xué)生騎共享單車被撞身亡 ,其家屬向ofo小黃車公司索賠760余萬元。

靜安法院認(rèn)為,被告ofo小黃車公司作為新型自行車租賃活動的經(jīng)營者,應(yīng)盡到合理限度的管理義務(wù)。學(xué)生騎共享單車被撞身亡 我國相關(guān)行政法規(guī)明確規(guī)定,在道路上騎自行車必須滿12周歲。在無人值守的線上技術(shù)交易模式下,ofo小黃車公司應(yīng)該考慮到未滿12周歲的未成年人好奇心強(qiáng)、模仿性強(qiáng)、自我控制能力差等因素,應(yīng)對共享單車的解鎖方式盡到充分的注意。因此,在提醒注意、車鎖解鎖方式等方面,ofo小黃車公司未盡到合理限度的管理義務(wù),增加學(xué)生騎共享單車被撞身亡 了受害人因騎行發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險(xiǎn)。對受害人因騎行發(fā)生交通事故死亡的損害后果存在一定因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí),家庭教育在未成年人的成長過程中具有基礎(chǔ)地位,被害人擅自解鎖共享單車騎行發(fā)生交通事故,與監(jiān)護(hù)人疏于監(jiān)管有關(guān)。

回顧案情,2017年3月26日,11歲男孩小高與三位小伙伴未通過APP軟件掃碼獲取密碼,各自解鎖一輛ofo共享單車后上路騎行,在天潼路、曲阜路、浙江北路路口時(shí)與一輛大客車相撞,不幸身亡。

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具。

2017年9月15日,該案在靜安法院開庭審理。庭審中,原告代理律師認(rèn)為,ofo小黃車公司存在三方面過錯(cuò)。第一,涉案自行車車身上沒有任何有關(guān)“12周歲以下兒童不準(zhǔn)騎行”的警示標(biāo)志,對這一事實(shí)ofo小黃車公司予以承認(rèn)。第二,ofo小黃車公司的機(jī)械鎖存在重大安全隱患與缺陷,因其密碼不變、容易破解;較難鎖牢,計(jì)費(fèi)與上鎖無關(guān),無法限制使用人將其鎖牢;且不打亂密碼的話一按就開。第三,ofo小黃車公司對于投放在公共場所的單車疏于管理。

ofo小黃車公司還認(rèn)為,原告的起訴缺乏法律依據(jù)。因鎖具本身并不存在缺陷,原告在起訴中以鎖具存在容易非法打開的“缺陷”為由,有意混淆、擴(kuò)大了法律上的“缺陷”概念;騎行自行車參與交通自然發(fā)生交通事故的風(fēng)險(xiǎn),與原告起訴的所謂“缺陷”無關(guān)。

而對原告提出的高達(dá)700萬元的精神損害賠償金,ofo小黃車公司指出,在上海地區(qū),有關(guān)精神損害賠償方面有明確的規(guī)定,上限為5萬元。原告代理律師則表示,上海地區(qū)對于精神損害賠償?shù)纳舷抟?guī)定系1999年頒布,早已不適應(yīng)現(xiàn)在的物價(jià)水平。

一審開庭后,經(jīng)法院釋明,兩原告表示在該案中先行處理交通事故賠償問題,再另行起訴ofo小黃車公司。

2018年3月6日,靜安法院就交通事故賠償案作出判決,被告肇事機(jī)動車一方承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任,向原告賠償人民幣55萬余元。目前該判決已生效,原告已獲得相應(yīng)賠付款。

在上述案件宣判之前,2018年2月,兩原告以生命權(quán)糾紛為由將ofo小黃車公司另案起訴至靜安法院,要求判令被告立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具;向兩原告賠償死亡賠償金等共計(jì)人民幣60余萬元;精神損害撫慰金人民幣700萬元,共計(jì)760余萬元。

6月12日,靜安法院對這起生命權(quán)糾紛案作出上述判決。

男孩騎共享單車被撞身亡,家屬索賠760萬,法院怎么判的?

小高與三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍時(shí)學(xué)生騎共享單車被撞身亡 ,四人未通過APP程序掃碼獲取密碼學(xué)生騎共享單車被撞身亡 ,便各自解鎖了一輛ofo共享單車,然后上路騎行。小高沿著天潼路由東向西逆向騎行,13時(shí)37分許,與王某駕駛學(xué)生騎共享單車被撞身亡 的大型客車發(fā)生碰撞后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

據(jù)交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定大客車司機(jī)王某左轉(zhuǎn)彎時(shí)疏于觀察路況,小高未滿12周歲駕駛自行車在道路上逆向行駛,且疏于觀察路況,兩人行為均違反《道路交通安全法》,王某負(fù)該起事故次要責(zé)任,小高負(fù)該起事故主要責(zé)任。

認(rèn)為共享單車疏于管理,男孩父母起訴ofo

小高父母認(rèn)為,小高不滿12周歲,由于拜克洛克公司對投放在公共開放場所的ofo共享單車疏于管理,且該車輛上安裝的機(jī)械鎖密碼固定,易于被手動破解,使用完畢后的鎖定程序不符合習(xí)慣、未鎖率高,同時(shí)車身沒有張貼12周歲以下未成年人不得騎行的警示標(biāo)識,存在重大安全隱患,才造成了本次事故。

小高父母訴至上海靜安法院,請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,同時(shí)要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機(jī)王某(后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任,兩原告撤回對王某的起訴)及其雇主客車租賃公司、相關(guān)保險(xiǎn)公司賠付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)860余萬元。

同時(shí),小高的父母以生命權(quán)糾紛為由將拜克洛克公司訴至法院,要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具;向兩原告賠償死亡賠償金等共計(jì)60余萬元;賠償兩原告精神損害撫慰金700萬元。

法院怎么判的學(xué)生騎共享單車被撞身亡 ?

上海靜安法院考慮到涉案公司管理義務(wù)沒有盡到、增加了騎行共享單車發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險(xiǎn),但他們提供的這項(xiàng)服務(wù)屬于新興行業(yè),服務(wù)和管理都還處在探索期,最終判該公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任賠給小晨的父母6.7萬余元。至于精神損害撫慰金700萬的訴請,小晨父母之前已經(jīng)在交通事故賠付中獲得了,法院不再支持。

對于這個(gè)結(jié)果小晨的父母表示接受,同時(shí)也表示主要的目的不是為索賠,而是希望所有存在安全隱患的機(jī)械鎖單車都能得到優(yōu)化,避免類似的悲劇再出現(xiàn)。

河北4名少年同騎一輛電瓶車被撞身亡,事故發(fā)生的主要原因是什么?

在學(xué)生騎共享單車被撞身亡 我們學(xué)生騎共享單車被撞身亡 的日常生活當(dāng)中學(xué)生騎共享單車被撞身亡 ,相信一到暑假就有很多的年輕人想要騎電動車和自己的同齡人一起出去玩,但是很多年輕人家里根本就沒有足夠的電動車,所以只能夠讓很多少年同時(shí)騎在一個(gè)電動車上面,但是這么做的危險(xiǎn)性是非常大的,很有可能電動車在行駛的過程當(dāng)中會出現(xiàn)交通事故。河北4名少年同騎一輛電瓶車被撞身亡,事故發(fā)生的主要原因是什么?

有很多網(wǎng)友在看到這樣一個(gè)新聞的時(shí)候,內(nèi)心都覺得十分的震驚,而且也對這四個(gè)少年的死亡感到十分的惋惜。這四個(gè)少年都是年輕人還都是學(xué)生,在外出游玩的過程當(dāng)中,不幸遇到學(xué)生騎共享單車被撞身亡 了交通事故從而身亡。事故發(fā)生的原因,警察已經(jīng)調(diào)查清楚學(xué)生騎共享單車被撞身亡 了,是因?yàn)榇筘涇囋谛旭偟倪^程當(dāng)中沒有注意到自己的世界盲區(qū),所以就導(dǎo)致出現(xiàn)了這樣一個(gè)悲慘的交通事故。

很多人都不希望看到這樣一個(gè)事情的發(fā)生,但是貨車司機(jī)在這個(gè)時(shí)候也是非常無辜的,因?yàn)樨涇嚨捏w型相對來說本身就會比較大,所以在行駛的過程當(dāng)中難免會出現(xiàn)視覺盲區(qū)。在遇到這樣一種情況的時(shí)候,很多人都沒有辦法避免這樣一種情況的出現(xiàn),所以只能夠面臨相應(yīng)的刑事處罰。但是這幾個(gè)年輕人在這個(gè)時(shí)候也違背了交通規(guī)則,因?yàn)殡妱榆囋隍T行的過程當(dāng)中,只能讓兩個(gè)或者兩個(gè)以下的人乘坐在同一個(gè)電動車上,出現(xiàn)了兩個(gè)以上的人,就很有可能會違背交通規(guī)則。

在這里需要提醒大家,在騎電動車的過程當(dāng)中,一定要注意車輛行駛的安全,如果自己周圍有大貨車的話,那么我們一定不要和大貨車擠得太過于靠近,否則就很有可能會出現(xiàn)交通事故。家長們在面對孩子出去玩的時(shí)候,一定要讓孩子注意安全,一定不要違反交通規(guī)則。

11歲男孩騎共享單車被撞身亡家長索賠878萬?

據(jù)報(bào)道學(xué)生騎共享單車被撞身亡 ,2017年3月26日學(xué)生騎共享單車被撞身亡 ,上海天潼路,一位11歲男孩在使用共享單車過程中與客車相撞,被卷入車底身亡。這是發(fā)生在上海學(xué)生騎共享單車被撞身亡 的首例不滿12歲未成年人使用共享單車致死案例。

上周三(7月19日),死者父母將ofo連同肇事方訴至上海靜安區(qū)人民法院,索賠878萬元,并要求ofo立即收回所有機(jī)械密碼鎖具并更換為更安全學(xué)生騎共享單車被撞身亡 的鎖具。

死亡男孩負(fù)事故主要責(zé)任

據(jù)了解,2017年3月26日中午,該男孩與同行三位伙伴(均未成年)騎ofo單車時(shí),于當(dāng)日13學(xué)生騎共享單車被撞身亡 :37分許在天潼路、曲阜路、浙江北路路口與上海弘茂汽車租賃有限公司客車相撞,致使該男孩倒地并從該大型客車前側(cè)進(jìn)入車底遭受擠壓、碾壓,后經(jīng)上海長征醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

根據(jù)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定——

上海弘茂汽車租賃有限公司駕駛員王某駕駛機(jī)動車在通過有交通信號燈控制的交叉路口,向左轉(zhuǎn)彎時(shí),疏于觀察路況,未確認(rèn)安全通行,負(fù)本起事故次要責(zé)任。該男孩未滿12周歲,駕駛自行車在道路上逆向行駛,且疏于觀察路況,未確認(rèn)安全通行,負(fù)本起事故主要責(zé)任。

男孩父母索賠878萬

2017年7月初,該男孩父母將肇事司機(jī)及車輛所屬的汽車租賃公司以及相關(guān)保險(xiǎn)公司告上法庭,靜安區(qū)人民法院立案受理,原定于8月24日開庭審理。7月19日,該男孩父母追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司為被告,并調(diào)整了訴訟請求。

原告除了要求被告賠償死亡賠償金、精神損害賠償金等共計(jì)878萬元以外,還要求靜安區(qū)人民法院判令ofo小黃車:立即收回所有的ofo機(jī)械密碼鎖具并更換為用戶用完后必須鎖住且兒童無法輕易打開的鎖具。

年紀(jì)那么小的孩子就失去了生命,讓人痛惜不已。希望孩子一路走好,天堂里沒有痛苦了。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。
借用他人小客車指標(biāo)買車,借用車輛指標(biāo)的行為違反小客車調(diào)控規(guī)定,任何一方均可以到法院起訴借名買車行為無效!

北京交通事故律師-許瑞林

07-14 20:42

上海小學(xué)生騎共享單車死亡

因此,在提醒注意、車鎖解鎖方式等方面,ofo小黃車公司未盡到合理限度的管理義務(wù),增加上海小學(xué)生騎共享單車死亡了受害人因騎行發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險(xiǎn),事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司( ...
933熱度
幫助傷者拿到滿意賠償款,讓全家安心過年!傷者十級傷殘,通過法院判決,成功讓司機(jī)的雇主以及保險(xiǎn)公司共同賠償23萬余元,不僅爭取到了高標(biāo)準(zhǔn)的金額,還保障了賠償金順利到賬的問題。

北京交通事故律師-許瑞林

01-07 11:11

騎共享單車被撞身亡賠多少錢

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
226熱度
北京西城區(qū)交通事故,2個(gè)月達(dá)成和解,幫助傷者拿到賠償款29萬余元!賠償金額和辦案效率都超過當(dāng)事人預(yù)期,當(dāng)事人雖然傷情還未痊愈,依然親自來律所贈送錦旗與表達(dá)感謝。

北京交通事故律師-許瑞林

11-04 11:54

少年騎共享單車被撞身亡

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
129熱度
2個(gè)多月達(dá)成和解,幫助當(dāng)事人拿到滿意賠償款,獲得當(dāng)事人好評與口碑!2023年12月,北京昌平交通事故,傷者無責(zé),6根肋骨骨折。元甲律師用2個(gè)多月談判,雙方達(dá)成和解,獲得賠償款23萬余元。

北京交通事故律師-許瑞林

07-01 14:42

小學(xué)生騎共享單車事故

若使用者違反該規(guī)定導(dǎo)致意外傷害小學(xué)生騎共享單車事故,使用者的監(jiān)護(hù)人沒有盡到看護(hù)義務(wù),應(yīng)當(dāng)對意外事故承擔(dān)責(zé)任,未滿12歲男孩騎共享單車死亡索賠878萬,共享單車該擔(dān)責(zé)嗎據(jù)報(bào)道,2017年3月26日,上海一個(gè)未滿12歲小學(xué)生騎共享單車事故的男孩解開 ...
74熱度
交通事故死亡案件,河北事故,我方開車追尾停著的車輛,事故責(zé)任未下,但交警意思我方全責(zé),家屬不服,直接找到我們爭取責(zé)任,三天內(nèi),我們把全責(zé)爭取到主責(zé)。成功幫助家屬爭取到了公道! 相信專業(yè)的力量,相信元甲能真正幫到您!

北京交通事故律師-許瑞林

05-30 17:19

學(xué)生騎共享單車被撞身亡

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
921熱度