国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果

在線問法 時間: 2023.11.10
255
事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,小高父母訴至上海靜安法院,請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,同時要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機(jī)王某(后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任,兩原告撤回對王某的起訴)及其雇主客車租賃公司、相關(guān)保險公司賠付經(jīng)濟(jì)損失共計860余萬元。
男孩騎共享單車被撞身亡,家屬索賠760萬,法院怎么判的?

小高與三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍時上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 ,四人未通過APP程序掃碼獲取密碼,便各自解鎖上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 了一輛ofo共享單車,然后上路騎行。小高沿著天潼路由東向西逆向騎行,13時37分許,與王某駕駛的大型客車發(fā)生碰撞后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。

據(jù)交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定大客車司機(jī)王某左轉(zhuǎn)彎時疏于觀察路況,小高未滿12周歲駕駛自行車在道路上逆向行駛,且疏于觀察路況,兩人行為均違反《道路交通安全法》,王某負(fù)該起事故次要責(zé)任,小高負(fù)該起事故主要責(zé)任。

認(rèn)為共享單車疏于管理,男孩父母起訴ofo

小高父母認(rèn)為,小高不滿12周歲,由于拜克洛克公司對投放在公共開放場所的ofo共享單車疏于管理,且該車輛上安裝的機(jī)械鎖密碼固定,易于被手動破解,使用完畢后的鎖定程序不符合習(xí)慣、未鎖率高,同時車身沒有張貼12周歲以下未成年人不得騎行的警示標(biāo)識,存在重大安全隱患,才造成了本次事故。

小高父母訴至上海靜安法院,請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,同時要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機(jī)王某(后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任,兩原告撤回對王某的起訴)及其雇主客車租賃公司、相關(guān)保險公司賠付經(jīng)濟(jì)損失共計860余萬元。

同時,小高的父母以生命權(quán)糾紛為由將拜克洛克公司訴至法院,要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具;向兩原告賠償死亡賠償金等共計60余萬元;賠償兩原告精神損害撫慰金700萬元。

法院怎么判的?

上海靜安法院考慮到涉案公司管理義務(wù)沒有盡到、增加了騎行共享單車發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險,但他們提供的這項(xiàng)服務(wù)屬于新興行業(yè),服務(wù)和管理都還處在探索期,最終判該公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任賠給小晨的父母6.7萬余元。至于精神損害撫慰金700萬的訴請,小晨父母之前已經(jīng)在交通事故賠付中獲得了,法院不再支持。

對于這個結(jié)果小晨的父母表示接受,同時也表示主要的目的不是為索賠,而是希望所有存在安全隱患的機(jī)械鎖單車都能得到優(yōu)化,避免類似的悲劇再出現(xiàn)。

11歲男孩騎小黃車被撞身亡案宣判:公司賠償6.7萬余元

11歲男孩騎小黃車被撞身亡后,其家屬向ofo小黃車公司索賠760余萬元。

靜安法院認(rèn)為,被告ofo小黃車公司作為新型自行車租賃活動上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 的經(jīng)營者,應(yīng)盡到合理限度的管理義務(wù)。上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 我國相關(guān)行政法規(guī)明確規(guī)定,在道路上騎自行車必須滿12周歲。在無人值守的線上技術(shù)交易模式下,ofo小黃車公司應(yīng)該考慮到未滿12周歲的未成年人好奇心強(qiáng)、模仿性強(qiáng)、自我控制能力差等因素,應(yīng)對共享單車的解鎖方式盡到充分的注意。因此,在提醒注意、車鎖解鎖方式等方面,ofo小黃車公司未盡到合理限度的管理義務(wù),增加了受害人因騎行發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險。對受害人因騎行發(fā)生交通事故死亡的損害后果存在一定因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時,家庭教育在未成年人的成長過程中具有基礎(chǔ)地位,被害人擅自解鎖共享單車騎行發(fā)生交通事故,與監(jiān)護(hù)人疏于監(jiān)管有關(guān)。

回顧案情,2017年3月26日,11歲男孩小高與三位小伙伴未通過APP軟件掃碼獲取密碼,各自解鎖一輛ofo共享單車后上路騎行,在天潼路、曲阜路、浙江北路路口時與一輛大客車相撞,不幸身亡。

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具。

2017年9月15日,該案在靜安法院開庭審理。庭審中,原告代理律師認(rèn)為,ofo小黃車公司存在三方面過錯。第一,涉案自行車車身上沒有任何有關(guān)“12周歲以下兒童不準(zhǔn)騎行”的警示標(biāo)志,對這一事實(shí)ofo小黃車公司予以承認(rèn)。第二,ofo小黃車公司的機(jī)械鎖存在重大安全隱患與缺陷,因其密碼不變、容易破解上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 ;較難鎖牢,計費(fèi)與上鎖無關(guān),無法限制使用人將其鎖牢上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 ;且不打亂密碼的話一按就開。第三,ofo小黃車公司對于投放在公共場所的單車疏于管理。

ofo小黃車公司還認(rèn)為,原告的起訴缺乏法律依據(jù)。因鎖具本身并不存在缺陷,原告在起訴中以鎖具存在容易非法打開的“缺陷”為由,有意混淆、擴(kuò)大了法律上的“缺陷”概念;騎行自行車參與交通自然發(fā)生交通事故的風(fēng)險,與原告起訴的所謂“缺陷”無關(guān)。

而對原告提出的高達(dá)700萬元的精神損害賠償金,ofo小黃車公司指出,在上海地區(qū),有關(guān)精神損害賠償方面有明確的規(guī)定,上限為5萬元。原告代理律師則表示,上海地區(qū)對于精神損害賠償?shù)纳舷抟?guī)定系1999年頒布,早已不適應(yīng)現(xiàn)在的物價水平。

一審開庭后,經(jīng)法院釋明,兩原告表示在該案中先行處理交通事故賠償問題,再另行起訴ofo小黃車公司。

2018年3月6日,靜安法院就交通事故賠償案作出判決,被告肇事機(jī)動車一方承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任,向原告賠償人民幣55萬余元。目前該判決已生效,原告已獲得相應(yīng)賠付款。

在上述案件宣判之前,2018年2月,兩原告以生命權(quán)糾紛為由將ofo小黃車公司另案起訴至靜安法院,要求判令被告立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具;向兩原告賠償死亡賠償金等共計人民幣60余萬元;精神損害撫慰金人民幣700萬元,共計760余萬元。

6月12日,靜安法院對這起生命權(quán)糾紛案作出上述判決。

上海男孩騎ofo身亡索賠多少?

近日上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 ,上海市靜安區(qū)人民法院對上海一男孩騎共享單車被撞身亡一案作出一審判決,由平安財險上海分公司支付男童家屬交強(qiáng)險賠付款和商業(yè)三者險賠付結(jié)算款共計55萬余元。據(jù)男孩家屬代理律師張黔林說,男孩家屬已將ofo方另行起訴,目前在等待法院安排開庭。

2017年3月26日,上海一名11歲男孩與三位未成年伙伴騎ofo單車逆行,在一路口與上海弘茂汽車租賃有限公司客車相撞,該男孩倒地后從該大型客車前側(cè)進(jìn)入車底遭受擠壓、輾軋,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡。

據(jù)上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 了解,這是發(fā)生在上海的首例不滿12歲未成年人使用共享單車致死的案例。

靜安交警出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,上海弘茂汽車租賃有限公司駕駛員王某駕駛機(jī)動車在通過有交通信號燈控制的交叉路口向左轉(zhuǎn)彎時,疏于觀察路況,未確認(rèn)安全通行,負(fù)本起事故次要責(zé)任。男孩未滿12周歲,駕駛自行車在道路上逆向行駛,且疏于觀察路況,未確認(rèn)安全通行,負(fù)本起事故主要責(zé)任。

2017年7月19日,男孩父母將肇事方連同ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司一起告上法庭,共索賠878萬元,并要求ofo方立即收回所有機(jī)械密碼鎖具并更換為更安全的鎖具。

2017年9月8日,該案開庭審理,原告將此前要求ofo承擔(dān)的60%民事賠償責(zé)任降到50%,要求肇事車輛所屬公司和保險公司承擔(dān)40%賠償金額。代理律師張黔林表示上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 :“降低10%是因?yàn)樯虾P『ⅡT共享單車死亡結(jié)果 我們認(rèn)為這其中也有監(jiān)護(hù)人的責(zé)任?!睂τ谠嫣岢龅乃性V訟請求,ofo公司表示不接受。

今年2月,經(jīng)法院建議,原告撤銷對ofo的起訴后對ofo提供方北京拜克洛克科技有限公司另案起訴,要求ofo承擔(dān)50%民事賠償責(zé)任,共計61萬余元,加上精神損害賠償700萬,共計761萬余元。

對于巨額賠償要求,代理律師張黔林告訴每日人物上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 :“只要認(rèn)定ofo是有責(zé)任的,這個賠償金額不管是多少,我們都是認(rèn)可法律認(rèn)定的。”

兒童騎共享單車被撞離世是怎么回事?

上海11歲男孩騎共享單車被撞身亡

3月26日,上海靜安區(qū)一名11歲男童騎ofo共享單車發(fā)生交通事故不幸去世。由于12歲以下兒童安全意識不足,辨識能力有限,兒童騎行行為不僅造成道路安全隱患,還違反國家相關(guān)法律規(guī)定。那么如何規(guī)范兒童騎行共享單車?發(fā)生事故怎樣誰負(fù)責(zé)任?

12歲以下兒童禁止注冊

考慮到防止未成年人騎車上路,摩拜單車注冊時會驗(yàn)證用戶上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 的身份證號,并與公安部門登記的信息進(jìn)行查驗(yàn),12歲以下兒童由于不符合《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》,所以沒辦法通過驗(yàn)證。

小鳴單車同樣采用了實(shí)名驗(yàn)證注冊機(jī)制,12歲以下的兒童和70歲以上的老人均無法注冊使用。不滿12周歲的兒童騎車,主要是由于非智能車鎖造成的,“不用手機(jī)刷開鎖,大量的開著鎖的車”。

騎唄單車在用戶注冊協(xié)議中明確表示12周歲以下的兒童不可以租用騎唄單車,并且騎唄單車使用的不是機(jī)械鎖,而是智能鎖,大幅降低了車鎖被破壞的可能性。

智能鎖實(shí)時監(jiān)控 嚴(yán)格把關(guān)

網(wǎng)絡(luò)圖片

就技術(shù)機(jī)制來說,摩拜單車的鎖在沒有故障的情況下,一般是默認(rèn)鎖上的,除非用暴力手段強(qiáng)行砸開。所以也不存在小孩在路邊通過摸索或其上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 他方式把它打開。對于家長或他人借賬號給未成年人的情況,摩拜單車的《用戶守則》明確規(guī)定1人1賬號,不建議也不鼓勵借賬號給其他人使用。在這種情況下,騎車人如果發(fā)生事故,責(zé)任由出借人承擔(dān)。摩拜單車還會通過社交媒體等渠道向未成年人群的家長做宣導(dǎo)提示將賬號借給孩子的危險性,小孩子對于空間和速度的判斷相較于成年人較弱,貿(mào)然上路會很危險。

多管齊下 多方配合

兒童的自上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 我保護(hù)和交通安全意識不足,但模仿能力和好奇心強(qiáng),騎自行車上路雖然存在極大的安全隱患,但對他們來說是一件很簡單的事情,建議家長、單車提供商和教育、交管部門乃至社會各界都應(yīng)該加強(qiáng)對兒童出行教育及安全警示及監(jiān)督的力度,齊抓齊管,不能讓共享單車淪為兒童的“危險玩具”,共同護(hù)航未成年人的健康成長。

不管是實(shí)名驗(yàn)證還是智能車鎖,這些都不是杜絕12歲以下未成年人騎車的絕對解決方案。“小朋友如果一定要騎車的話總是有辦法比如借父母或者年長朋友的賬號將鎖掃開,政府從某種程度上應(yīng)該去嚴(yán)管此類現(xiàn)象,企業(yè)盡到企業(yè)的義務(wù),政府則應(yīng)該對家長有一些相關(guān)的處罰,如果家長縱容孩子去做違背安全的事情的話”。

兒童用車責(zé)任認(rèn)定

如果共享單車采用了實(shí)名驗(yàn)證注冊機(jī)制并排除了兒童注冊使用的可能性,而是因?yàn)榧议L或他人借賬號給兒童,或兒童強(qiáng)行破壞車鎖使用單車,顯然損害是因受害人自身原因造成或第三人造成,依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,共享單車方無需承擔(dān)任何責(zé)任。并且,未滿12周歲的兒童騎自行車上路本身也是一種交通違法行為?!兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》明文規(guī)定,在道路上駕駛自行車,必須年滿12周歲。依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,對非機(jī)動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的,公安交管部門應(yīng)處警告或者五元以上五十元以下罰款;非機(jī)動車駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的,可以扣留其非機(jī)動車。

男童騎ofo單車被撞死是怎么回事?

2017年3月26日下午上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 ,在上海浙江北路、天潼路路口上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 ,一輛ofo共享單車與大客車相撞上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 ,騎自行車的男孩當(dāng)場身亡。據(jù)媒體報道,該男孩今年上小學(xué)4年級,不滿12周歲。

隨后上海市公安局靜安分局通報此事,稱3月26日下午,事發(fā)時一輛大巴車沿著天潼路由東往西行駛,行駛至浙江北路路口左轉(zhuǎn)彎時與一名騎著自行車的男生相撞,事發(fā)后相關(guān)部門迅速趕赴現(xiàn)場實(shí)施救援,整個自行車被壓在大巴車下,將男生救出后送醫(yī),經(jīng)搶救無效死亡。

根據(jù)規(guī)定,12歲以下的兒童不能單獨(dú)騎自行車上路。針對此事,ofo相關(guān)負(fù)責(zé)人喬鵬飛表示目前警方已介入,ofo方面也積極配合。“暫不清楚事故的具體原因,若有進(jìn)展上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 我們會及時跟進(jìn)?!?/p>

為什么會有年齡不達(dá)標(biāo)的小朋友騎車呢?喬鵬飛猜測可能存在兩種原因,一種是家長注冊后掃碼讓孩子騎行,另一種是一些自行車使用后未按照規(guī)定上鎖,讓小朋友有機(jī)可乘?!搬槍@些漏洞,上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果 我們會嘗試更換智能鎖,減少車輛未上鎖情況,此外工作人員在巡街時,若發(fā)現(xiàn)兒童騎車上路也會及時阻止,”喬鵬飛認(rèn)為,家長自覺配合也很重要,公司會加強(qiáng)這方面宣傳,也希望監(jiān)護(hù)人能夠提高意識。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時更正或刪除。
一場交通事故,導(dǎo)致兩位至親去世。當(dāng)事人希望這一生和律師沒有任何交集,卻世事難平??????希望在時間的流逝中,可以稍稍撫平心中的痛??????????????

北京交通事故律師-許瑞林

04-08 11:32

上海小學(xué)生騎共享單車死亡

因此,在提醒注意、車鎖解鎖方式等方面,ofo小黃車公司未盡到合理限度的管理義務(wù),增加上海小學(xué)生騎共享單車死亡了受害人因騎行發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險,事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司( ...
933熱度
受人之托,忠人之事,一面面錦旗背后都是一份份信任。18年來我們處理了20000多起交通事故案件,累計為受害人拿回35億?賠償款,共獲得錦旗4000多面???

北京交通事故律師-許瑞林

11-09 18:16

交通事故搶救后死亡,索賠太高了,能力不夠

律師回復(fù)中...
2024-12-17 20:48

少年共享單車死亡賠償

小高父母訴至上海靜安法院,請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,同時要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機(jī)王某(后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任,兩原告撤回對王某的起訴) ...
446熱度
歷經(jīng)一審判決、二審改判,幫助交通事故傷者獲得30萬元賠償款。為了維護(hù)當(dāng)事人最大權(quán)益,我們堅持不懈、全力爭取,只為不辜負(fù)當(dāng)事人當(dāng)初的信任!

北京交通事故律師-許瑞林

11-11 14:55

因騎共享單車而死亡

就在近日,在天津,一女孩騎共享單車逆行,卻與違反交通信號騎行ofo的相撞,4月8日,我國首次共享自行車質(zhì)量專項(xiàng)檢查因騎共享單車而死亡的結(jié)果出爐,不合格率為12.5%,5、2017年4月,天津一女孩騎摩拜單車逆行,與同樣騎行ofo的王某相撞,1、2017年4月 ...
220熱度
收到一位成都市民不具名當(dāng)事人的一封深情感謝信,當(dāng)事人說:“我所獲得的不僅僅是物質(zhì)賠償,更多的是對我合法權(quán)益的維護(hù)和尊嚴(yán)的尊重”??

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:08

溫州兒童共享單車死亡

其中,原告請求法院判令ofo小黃車公司向原告賠償死亡賠償金616432元以及精神損害賠償金700萬元,在當(dāng)天溫州兒童共享單車死亡的庭審中,ofo小黃車公司認(rèn)為,事故系因監(jiān)護(hù)人平時的安全教育缺失加上對孩子的行為監(jiān)管疏忽,以及對于未經(jīng)許可、擅自占有、 ...
323熱度
歷時兩個月和解 十次以上的磋商談判 終于幫助客戶成功和解????????????

北京交通事故律師-許瑞林

10-09 17:30

騎共享單車帶小孩發(fā)生事故

《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十七條 乘坐機(jī)動車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:(一)不得在機(jī)動車道上攔乘機(jī)動車騎共享單車帶小孩發(fā)生事故,大人帶小孩騎共享單車被停路邊的小火車開門撞倒責(zé)任怎么算按照《道路交通安全法規(guī)實(shí)施條例》第 63 條 ...
314熱度
375期和解大講堂本周六下午兩點(diǎn)開始,法醫(yī)現(xiàn)場講解傷殘,想預(yù)約的提前預(yù)訂

北京交通事故律師-許瑞林

10-22 17:12

騎共享單車死亡案例

認(rèn)為共享單車疏于管理,男孩父母起訴ofo小高父母認(rèn)為,小高不滿12周歲,由于拜克洛克公司對投放在公共開放場所的ofo共享單車疏于管理,且該車輛上安裝的機(jī)械鎖密碼固定,易于被手動破解,使用完畢后的鎖定程序不符合習(xí)慣、未鎖率高,同時車身沒有張 ...
662熱度
當(dāng)事人鄭先生騎電動車與轎車發(fā)生交通事故,地點(diǎn)北京,對方全責(zé),導(dǎo)致當(dāng)事人三踝骨折。元甲律所專案組與保險公司和解談判,快速調(diào)解,幫助當(dāng)事人拿到26萬元賠償款!專業(yè)高效的解決方案,幫助當(dāng)事人早日解決糾紛,早日安心養(yǎng)傷!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:31

共享單車死亡可理賠多少

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
837熱度
通州區(qū)人民法院執(zhí)行流程及執(zhí)行法官線下接待時間表,打不通法官電話的,可以在接待日找法官,催要自己的案款。

北京交通事故律師-許瑞林

11-22 15:50

騎共享單車撞到小孩怎么辦

主要取決于孩子年齡多大騎共享單車撞到小孩怎么辦,如果孩子低于14歲,那一定是孩子的責(zé)任,因?yàn)槿思矣忻鞔_規(guī)定,14歲以下兒童是嚴(yán)禁騎單車的,難道你還想找單車公司騎共享單車撞到小孩怎么辦,而且看孩子是不是按照正常的交通規(guī)則去騎行的如果按交通 ...
923熱度
第376期和解大講堂講座圓滿結(jié)束,把元甲18年積累的和解經(jīng)驗(yàn)分享給交通事故傷者和家人,讓現(xiàn)場20位傷者/家人學(xué)習(xí)到和解技巧,法醫(yī)評估傷殘、理賠團(tuán)隊策劃和解方案,幫你快速拿到賠償款!解決理賠糾紛不一定非要打官司,和解有規(guī)律,和解有方法。你想 ...

北京交通事故律師-許瑞林

11-23 20:25

小孩騎共享單車出車禍案件

認(rèn)為共享單車疏于管理,男孩父母起訴ofo小高父母認(rèn)為,小高不滿12周歲,由于拜克洛克公司對投放在公共開放場所小孩騎共享單車出車禍案件的ofo共享單車疏于管理,且該車輛上安裝小孩騎共享單車出車禍案件的機(jī)械鎖密碼固定,易于被手動破解,使用完畢 ...
402熱度
專業(yè)才能高效,有一種欣慰叫做判如所請!北京延慶區(qū)交通事故,傷者評上十級傷殘,在開庭中元甲律師對傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)極力爭取,得到法院支持,幫助傷者獲得賠償款合計40萬元。

北京交通事故律師-許瑞林

10-14 15:28

小孩偷騎共享單車被撞死

死亡男孩負(fù)事故主要責(zé)任據(jù)了解,2017年3月26日中午,該男孩與同行三位伙伴(均未成年)騎ofo單車時,于當(dāng)日13小孩偷騎共享單車被撞死:37分許在天潼路、曲阜路、浙江北路路口與上海弘茂汽車租賃有限公司客車相撞,致 ...,3月26日下午小孩偷騎共享單 ...
653熱度
盧女士,事故責(zé)任證明書,腰椎壓縮骨折,保守治療,出事之后不知所措,責(zé)任和評殘成為案件主要難點(diǎn),手足無措中遇到元甲,經(jīng)過我們的努力,不僅爭取到傷殘,同時也爭取到按對方全責(zé)來賠償,又是一大勝利??????感謝盧女士送來的錦旗??????

北京交通事故律師-趙金保

11-08 12:03

小孩子門牙被撞斷,怎么賠的問題

律師回復(fù)中...
2024-11-25 14:21

騎共享單車死亡案

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
797熱度
感謝當(dāng)事人對我們的認(rèn)可與口碑,傷情未痊愈仍堅持來律所贈送錦旗!北京工傷案件成功和解,幫助當(dāng)事人拿到一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)等賠償款合計10萬元。

北京交通事故律師-趙金保

11-08 14:58

小孩騎共享單車死亡案結(jié)果

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
424熱度
1個月和解,幫助傷者快速拿到25萬元賠償款!北京大興交通事故,傷者多根肋骨骨折,家庭經(jīng)濟(jì)困難,元甲律師快速談成和解,極大緩解了傷者家庭的經(jīng)濟(jì)壓力,讓傷者能夠安心休養(yǎng)!

北京交通事故律師-趙金保

10-15 17:26

14周歲小孩打架賠償咨詢

律師回復(fù)中...
2024-11-20 22:06

上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險公司賠償其人民幣866萬余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
255熱度
北京延慶區(qū)交通事故,達(dá)成了和解協(xié)議,傷者獲得22萬余元賠償款!這不僅僅是數(shù)字上的勝利,更是對受害者及其家庭未來生活的有力保障!

北京交通事故律師-趙金保

11-11 12:02

小孩共享單車撞死判決

小高父母訴至上海靜安法院,請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,同時要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機(jī)王某(后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任,兩原告撤回對王某的起訴) ...
325熱度
??交通事故理賠知識研討分享會,正在進(jìn)行中…… ??你所擔(dān)心的問題都在我們的研討范圍內(nèi),你所沒有想到的,我們也幫你找到突破點(diǎn)。 ??只為受害者代言,不是一句空話。自委托那一刻起,您的事情就變成了我們的事情,您的麻煩就變成了我們工作的焦點(diǎn)!

北京交通事故律師-趙金保

11-23 09:05

上海兒童騎共享單車死亡判決

小高父母訴至上海靜安法院,請求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,同時要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機(jī)王某(后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任,兩原告撤回對王某的起訴) ...
445熱度