可以索賠，但能否成功索賠一千元就不知道面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 了。

建議你這樣做面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 ：

第一步，與商家協(xié)商面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 ；協(xié)商不成，第二步，找市場監(jiān)管部門或者消費者協(xié)會；如果還是不能滿意就只能第三步，去法院起訴。

根據(jù)《食品安全法》面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 的規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

法律分析：外賣里面有頭發(fā)可以要求賠償面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 ，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 ，消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 的食品受到損害面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 的，可以向經(jīng)營者或生產(chǎn)者要求賠償損失，其中，經(jīng)營者負首要，必須先行賠付消費者損失，不得無視推諉。

法律依據(jù)：《中華人民共和國食品安全法》 第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實行首負責(zé)任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

外賣有頭發(fā)賠一千是合理面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 的?！妒称钒踩ā返?48條：消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)實行首負責(zé)任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償。

以上規(guī)定說明，追償?shù)膶ο蟀a(chǎn)者和經(jīng)營者，消費者可以自行選擇，如若產(chǎn)品真的存在問題，選擇面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 了誰，誰就應(yīng)該先進行賠償，不得推諉。

賠償金額

《食品安全法》148條規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款10倍的賠償金或可以要求支付損失3倍賠償金的懲罰性賠償。增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，消費者不僅可以要求商家退回就餐費用，還可以要求增加賠償，增加賠償?shù)慕痤~的標(biāo)準(zhǔn)是支付價款10倍，但是如果10倍不足1000元的話，就按1000元算，如果高于就按照10倍算。也就是說最低可獲得1000元的賠償。

擴展資料：外賣風(fēng)險：1、點外賣最好是點有去過實體店的，這樣一是大概知道整理的環(huán)境是干凈還是臟亂差。

2、外賣app上留的地址最好不要精確到門牌號，特別是獨居女性，寧愿多走幾步下樓拿。如果真的下樓不方便的話也讓外賣員把外賣放門口，幾分鐘之后再開門取餐。外賣app上的性別改成“先生”，或者是點餐時留言“三個人吃”這樣的字眼。

食品里邊有根頭發(fā)，面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 我可以要求超市賠償一千元嗎？

面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 你可以試試，呵呵，不過你先得證明你有一千塊的損失吧，

請個好律師，據(jù)我所知，律師費5000元起步，

根據(jù)《食品安全法》第148條第2款規(guī)定，食品安全法中規(guī)定的賠償方式有兩種，即支付價款十倍和損失三倍的賠償金，實踐中人們可以選擇要求生產(chǎn)者或者經(jīng)營者支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。

三、食品安全法10倍賠償?shù)臉?gòu)成要件

構(gòu)成“十倍賠償”的要件至少包括以下三個要件：一是“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 ；二是“經(jīng)營者明知”；三是“標(biāo)簽、說明書”類問題不符合本條款關(guān)于“瑕疵”的但書規(guī)定情形。

1、首先，“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”是“十倍賠償”的必要條件。

這個前提包括兩方面含義。一是在法律規(guī)定的眾多食品安全問題中，只有經(jīng)檢驗判定“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”的問題才是“十倍賠償”的法定情形。

2、其次，是否屬于“明知”情形是判定經(jīng)營者是否應(yīng)當(dāng)予以“十倍賠償”的必要條件。

“經(jīng)營者”的概念在本法中包括食品銷售者和餐飲服務(wù)提供者。

3、最后，標(biāo)簽、說明書的“瑕疵”問題是免除“十倍賠償”的但書規(guī)定，也是目前爭議最大的法律“空白區(qū)”。

簡單來說，判斷標(biāo)簽、說明書的“瑕疵”是否屬于“不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)”的情形，應(yīng)當(dāng)視標(biāo)簽、說明書所傳遞的錯誤信息造成的食品安全問題進行判斷。

除上述三個要件以外，本條第一款中“消費者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。”的表述一直都被忽略面包里有頭發(fā)賠償規(guī)定1000元 了。因為有觀點認為，在這一表述中的“受到損害的”才是“十倍賠償”的最關(guān)鍵要件。如果“消費者”沒有“受到損害”，則“十倍賠償”根本不成立。而對“受到損害”的認定則是比“瑕疵”認定更為復(fù)雜的一種判斷。