應(yīng)該不用賠償。因?yàn)樽吲_(tái)階有危險(xiǎn)店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 ，你提前防范店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 ，一是鋪紅毯，起到防滑店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 的作用，二是有警示語小心臺(tái)階。所以顧客有摔傷只能自己賠償。

這個(gè)要具體情況具體對待店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 ，尤其是老年人，不能單憑一個(gè)提示標(biāo)志就能將過錯(cuò)方店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 的責(zé)任一推二凈，還必須有溫馨的言語提示才可以。不過這種情況發(fā)生之后，還是要從多溝通，多諒解的角度出發(fā)，來調(diào)解它才是！

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 ，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。餐館未盡到全面警示風(fēng)險(xiǎn)提示的安全保障義務(wù)，對于損害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

安全保障義務(wù)是一種侵權(quán)責(zé)任法層面的法定義務(wù)，違反安全保障義務(wù)導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)原則。但法律對安全保障義務(wù)本身，并沒有對注意的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)給出確定的規(guī)則，通常應(yīng)以行為人是否盡到了同類交易情形下通行的注意義務(wù)作為衡量尺度。

參考資料：人民網(wǎng)-顧客在洗手間外摔倒受傷 起訴餐館獲賠2萬余元

根據(jù)餐廳管理人員和受害人各自的過錯(cuò)確定承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。如果摔倒者是成年人店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 ，本人具有完全行為能力店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 ，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

1、賠償依據(jù)。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

2、賠償內(nèi)容。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

如果臺(tái)階上已經(jīng)有提示店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 ，說明門店已經(jīng)盡了提醒的義務(wù)，那么，門店是不需要承擔(dān)責(zé)任的。

公共場所的經(jīng)營者、管理者作為安全保障義務(wù)人，其只有在未盡到安全保障義務(wù)并因此造成他人損害的情形下才應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任糾紛應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。對于經(jīng)營者、管理者是否違反安全保障義務(wù)而承擔(dān)責(zé)任，人民法院應(yīng)根據(jù)其經(jīng)營管理的正常能力和合理限度范圍進(jìn)行合理認(rèn)定。

相關(guān)法條店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 ：

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）第1198條

對于經(jīng)營者、管理者的安全保障義務(wù)及其侵權(quán)責(zé)任作出了基本規(guī)定。其第1款為：“賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

其第2款為：“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任店里有臺(tái)階顧客不小心摔倒 ；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，經(jīng)營者、管理者作為安全保障義務(wù)主體具有兩種責(zé)任類型，即民法典第1198條第1款所規(guī)定的義務(wù)人因違反安全保障義務(wù)而直接致使他人遭受損害應(yīng)承擔(dān)的直接責(zé)任，以及民法典第1198條第2款規(guī)定的義務(wù)人未盡安全保障義務(wù)而使被保護(hù)人遭受第三人的侵害時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。