近年來(lái)的酒后事故頻發(fā)幾人喝酒一人腦梗法律案例 ，給社會(huì)和家庭都迼成了不可挽回的后果和損失幾人喝酒一人腦梗法律案例 ，因此喝酒出事后由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任也成為人們觀注的焦點(diǎn)問(wèn)題。筆者總結(jié)認(rèn)為幾人喝酒一人腦梗法律案例 ，有六種行為人要對(duì)酒后發(fā)生的損害后果承擔(dān)法律責(zé)任幾人喝酒一人腦梗法律案例 ，甚至要承擔(dān)刑事責(zé)任。

第一種是強(qiáng)迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對(duì)被勸飲酒者發(fā)生的任何后果都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對(duì)對(duì)方因飲酒誘發(fā)的疾病以及酒后駕車肇事等后果承擔(dān)法律責(zé)任。

第三種是共同飲酒后任酒友駕車離開的人，這種情況下發(fā)生交通事故的，同飲者不僅要對(duì)共同飲酒的伙伴承擔(dān)責(zé)任，還要對(duì)因事故受害的相對(duì)方承量相應(yīng)的責(zé)任。

第四種是共同飲酒后未將醉酒者安全護(hù)送的人，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制自能力，神志不清無(wú)法支配自己的行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒后駕車的人，這種人不但要對(duì)發(fā)生交通事故的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責(zé)任。

第六種是酒局的組織者要承擔(dān)飲酒適度和酒后安全護(hù)送的義務(wù)，否則出事后要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

要看情況幾人喝酒一人腦梗法律案例 ，如果朋友已經(jīng)了解對(duì)方有病情，沒(méi)有勸阻喝酒幾人喝酒一人腦梗法律案例 的行為，或者喝酒有拼酒斗酒的行為，酒后沒(méi)有做到相應(yīng)的照顧，這些情況都有可能會(huì)被擔(dān)責(zé)。反之就沒(méi)有責(zé)任。

承擔(dān)“酒責(zé)”的幾種常見情況

①故意灌酒型。

曾幾何時(shí)幾人喝酒一人腦梗法律案例 ，不少地方“酒文化”中形成幾人喝酒一人腦梗法律案例 了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的人身?yè)p害賠償案件中，由于灌酒者明知過(guò)量飲酒會(huì)對(duì)人的身體健康造成危害而仍然實(shí)施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認(rèn)定為直接故意的主觀過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。

②放縱型飲酒。

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對(duì)飲，對(duì)于該“酒友”的生命和安全不管不問(wèn)、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定為與受害人對(duì)飲的人具有間接故意的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)對(duì)飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。

③不予救助型。

“酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達(dá)成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過(guò)程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來(lái)看，同飲人之間對(duì)于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時(shí)通知、及時(shí)協(xié)助救護(hù)、及時(shí)照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)或所有事項(xiàng)而造成其幾人喝酒一人腦梗法律案例 他“酒友”人身?yè)p害后果發(fā)生的，應(yīng)認(rèn)定“同飲者”的行為對(duì)損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這個(gè)觀點(diǎn)的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒(méi)有共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

④雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)型。

司法實(shí)踐中還出現(xiàn)過(guò)這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)了對(duì)方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認(rèn)為少量飲酒不會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，這種情況下，根據(jù)公平責(zé)任，可酌情判令勸酒者適當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。其依據(jù)是幾人喝酒一人腦梗法律案例 我國(guó)《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！本C合來(lái)看，前三種類型均適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，第四種類型適用公平責(zé)任原則。

應(yīng)該沒(méi)責(zé)任幾人喝酒一人腦梗法律案例 ，就算是有責(zé)任也沒(méi)什么大問(wèn)題?；丶彝局械脦兹撕染埔蝗四X梗法律案例 了腦梗幾人喝酒一人腦梗法律案例 ，誰(shuí)也無(wú)法確定是否是因?yàn)轱嬀贫l(fā)幾人喝酒一人腦梗法律案例 的腦梗。

沒(méi)有 另外一個(gè)人處在不知情幾人喝酒一人腦梗法律案例 的情況下 而出事者應(yīng)付責(zé)任 因?yàn)閹兹撕染埔蝗四X梗法律案例 他對(duì)自己的生命健康沒(méi)有照顧到

看家屬賴不賴幾人喝酒一人腦梗法律案例 你們幾人喝酒一人腦梗法律案例 了。 或是幾人喝酒一人腦梗法律案例 你們自己敢不敢去看望幾人喝酒一人腦梗法律案例 他幾人喝酒一人腦梗法律案例 了