喝酒引發(fā)命案的五個(gè)警示

一、兩起真實(shí)案例的教訓(xùn)

2025年1月3日中午，北京某飯店的停車收費(fèi)員田某參加朋友聚餐。他先喝了三杯白酒和大量啤酒，隨后又被朋友帶到住處繼續(xù)喝酒。最終田某因飲酒過(guò)量突然死亡。家屬將兩名酒友告上法庭，要求賠償13萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)調(diào)查確認(rèn)，田某的死因確實(shí)是過(guò)度飲酒。

另一起案件發(fā)生在同年2月21日。王某與四位朋友聚餐時(shí)大量飲酒。朋友崔某送他回家時(shí)，只送到住處附近。次日清晨，王某被發(fā)現(xiàn)凍死在路邊。法醫(yī)鑒定顯示，死因是酒后失溫。家屬起訴四位朋友索賠39萬(wàn)余元，認(rèn)為他們未盡到照顧義務(wù)。

二、法律判定的基本原則

北京大學(xué)法學(xué)教授佟強(qiáng)指出，飲酒造成的損害原則上由本人負(fù)責(zé)。每個(gè)人的酒量不同，且受情緒、環(huán)境等因素影響，旁人難以準(zhǔn)確判斷。中國(guó)人民大學(xué)王教授補(bǔ)充說(shuō)，飲酒者本人應(yīng)該對(duì)后果負(fù)主要責(zé)任。但法律也規(guī)定特殊情形下，共同飲酒者需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

三、必須擔(dān)責(zé)的四種情況

第一類是強(qiáng)迫勸酒行為。如果出現(xiàn)"不喝就是看不起我"這類語(yǔ)言逼迫，或強(qiáng)行灌酒，勸酒者需要負(fù)責(zé)。特別是當(dāng)對(duì)方已經(jīng)醉酒時(shí)繼續(xù)勸酒，勸酒者必須承擔(dān)責(zé)任。

第二類是明知對(duì)方不宜飲酒。如果知道對(duì)方有心臟病等疾病仍勸酒，導(dǎo)致疾病發(fā)作，勸酒者需負(fù)責(zé)。即使不知道對(duì)方病情，但勸酒行為直接導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，法院也可能判定部分賠償。

第三類是未妥善安置醉酒者。當(dāng)飲酒者失去行動(dòng)能力時(shí)，同伴必須將其送醫(yī)或交給家人。王某凍死案中，朋友僅送到住處附近，未確認(rèn)安全，屬于典型失責(zé)。

第四類是未勸阻酒駕行為?？吹脚笥丫坪箝_車必須及時(shí)制止。若勸告無(wú)效，至少要保留證據(jù)證明自己盡到提醒義務(wù)。北京曾有多起判例，未勸阻酒駕的朋友被判承擔(dān)次要責(zé)任。

四、酒桌文化的潛在風(fēng)險(xiǎn)

經(jīng)常參加商務(wù)應(yīng)酬的張先生透露，很多生意人相信"酒品見人品"。通過(guò)拼酒來(lái)建立信任關(guān)系，認(rèn)為喝得痛快才夠朋友。這種觀念導(dǎo)致勸酒行為普遍存在。

實(shí)際上，過(guò)量飲酒不僅危害健康，更可能引發(fā)法律糾紛。數(shù)據(jù)顯示，北京法院每年受理的飲酒糾紛案件超過(guò)200起。其中七成涉及朋友聚會(huì)，三成與商務(wù)宴請(qǐng)有關(guān)。

五、自我保護(hù)的關(guān)鍵要點(diǎn)

參加聚會(huì)時(shí)要明確自己的酒量?？梢杂?開車不能喝""正在吃藥"等理由拒絕勸酒?？吹脚笥堰^(guò)量飲酒時(shí)，要及時(shí)制止并聯(lián)系其家人。

遇到醉酒者必須確保三點(diǎn)：送醫(yī)檢查、交給家屬、保管好財(cái)物。送回家時(shí)要親眼看到家屬接手，不能送到小區(qū)門口就離開。必要時(shí)可以聯(lián)系警方協(xié)助。

保留相關(guān)證據(jù)也很重要。微信聊天記錄、飯店監(jiān)控都能成為法庭證據(jù)。2022年杭州某案件中，朋友間的勸酒錄音成為判定責(zé)任的關(guān)鍵證據(jù)。

這些案例提醒我們，朋友聚會(huì)本為增進(jìn)感情，若因勸酒釀成悲劇，不僅傷害生命，更會(huì)摧毀友誼。適量飲酒、相互體諒，才是真正的待客之道。遇到糾紛時(shí)，要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，通過(guò)法律途徑妥善解決。