>因相鄰?fù)恋胤N植高大樹木與矮小苗木引發(fā)了一場(chǎng)官司風(fēng)波，究竟是怎么回事？法院又會(huì)怎么判？來看真實(shí)案例！

>張先生系山東泰安岱岳云律所門口每日來往投遞寄送的快遞員，云律所袁主任每日與其問好、親切溝通。直至某日張先生突然收到一張起訴狀，張先生竟莫名被起訴了，便來云律所進(jìn)行咨詢。

>北京大律專家顧問通過與張先生詳細(xì)溝通，梳理出案件的來龍去脈：

>起訴張先生的人是付某，原告付某與被告張先生相鄰種地，2006年付某購(gòu)買櫻花、冬青球苗木進(jìn)行栽種，2012年張先生在付某種植地邊界東側(cè) 1.7-1.8m 處南北一線土地種植高大喬木法桐樹，后又在法桐樹之東南側(cè)又栽種了高大喬木楊樹林。

>2021年夏秋時(shí)節(jié)，張先生種植的樹木高度已高達(dá)17米，付某稱張先生栽種的樹木對(duì)其田地苗木遮陰嚴(yán)重，直接影響其田地櫻花、冬青球苗木生長(zhǎng)，造成了付某的大量苗木生長(zhǎng)受阻、生長(zhǎng)不良，失去了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)因張先生的樹木遮陰以及樹根侵襲也導(dǎo)致了付某的部分苗木死亡。經(jīng)山東某價(jià)格評(píng)估事務(wù)所評(píng)估，因張先生樹木遮陰造成付某的櫻花苗木經(jīng)濟(jì)損失84130元。據(jù)此，付某為維護(hù)合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持自己的訴訟請(qǐng)求。

>莫名成為被告的張先生，自收到起訴狀之日起就焦頭爛額、又氣又怒！經(jīng)北京大律專家顧問深入調(diào)查與核實(shí)：

>第一，原告付某的主張與事實(shí)嚴(yán)重不符，原告樹木的死亡與張先生種植的樹木無直接因果關(guān)系，張先生不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

>第二，原告付某在耕地上種植樹木，違反基本農(nóng)田保護(hù)條例。

>第三，在此之前幾十年間，原告在耕地上種植樹木并噴灑農(nóng)藥，致使被告張先生農(nóng)作物大批量死亡。

>綜上，被告張先生要求駁回原告訴訟請(qǐng)求。

>后經(jīng)法院查明，兩人在本村所承包土地東西相鄰，被告土地在東邊，原告土地在西邊。原告在其土地上種植櫻花等苗木，被告曾在其土地西側(cè)種植楊樹、法桐，已于2022年4、5月份清除。

>法院認(rèn)為，原告請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，有義務(wù)舉證證實(shí)被告種植的樹木與原告苗木生長(zhǎng)不良及死亡存在因果關(guān)系。山東某價(jià)格評(píng)估事務(wù)所出具的價(jià)格評(píng)估報(bào)告沒有充分的證據(jù)及理由證明被告所種植的樹木造成了原告苗木損失。經(jīng)本院釋明，原告亦明確表示不對(duì)是否因遮陰造成原告櫻花樹苗木損失申請(qǐng)鑒定，致使本案爭(zhēng)議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定；原告亦未提交充分證據(jù)證實(shí)其苗木損失與被告種植樹木存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。

>綜上所述，法院判決：駁回原告付某的訴訟請(qǐng)求！

>一審在北京大律專家顧問的全程指導(dǎo)下全面勝訴！這為本案奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，后付某不服，再次提起上訴。經(jīng)過大律專家團(tuán)隊(duì)的專業(yè)指導(dǎo)，張先生沉著應(yīng)對(duì)、信心十足，為其撰寫二審答辯文書后，便在法院的支持調(diào)解下，二審中原告乖乖撤訴結(jié)案！

>此案完美結(jié)束，張先生心里積壓幾十年的怨氣、怒氣因此消散，多年的憋屈也終于釋懷，再次回歸了美好的生活中，更是對(duì)北京大律專家顧問充滿了敬佩與感激之情！

>案例來源：大律“云律所”法律支持單位——北京天用律師事務(wù)所，以上為辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。