間接損失能主張。對(duì)于間接損失間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) 的賠償常引起各方當(dāng)事人的爭(zhēng)執(zhí)間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) ，但根據(jù)我國(guó)的法律和相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，只要權(quán)利人有合理、充分的證據(jù)證明其由于此次事故導(dǎo)致了間接的財(cái)產(chǎn)損失，賠償義務(wù)人就應(yīng)當(dāng)賠付。

1）必須是當(dāng)事人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)合理預(yù)見(jiàn)的預(yù)期利益間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) ；

（2）必須是未來(lái)必然能夠得到的利益；

（3）必須是直接與違法行為相關(guān)聯(lián)并因之而喪失的利益。對(duì)于間接損失的賠償，大陸法各國(guó)的民法規(guī)定不盡相同。根據(jù)我國(guó)法律，因一般違約行為或侵權(quán)行為造成的間接損失原則上應(yīng)當(dāng)全部賠償。

拓展資料：損害賠償范圍？

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過(guò)違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違約可能造成的損失。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

法律分析：交通事故間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) 的責(zé)任方不賠償間接損失間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) 的，可以向交通管理部門(mén)申請(qǐng)調(diào)解，調(diào)解不成的可以向法院起訴。道路交通賠償案件實(shí)踐中經(jīng)常碰到的幾個(gè)常見(jiàn)賠償請(qǐng)求項(xiàng)目有：停運(yùn)損失、養(yǎng)路費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)、減值損失。

法律依據(jù)：《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第八十四條 當(dāng)事人可以采取以下方式解決道路交通事故損害賠償爭(zhēng)議：(一)申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解;(二)申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解;(三)向人民法院提起民事訴訟。

車(chē)輛停運(yùn)期間的損失間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) ，是指車(chē)輛因交通事故遭受損害，如果被損車(chē)輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，則在被損車(chē)輛修復(fù)期間，由于車(chē)輛的停運(yùn)而造成的經(jīng)濟(jì)損失。保險(xiǎn)人一般不會(huì)賠償間接財(cái)產(chǎn)損失，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通事故損害賠償適用全部賠償原則，停運(yùn)損失應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。

交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，包括財(cái)產(chǎn)直接損失和間接損失兩部分。直接損失是指保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)，直接造成事故現(xiàn)場(chǎng)間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) 他人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損毀。間接損失是指保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故致使第三者營(yíng)業(yè)停止、車(chē)輛停駛、生產(chǎn)或通訊中斷和不能正常供電、供水、供氣造成的損失以及由這些原因引起的其間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) 他人員、財(cái)產(chǎn)或利益的損失。

《機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第7條規(guī)定，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊中斷的損失以及其他各種間接損失，保險(xiǎn)公司不賠償。對(duì)于直接損失可以根據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司索賠，但對(duì)于間接損失，不論在責(zé)任認(rèn)定上是否應(yīng)由被保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)，保險(xiǎn)人都不負(fù)責(zé)賠償。

法律之所以做出如此規(guī)定，是因?yàn)橹苯訐p失可以根據(jù)車(chē)輛的修理費(fèi)、法律規(guī)定的人身傷亡賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定，是可以預(yù)測(cè)的損失。而間接損失難以預(yù)測(cè)，實(shí)踐中對(duì)于間接損失存在很大的變數(shù)，保險(xiǎn)費(fèi)也無(wú)法預(yù)測(cè)，保險(xiǎn)公司無(wú)法操作。因此，目前的保險(xiǎn)合同條款，對(duì)于交通事故中發(fā)生的間接損失都是免責(zé)的。因此對(duì)于停運(yùn)損失，保險(xiǎn)公司可以根據(jù)保險(xiǎn)合同予以免責(zé)，不予賠付。

綜上，交通事故中的財(cái)產(chǎn)損害賠償比較特殊，保險(xiǎn)人一般不會(huì)賠償間接財(cái)產(chǎn)損失。交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性決定了不會(huì)賠償間接損失;而商業(yè)性的保險(xiǎn)公司更希望減輕其保險(xiǎn)責(zé)任，因此會(huì)在法律允許的范圍內(nèi)設(shè)置盡可能多的免責(zé)事由，間接損失即在其中。

擴(kuò)展閱讀間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) ：【保險(xiǎn)】怎么買(mǎi)，哪個(gè)好，手把手教間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) 你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"

關(guān)于您的問(wèn)題我做如下解答，希望可以幫到您，間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) 了解更多知識(shí)。關(guān)于間接損失是否理賠的問(wèn)題，需要具體問(wèn)題具體分析，不能一概而論。我們拿第三者責(zé)任險(xiǎn)來(lái)舉例。第三者責(zé)任險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人對(duì)第三者賠付責(zé)任是否包括間接損失，實(shí)務(wù)界存在不同理解，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠付責(zé)任不包括間接損失。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于間接損失的賠償，需要針對(duì)具體險(xiǎn)種具體分析，以賠償為原則，不賠為例外。

（1）第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠付責(zé)任不包括間接損失。實(shí)踐中，許多保險(xiǎn)公司在其提供的有關(guān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的格式條款中約定，保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償金責(zé)任的范圍，是保險(xiǎn)事故給第三者造成的直接損失，不包括間接損失?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（三）項(xiàng)規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致使受害人停業(yè)、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、數(shù)據(jù)丟失、電壓變化等造成的損失以及受害人財(cái)產(chǎn)因市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后因價(jià)值降低造成的損失等其他各種間接損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。支持此觀點(diǎn)的邏輯理路主要是從保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)控制的角度出發(fā)，認(rèn)為間接損失數(shù)額難以確定，保險(xiǎn)公司無(wú)法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行合理預(yù)測(cè)，因而難以確定保險(xiǎn)費(fèi)率，實(shí)踐中操作難度大。

（2）第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：對(duì)于間接損失的賠償，需要針對(duì)具體險(xiǎn)種具體分析，以賠償為原則，不賠為例外。其認(rèn)為我國(guó)民法通則第一百一十七條“受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失”的規(guī)定體現(xiàn)間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) 了間接損失應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牧⒎ň?。同時(shí)，依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人向第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，并不存在“直接損失”與“間接損失”之分，保險(xiǎn)公司對(duì)于間接損失不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，也不符合此險(xiǎn)種設(shè)立目的。在這種觀點(diǎn)下，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的情況又有所不同。交強(qiáng)險(xiǎn)是依據(jù)國(guó)家法規(guī)強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)的責(zé)任保險(xiǎn)，目的是提高第三者責(zé)任險(xiǎn)的投保面，最大程度上為交通事故受害人提供及時(shí)和基本的保障。交強(qiáng)險(xiǎn)強(qiáng)制投保、賠償項(xiàng)目和數(shù)額等都是法定，若允許其沒(méi)有明確法律依據(jù)即限制賠償范圍，顯然對(duì)被保險(xiǎn)人和第三者有失公平，也不符合其設(shè)立初衷。雖然《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（三）項(xiàng)的規(guī)定對(duì)間接損失的賠償持否定態(tài)度，但其是根據(jù)道路交通安全法、保險(xiǎn)法、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》而制定，其條款若不符合上述法律及其上位法民法通則等的精神應(yīng)當(dāng)無(wú)效。因此，除非數(shù)額難以確定的預(yù)測(cè)性可得利益損失，只要可以證明、數(shù)額基本確定的間接損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)中都應(yīng)賠償。商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)是被保險(xiǎn)人通過(guò)保險(xiǎn)合同以保險(xiǎn)費(fèi)為對(duì)價(jià)獲得的對(duì)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償，即被保險(xiǎn)人以確定成本來(lái)避免不確定的損失；同時(shí)，它有利于保護(hù)第三者利益，符合責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展趨勢(shì)。因此，除非雙方明確約定排除對(duì)間接損失的賠償，否則，保險(xiǎn)公司還是要對(duì)間接損失負(fù)賠償責(zé)任。

專(zhuān)業(yè)的事情還是要向?qū)I(yè)的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人咨詢，才能既買(mǎi)對(duì)又能賠。如果我的回答幫到了您，還希望您幫我點(diǎn)個(gè)贊哦。

要根據(jù)間接損失間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) 的可預(yù)測(cè)性來(lái)確定是否賠償。雖然對(duì)于間接損失不予賠償?shù)募s定間接損失保險(xiǎn)不賠的法律依據(jù) ，保險(xiǎn)人需盡到說(shuō)明義務(wù)，承擔(dān)該條款經(jīng)過(guò)釋明的舉證責(zé)任。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十五條 依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人向侵權(quán)人主張賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。