以免差價一起交通死亡事故，交警判定是同等責(zé)任，而法院按70%的責(zé)任賠償死者，這樣合理嗎同等責(zé)任同等責(zé)任法院為什么判70，應(yīng)該是各自承擔(dān)百分之五十左右同等責(zé)任法院為什么判70，百分之七十有點不公平了，同等責(zé)任 為什么要擔(dān)當(dāng)70% 的責(zé)任 如何理賠是不是交警判了,同等責(zé)任法院為什么判70你說的70%是不是交通做出的，你要不同意可以不簽交警事故認(rèn)定書的,高速路上同等責(zé)任 為什么要擔(dān)當(dāng)70% 的責(zé)任 如何理賠70%就不是同等責(zé)任同等責(zé)任法院為什么判70了,超出2000元交強(qiáng)險先賠付2000.多余部分按比例進(jìn)商業(yè)險,通常機(jī)動車與機(jī)動車發(fā)生事故同等責(zé)任法院為什么判70，同等責(zé)任是按50%機(jī)動車與非機(jī)動車（如行人，電動車，自行車）發(fā)生事故，同等責(zé)任，機(jī)動是按60%,定損要2部車同等責(zé)任法院為什么判70的保險公司對2部車同時進(jìn)行定損。