11家保險(xiǎn)拒賠案例
在保險(xiǎn)方面11家保險(xiǎn)拒賠案例 ,中國(guó)人11家保險(xiǎn)拒賠案例 的心中總是有兩種不同的聲音,一種是期待,另一種是磨牙。對(duì)于那些購(gòu)買(mǎi)11家保險(xiǎn)拒賠案例 了保險(xiǎn)但被拒絕賠償?shù)娜藖?lái)說(shuō)尤其如此。造成這種結(jié)果的主要原因是,有太多的保險(xiǎn)拒絕案例無(wú)法賠償,從而大大降低了人們對(duì)保險(xiǎn)的信任。2016年來(lái)自湖北荊門(mén)的周先生隨車(chē)墜入河中,因疏忽駕駛而死亡。事故發(fā)生后,他的家人在整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn),自1999年以來(lái),周先生已經(jīng)從11個(gè)保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了20多份保險(xiǎn),所有保險(xiǎn)單的總金額高達(dá)1097萬(wàn)元。
隨后周的家人向這11個(gè)保險(xiǎn)公司家庭提出了索賠,但是令周氏的家庭成員無(wú)法接受的是,這11家保險(xiǎn)公司公司的表現(xiàn)和他們先前所說(shuō)的一樣好,并且他們同時(shí)拒絕了索賠申請(qǐng)。但是他們說(shuō)周先生故意欺騙了保險(xiǎn)行為。但是周的家人不同意保險(xiǎn)公司的陳述,為了獲得賠償,周的家人將保險(xiǎn)公司告上了法庭。事實(shí)證明,由于賠償金額很高,保險(xiǎn)公司接到舉報(bào)后,立即對(duì)此事進(jìn)行了嚴(yán)格的調(diào)查,調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)周某在去世前已連續(xù)購(gòu)買(mǎi)了數(shù)次巨額人身意外傷害保險(xiǎn),被保險(xiǎn)人周某因經(jīng)營(yíng)不善而背負(fù)著債務(wù)。
調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)該人在事故發(fā)生時(shí)并未松開(kāi)安全帶或打開(kāi)車(chē)窗,根據(jù)這些可疑線(xiàn)索,保險(xiǎn)公司最終確定被保險(xiǎn)人周某故意自殺。本周的一個(gè)女兒說(shuō),他的父親自2009年開(kāi)始該項(xiàng)目以來(lái)就一直在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),因此他向家庭中的許多人推薦了保險(xiǎn),因此,他完全出于強(qiáng)烈的意愿購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)。f具有自11家保險(xiǎn)拒賠案例 我安全性,沒(méi)有故意欺騙保險(xiǎn)人。隨后各部門(mén)和交警的調(diào)查最終證明,周某的死亡確實(shí)是一起意外,法院還幫助周某的家人取回了1097萬(wàn)的賠償。從以上案例中我們可以看到,實(shí)際上如果您想發(fā)揮保險(xiǎn)的真正作用,有時(shí)僅僅購(gòu)買(mǎi)它是不夠的。
掌握其理賠技巧也很重要,以防止將來(lái)所有人在申請(qǐng)事故保險(xiǎn)時(shí)被拒絕。結(jié)合當(dāng)年發(fā)生的一些保險(xiǎn)案件,我們總結(jié)了以下兩點(diǎn)。意外保險(xiǎn)索賠受合同約束。有人總是認(rèn)為,只要按時(shí)繳納意外保險(xiǎn)并參加體檢,就可以在沒(méi)有危險(xiǎn)的情況下獲得賠償。但是實(shí)際上,這個(gè)想法是錯(cuò)誤的。無(wú)論是事故保險(xiǎn),醫(yī)療保險(xiǎn)還是重大疾病保險(xiǎn),它們都有特定的索賠條件,并且在合同中清楚地寫(xiě)明了事故是否可以得到賠償。比例疾病保險(xiǎn)不包括原位癌癥,事故保險(xiǎn)不包括中暑等致死。
因此建議您在申請(qǐng)賠償之前,務(wù)必仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)合同,看看是否可以彌補(bǔ)這種情況,以免造成不必要的糾紛。發(fā)生事故后,我們應(yīng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司。發(fā)生保險(xiǎn)事故后,我們應(yīng)及時(shí)通知被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)公司,并提供證據(jù)和信息,以確認(rèn)保險(xiǎn)公司被保險(xiǎn)事故的性質(zhì),原因和損失程度,以供批準(zhǔn)。提交相關(guān)證書(shū)和材料后,保持溝通暢通,并及時(shí)收到保險(xiǎn)公司條索賠的驗(yàn)證結(jié)果。與保險(xiǎn)公司達(dá)成賠償或支付保險(xiǎn)金的協(xié)議后,有必要及時(shí)跟蹤索賠進(jìn)度以確保索賠到位。
如何看待荊門(mén)一男子墜河身亡,11家保險(xiǎn)公司拒賠一事?湖北荊門(mén)男子墜河身亡11家保險(xiǎn)拒賠案例 ,11家保險(xiǎn)公司抱團(tuán)拒賠,這也說(shuō)明想要得到保險(xiǎn)公司賠付,也是一件比較困難11家保險(xiǎn)拒賠案例 的事情。
事情發(fā)生于二零一六年,湖北荊門(mén)的周華意外墜河,被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過(guò)一番深入調(diào)查后,得出結(jié)論:周華是夜間駕車(chē)墜入水塘,溺水窒息死亡。從這里就可以看出,這就是一場(chǎng)意外事故,根本就沒(méi)有什么懸疑推理。值得一提的是,當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后,開(kāi)始整理11家保險(xiǎn)拒賠案例 他的遺物,結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)了捆得厚厚的一沓紙,這些竟然全都是周華購(gòu)買(mǎi)的保單。從這些紙上就可以看出,從1999年開(kāi)始,周華就陸續(xù)從11家保險(xiǎn)公司,為自己買(mǎi)了多達(dá)20多份保險(xiǎn)。值得一提的是,這些保單加在一起,涉及的總保險(xiǎn)金額竟然高達(dá)1097萬(wàn)元。
當(dāng)時(shí),周家人看到這些保單之后,便向這11家保險(xiǎn)公司提出了賠付的要求。但是,讓人沒(méi)有想到的是,這11家保險(xiǎn)公司竟然做出了同一個(gè)決定:拒絕賠付。事實(shí)上,這些保險(xiǎn)公司都懷疑,周華的死不是意外,而是自殺,這么做的目的,就是為了騙保。保險(xiǎn)公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點(diǎn):
第一,周華在死前幾個(gè)月內(nèi),剛剛投了巨額保險(xiǎn),有騙保嫌疑11家保險(xiǎn)拒賠案例 ;
第二,周華生前公司經(jīng)營(yíng)不善,欠有外債,有騙保動(dòng)機(jī);
第三,周華死亡時(shí)未解開(kāi)安全帶,車(chē)窗也未打開(kāi),沒(méi)有自救措施,更像是自殺。
事實(shí)上,根據(jù)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的規(guī)定,一旦確認(rèn)周華是騙保自殺,他的家人將得不到一分賠償。不過(guò),對(duì)于保險(xiǎn)公司口中所說(shuō)的騙保,周華的家人缺堅(jiān)決否認(rèn),并列舉出多條證據(jù)反駁。事實(shí)上,周華的女兒在接受采訪(fǎng)時(shí)就表示,周華生前抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)比較高,保險(xiǎn)意識(shí)也很強(qiáng)。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物,投保的時(shí)間也不固定。周華的女兒還表示,他們一家人雖然不富裕,但遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到需要自殺騙保的地步。
這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上,一時(shí)間鬧得滿(mǎn)城皆知。在網(wǎng)上,有支持周家人的,也有支持保險(xiǎn)公司的,各方可以說(shuō)是吵得不可開(kāi)交。事實(shí)上,在這個(gè)案件中,周華的死因其實(shí)才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實(shí)上,警方的分析是,從車(chē)的墜落軌跡看,周華的確沒(méi)有踩剎車(chē)的跡象。不過(guò),也沒(méi)有確切證據(jù)證明,周華是自殺溺亡。與此同時(shí),周華也沒(méi)有毒駕、酒駕的記錄,于是,最后警方還是認(rèn)定,周華的死亡屬于意外溺水,而不是自殺。此后,在保監(jiān)局等部門(mén)的協(xié)商調(diào)和下,保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠付保額的80%,這件事情也算是得到了妥善地解決。
從這件事情上就可以看出,想要從保險(xiǎn)公司得到賠付,其實(shí)是非常難的,當(dāng)然,這也是無(wú)可厚非的,畢竟保險(xiǎn)公司也需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
湖北男子墜河身亡,投保11家保險(xiǎn),而保險(xiǎn)公司拒賠的原因是什么?湖北男子墜河身亡11家保險(xiǎn)拒賠案例 ,卻因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)找不到剎車(chē)和各種自救行為,加上瘋狂地投保而認(rèn)為其存在“騙保”欣慰而拒絕賠償。
對(duì)于商業(yè)保險(xiǎn)的購(gòu)買(mǎi),很多人都會(huì)覺(jué)得自己買(mǎi)了商業(yè)保險(xiǎn)那么出現(xiàn)事故就一定可以賠償了;事實(shí)上并不是的,現(xiàn)在任何的事故或者理賠出現(xiàn)之前都會(huì)進(jìn)行明確的審批,對(duì)于懷疑騙保行為都是拒絕賠償。
一、湖北男子墜河身亡,身負(fù)巨額保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司覺(jué)得騙保而拒絕了它的申請(qǐng)
根據(jù)資料顯示,湖北男子墜河身亡這件事中保險(xiǎn)單位確實(shí)拒絕了賠償,而其理由就是常見(jiàn)的騙保行為。
11家保險(xiǎn)拒賠案例 我們看到這個(gè)新聞時(shí)候,很多人都驚訝的,這位男子不是墜河死亡了嗎11家保險(xiǎn)拒賠案例 ?為何公司不賠償?我們購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)難道都沒(méi)有保障?不,其實(shí)這件事確實(shí)存在問(wèn)題。警方在調(diào)查的過(guò)程里面,是發(fā)現(xiàn)車(chē)子沒(méi)有任何的剎車(chē)痕跡,而且死者才車(chē)中連自救的行為也沒(méi)有,仿佛就是刻意沖到河中,加上當(dāng)事人曾經(jīng)瘋狂地購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),就懷疑是騙取保險(xiǎn)的行為了。
二、理性購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)是很重要的,湖北男子墜河身亡這件事中“瘋狂購(gòu)?!本妥尡kU(xiǎn)公司引起重視
或許這件事中男子可能是太緊張而忘記剎車(chē)以及自救,可這些瘋狂購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)就成為了另一個(gè)問(wèn)題了。
有能力購(gòu)買(mǎi)社保的人會(huì)給予自己買(mǎi)上保險(xiǎn),可當(dāng)買(mǎi)保險(xiǎn)過(guò)量了就會(huì)讓我們覺(jué)得“有別的企圖”;我們?cè)谟?jì)劃保障自己人生時(shí)候,應(yīng)該規(guī)劃好才去購(gòu)買(mǎi),不要想到什么就買(mǎi)什么,否則會(huì)因?yàn)椤隘偪褓?gòu)買(mǎi)”而認(rèn)定存在騙取保險(xiǎn)的問(wèn)題,出現(xiàn)問(wèn)題無(wú)法理賠時(shí)候就有理說(shuō)不出了。
湖北男子墜河身亡事件,因?yàn)闆](méi)有自由行為且買(mǎi)了很多保險(xiǎn),認(rèn)定為騙保而拒絕理賠。
湖北荊門(mén)男子墜河身亡,保險(xiǎn)公司抱團(tuán)拒賠,保險(xiǎn)理賠究竟有多難?湖北荊門(mén)男子墜河身亡,保險(xiǎn)公司抱團(tuán)拒賠11家保險(xiǎn)拒賠案例 ,這也在網(wǎng)上引發(fā)了熱議。
事情發(fā)生于二零一六年11家保險(xiǎn)拒賠案例 ,湖北荊門(mén)的周華意外墜河11家保險(xiǎn)拒賠案例 ,被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)過(guò)一番深入調(diào)查后,得出結(jié)論:周華是夜間駕車(chē)墜入水塘,溺水窒息死亡。從這里就可以看出,這就是一場(chǎng)意外事故,根本就沒(méi)有什么懸疑推理。值得一提的是,當(dāng)周家的人處理完周華的后事之后,開(kāi)始整理11家保險(xiǎn)拒賠案例 他的遺物,結(jié)果他們發(fā)現(xiàn)了捆得厚厚的一沓紙,這些竟然全都是周華購(gòu)買(mǎi)的保單。從這些紙上就可以看出,從1999年開(kāi)始,周華就陸續(xù)從11家保險(xiǎn)公司,為自己買(mǎi)了多達(dá)20多份保險(xiǎn)。值得一提的是,這些保單加在一起,涉及的總保險(xiǎn)金額竟然高達(dá)1097萬(wàn)元。
當(dāng)時(shí),周家人看到這些保單之后,便向這11家保險(xiǎn)公司提出了賠付的要求。但是,讓人沒(méi)有想到的是,這11家保險(xiǎn)公司竟然做出了同一個(gè)決定:拒絕賠付。事實(shí)上,這些保險(xiǎn)公司都懷疑,周華的死不是意外,而是自殺,這么做的目的,就是為了騙保。保險(xiǎn)公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點(diǎn):
第一,周華在死前幾個(gè)月內(nèi),剛剛投了巨額保險(xiǎn),有騙保嫌疑;
第二,周華生前公司經(jīng)營(yíng)不善,欠有外債,有騙保動(dòng)機(jī);
第三,周華死亡時(shí)未解開(kāi)安全帶,車(chē)窗也未打開(kāi),沒(méi)有自救措施,更像是自殺。
事實(shí)上,根據(jù)保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款的規(guī)定,一旦確認(rèn)周華是騙保自殺,他的家人將得不到一分賠償。不過(guò),對(duì)于保險(xiǎn)公司口中所說(shuō)的騙保,周華的家人缺堅(jiān)決否認(rèn),并列舉出多條證據(jù)反駁。事實(shí)上,周華的女兒在接受采訪(fǎng)時(shí)就表示,周華生前抗風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)比較高,保險(xiǎn)意識(shí)也很強(qiáng)。周華經(jīng)常給家人投保當(dāng)禮物,投保的時(shí)間也不固定。周華的女兒還表示,他們一家人雖然不富裕,但遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到需要自殺騙保的地步。
這件事情也很快就傳到了網(wǎng)上,一時(shí)間鬧得滿(mǎn)城皆知。在網(wǎng)上,有支持周家人的,也有支持保險(xiǎn)公司的,各方可以說(shuō)是吵得不可開(kāi)交。事實(shí)上,在這個(gè)案件中,周華的死因其實(shí)才是最關(guān)鍵的證據(jù)。事實(shí)上,警方的分析是,從車(chē)的墜落軌跡看,周華的確沒(méi)有踩剎車(chē)的跡象。不過(guò),也沒(méi)有確切證據(jù)證明,周華是自殺溺亡。與此同時(shí),周華也沒(méi)有毒駕、酒駕的記錄,于是,最后警方還是認(rèn)定,周華的死亡屬于意外溺水,而不是自殺。此后,在保監(jiān)局等部門(mén)的協(xié)商調(diào)和下,保險(xiǎn)公司答應(yīng)賠付保額的80%,這件事情也算是得到了妥善地解決。
從這件事情上就可以看出,想要從保險(xiǎn)公司得到賠付,其實(shí)是非常難的,當(dāng)然,這也是無(wú)可厚非的,畢竟保險(xiǎn)公司也需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。