打籃球也要注意安全既然碰到別人就要承擔(dān)起責(zé)任。

學(xué)校組織打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 的打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ，學(xué)校有責(zé)任籃球運(yùn)動(dòng)本身就是沖撞有一定的危險(xiǎn)系數(shù)不是故意的打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ，彼此都承擔(dān)責(zé)任。首先從校方的角度看：你是初中生打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ，未滿(mǎn)18歲，也就是并無(wú)獨(dú)立行政行事權(quán)利。這次的事故可以看作是校方對(duì)學(xué)生管理不利打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ！造成學(xué)生的行為失當(dāng)傷亡。校方應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。

然后從你這一看：你不可能承擔(dān)刑事責(zé)任，但雖然受傷方和同學(xué)沒(méi)有提供有利證明，但校方的人證兩名老師對(duì)你相當(dāng)不利。你有可能承擔(dān)小部分的賠償責(zé)任，這沒(méi)辦法，不可避免你會(huì)有一定損失。

一般籃球場(chǎng)是打球的地方打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ，場(chǎng)上的大叔人員只要不被證明是故意弄傷小孩的打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ，是可以不用負(fù)責(zé)任的。賠償方面自然可以不賠，到期基于人道立場(chǎng)可以量力而行的給點(diǎn)補(bǔ)償，那也要看打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 你個(gè)人意愿。

參考案例就是某地籃球場(chǎng)一個(gè)婦人橫穿籃球場(chǎng)被撞到受傷，被婦人告上法庭，法庭根據(jù)監(jiān)控和證人證言判被告人無(wú)責(zé)。判罰依據(jù)主要是籃球場(chǎng)是明確有圍欄和劃線(xiàn)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，其打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 他人橫穿的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)有提示，所以責(zé)任只能由婦人自負(fù)。相同的是你這個(gè)事件里，負(fù)責(zé)的應(yīng)該是小孩子的監(jiān)護(hù)人。

打球受傷了對(duì)方不一定需要賠償?？磪⑴c活動(dòng)打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 的當(dāng)事人是否有所約定打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ，一般是這類(lèi)體育運(yùn)動(dòng)都是當(dāng)事人自甘風(fēng)險(xiǎn)的行為打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ，組織者、參與者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過(guò)錯(cuò)侵害打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的；受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外?；顒?dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

誤傷的話(huà)至少NBA是肯定不賠的 再有如奧尼爾為了救球飛到打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 你身上 要是打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 你受傷了 至少?gòu)臈l例上球員和球隊(duì)是不需要陪償?shù)?/p>打籃球時(shí)，別人碰到我，結(jié)果那個(gè)人受傷了，應(yīng)該賠償嗎

【法律分析】

打球本身就是具有風(fēng)險(xiǎn)打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 的打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ，在自知有風(fēng)險(xiǎn)仍然去參與運(yùn)動(dòng)，應(yīng)該自己承擔(dān)受傷打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 的風(fēng)險(xiǎn)。如果你不是故意的，您不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。具體情況要具體分析。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

本案系一般侵權(quán)糾紛案件，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而不應(yīng)適用公平責(zé)任原則。作為體育運(yùn)動(dòng)，特別是籃球、足球等有人體直接接觸打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 的對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，完全有可能發(fā)生人身?yè)p害后果，參賽者褚某、李某等六人均是高中生，對(duì)打籃球時(shí)可能發(fā)生人身?yè)p害后果是應(yīng)當(dāng)有一定認(rèn)識(shí)的，其自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為。至于李某因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因?yàn)楸荣愔械臎_撞，原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，不許學(xué)生在比賽中有沖撞，既是對(duì)學(xué)生的苛求，也是對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背。褚某在這次籃球賽中其行為并不具有傷害的故意或過(guò)失，因此不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如適用公平責(zé)任原則，看似“公平”的在一定程度上補(bǔ)償了李某的經(jīng)濟(jì)損失，但此結(jié)果一旦被公眾所周知，勢(shì)必造成家長(zhǎng)禁止學(xué)生參加此類(lèi)運(yùn)動(dòng)，即便參加也是縮手縮腳的消極比賽，長(zhǎng)此以往不但會(huì)導(dǎo)致青少年體質(zhì)不斷下降，而且更會(huì)導(dǎo)致打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 我國(guó)競(jìng)技類(lèi)體育運(yùn)動(dòng)停滯不前。因此本案應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則而不應(yīng)適用公平責(zé)任原則。

藍(lán)球作為一項(xiàng)競(jìng)技比賽，雖然是一種對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng)，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，但我們要看損害的后果是否屬于比賽規(guī)則范圍內(nèi)的合理沖撞，如果明顯超出了比賽規(guī)則范圍，存在故意或重大過(guò)失的話(huà)，應(yīng)視為行為人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。公平責(zé)任原則是不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一個(gè)獨(dú)立歸責(zé)原則，要適用公平原則，必須得有法律依據(jù)，不能在不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情況下濫用公平原則。

自發(fā)組織籃球、足球比賽等激烈的體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)引發(fā)傷害案件的現(xiàn)象在日常生活中經(jīng)常發(fā)生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人與受害人均無(wú)過(guò)錯(cuò)，存在適用公平責(zé)任原則由當(dāng)事人分擔(dān)損失的可能性。但應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是司法實(shí)務(wù)中最終是否實(shí)際確定適用公平歸責(zé)原則由當(dāng)事人來(lái)分擔(dān)損害，應(yīng)從維護(hù)當(dāng)事人雙方的利益和促進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展出發(fā)，避免從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，既不能過(guò)于簡(jiǎn)單化搞一刀切一律判決由受害人自擔(dān)損害，也不能過(guò)于絕對(duì)化地由致害人分擔(dān)損失，適用公平責(zé)任原則應(yīng)限定在合理的范圍內(nèi)。具體需根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況結(jié)合這類(lèi)體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)本身的特點(diǎn)進(jìn)行綜合考量。這里的實(shí)際情況應(yīng)同時(shí)包含兩方面的內(nèi)容打籃球誤傷觀(guān)眾需要賠償嗎 ：

一、受害人的損害程度;

二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個(gè)方面應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備，不可偏廢，通過(guò)上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價(jià)值判斷來(lái)決定