打籃球把別人撞傷打籃球誤傷別人需要賠償嗎 了是否用賠償打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ，需根據(jù)具體情況確定：

1、如果是在符合比賽規(guī)定的情況下的合理碰撞導致的，則不需要賠償對方，因為籃球這種運動本身就存在一定的風險，完全有可能發(fā)生人身損害后果，自愿參加這種具有風險性的競技運動，應(yīng)視為甘冒風險行為，因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許在比賽中有沖撞，是對籃球運動規(guī)律的違背，當事人自愿參加這種活動就應(yīng)當承擔該活動所帶來的風險，因其打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他參加者承擔侵權(quán)責任打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ；

2、如果超過了合理碰撞范圍，是由于自己故意或者重大過失撞到對方致使其受傷的，則此時需要對對方承擔賠償責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

打球受傷打籃球誤傷別人需要賠償嗎 了對方是否需要賠償需要根據(jù)實際情況來定。打球受傷了打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ，如果是對方打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的原因造成打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的，對方確實是需要承擔賠償責任的，即應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。但如果是受傷者自己不小心受傷了，那么這個責任對方是不需要承擔的。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第六條

醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。

【法律分析】

打球本身就是具有風險打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的，在自知有風險仍然去參與運動，應(yīng)該自己承擔受傷打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的風險。如果你不是故意的，您不需要承擔賠償責任。具體情況要具體分析。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

本案系一般侵權(quán)糾紛案件打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ，應(yīng)適用過錯責任原則，而不應(yīng)適用公平責任原則。作為體育運動，特別是籃球、足球等有人體直接接觸打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的對抗性體育運動，完全有可能發(fā)生人身損害后果，參賽者褚某、李某等六人均是高中生，對打籃球時可能發(fā)生人身損害后果是應(yīng)當有一定認識的，其自愿參加這種具有風險性的競技運動，應(yīng)視為甘冒風險行為。至于李某因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許學生在比賽中有沖撞，既是對學生的苛求，也是對籃球運動規(guī)律的違背。褚某在這次籃球賽中其行為并不具有傷害的故意或過失，因此不存在過錯，不應(yīng)當承擔賠償責任。如適用公平責任原則，看似“公平”的在一定程度上補償打籃球誤傷別人需要賠償嗎 了李某的經(jīng)濟損失，但此結(jié)果一旦被公眾所周知，勢必造成家長禁止學生參加此類運動，即便參加也是縮手縮腳的消極比賽，長此以往不但會導致青少年體質(zhì)不斷下降，而且更會導致我國競技類體育運動停滯不前。因此本案應(yīng)適用過錯責任原則而不應(yīng)適用公平責任原則。

藍球作為一項競技比賽，雖然是一種對抗性體育運動，有人體的直接接觸，合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果，但我們要看損害的后果是否屬于比賽規(guī)則范圍內(nèi)的合理沖撞，如果明顯超出了比賽規(guī)則范圍，存在故意或重大過失的話，應(yīng)視為行為人有過錯，應(yīng)當對受害者的損失承擔適當?shù)馁r償責任。公平責任原則是不同于過錯責任原則和無過錯責任原則的一個獨立歸責原則，要適用公平原則，必須得有法律依據(jù)，不能在不適用過錯責任原則或無過錯責任原則的情況下濫用公平原則。

自發(fā)組織籃球、足球比賽等激烈的體育競技運動引發(fā)傷害案件的現(xiàn)象在日常生活中經(jīng)常發(fā)生，具有一定的普遍性、典型性。在本案中，致害人與受害人均無過錯，存在適用公平責任原則由當事人分擔損失的可能性。但應(yīng)當強調(diào)的是司法實務(wù)中最終是否實際確定適用公平歸責原則由當事人來分擔損害，應(yīng)從維護當事人雙方的利益和促進體育事業(yè)的發(fā)展出發(fā)，避免從一個極端走向另一個極端，既不能過于簡單化搞一刀切一律判決由受害人自擔損害，也不能過于絕對化地由致害人分擔損失，適用公平責任原則應(yīng)限定在合理的范圍內(nèi)。具體需根據(jù)個案的實際情況結(jié)合這類體育競技運動本身的特點進行綜合考量。這里的實際情況應(yīng)同時包含兩方面的內(nèi)容打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ：

一、受害人的損害程度;

二、當事人的經(jīng)濟狀況。以上兩個方面應(yīng)當同時具備，不可偏廢，通過上述綜合考量以當事人之間利益是否失衡作為價值判斷來決定