打籃球誤傷別人需要賠償嗎
打籃球把別人撞傷打籃球誤傷別人需要賠償嗎 了是否用賠償打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ,需根據(jù)具體情況確定:
1、如果是在符合比賽規(guī)定的情況下的合理碰撞導(dǎo)致的,則不需要賠償對(duì)方,因?yàn)榛@球這種運(yùn)動(dòng)本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn),完全有可能發(fā)生人身?yè)p害后果,自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng),應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為,因比賽造成受傷,此系比賽中合理的身體沖撞所致,純屬意外,因?yàn)楸荣愔械臎_撞,原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn),不許在比賽中有沖撞,是對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背,當(dāng)事人自愿參加這種活動(dòng)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該活動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),因其打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ;
2、如果超過(guò)了合理碰撞范圍,是由于自己故意或者重大過(guò)失撞到對(duì)方致使其受傷的,則此時(shí)需要對(duì)對(duì)方承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng),因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。
活動(dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。
第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因第三人的行為造成他人損害的,由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,可以向第三人追償。
打球受傷了對(duì)方需要賠償嗎打球受傷打籃球誤傷別人需要賠償嗎 了對(duì)方是否需要賠償需要根據(jù)實(shí)際情況來(lái)定。打球受傷了打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ,如果是對(duì)方打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的原因造成打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的,對(duì)方確實(shí)是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的,即應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。但如果是受傷者自己不小心受傷了,那么這個(gè)責(zé)任對(duì)方是不需要承擔(dān)的。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第六條
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi),賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用,可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
打籃球時(shí),別人碰到我,結(jié)果那個(gè)人受傷了,應(yīng)該賠償嗎【法律分析】
打球本身就是具有風(fēng)險(xiǎn)打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的,在自知有風(fēng)險(xiǎn)仍然去參與運(yùn)動(dòng),應(yīng)該自己承擔(dān)受傷打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的風(fēng)險(xiǎn)。如果你不是故意的,您不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。具體情況要具體分析。
【法律依據(jù)】
《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百七十九條 侵害打籃球誤傷別人需要賠償嗎 他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
打籃球時(shí)無(wú)意中造成對(duì)方受傷要賠償嗎本案系一般侵權(quán)糾紛案件打籃球誤傷別人需要賠償嗎 ,應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,而不應(yīng)適用公平責(zé)任原則。作為體育運(yùn)動(dòng),特別是籃球、足球等有人體直接接觸打籃球誤傷別人需要賠償嗎 的對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng),完全有可能發(fā)生人身?yè)p害后果,參賽者褚某、李某等六人均是高中生,對(duì)打籃球時(shí)可能發(fā)生人身?yè)p害后果是應(yīng)當(dāng)有一定認(rèn)識(shí)的,其自愿參加這種具有風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng),應(yīng)視為甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為。至于李某因比賽造成受傷,此系比賽中合理的身體沖撞所致,純屬意外,因?yàn)楸荣愔械臎_撞,原本就是籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn),不許學(xué)生在比賽中有沖撞,既是對(duì)學(xué)生的苛求,也是對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的違背。褚某在這次籃球賽中其行為并不具有傷害的故意或過(guò)失,因此不存在過(guò)錯(cuò),不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如適用公平責(zé)任原則,看似“公平”的在一定程度上補(bǔ)償打籃球誤傷別人需要賠償嗎 了李某的經(jīng)濟(jì)損失,但此結(jié)果一旦被公眾所周知,勢(shì)必造成家長(zhǎng)禁止學(xué)生參加此類運(yùn)動(dòng),即便參加也是縮手縮腳的消極比賽,長(zhǎng)此以往不但會(huì)導(dǎo)致青少年體質(zhì)不斷下降,而且更會(huì)導(dǎo)致我國(guó)競(jìng)技類體育運(yùn)動(dòng)停滯不前。因此本案應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則而不應(yīng)適用公平責(zé)任原則。
藍(lán)球作為一項(xiàng)競(jìng)技比賽,雖然是一種對(duì)抗性體育運(yùn)動(dòng),有人體的直接接觸,合理的身體沖撞完全有可能發(fā)生損害后果,但我們要看損害的后果是否屬于比賽規(guī)則范圍內(nèi)的合理沖撞,如果明顯超出了比賽規(guī)則范圍,存在故意或重大過(guò)失的話,應(yīng)視為行為人有過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者的損失承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。公平責(zé)任原則是不同于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一個(gè)獨(dú)立歸責(zé)原則,要適用公平原則,必須得有法律依據(jù),不能在不適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情況下濫用公平原則。
自發(fā)組織籃球、足球比賽等激烈的體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)引發(fā)傷害案件的現(xiàn)象在日常生活中經(jīng)常發(fā)生,具有一定的普遍性、典型性。在本案中,致害人與受害人均無(wú)過(guò)錯(cuò),存在適用公平責(zé)任原則由當(dāng)事人分擔(dān)損失的可能性。但應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是司法實(shí)務(wù)中最終是否實(shí)際確定適用公平歸責(zé)原則由當(dāng)事人來(lái)分擔(dān)損害,應(yīng)從維護(hù)當(dāng)事人雙方的利益和促進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展出發(fā),避免從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端,既不能過(guò)于簡(jiǎn)單化搞一刀切一律判決由受害人自擔(dān)損害,也不能過(guò)于絕對(duì)化地由致害人分擔(dān)損失,適用公平責(zé)任原則應(yīng)限定在合理的范圍內(nèi)。具體需根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況結(jié)合這類體育競(jìng)技運(yùn)動(dòng)本身的特點(diǎn)進(jìn)行綜合考量。這里的實(shí)際情況應(yīng)同時(shí)包含兩方面的內(nèi)容打籃球誤傷別人需要賠償嗎 :
一、受害人的損害程度;
二、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況。以上兩個(gè)方面應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備,不可偏廢,通過(guò)上述綜合考量以當(dāng)事人之間利益是否失衡作為價(jià)值判斷來(lái)決定