車輛損失答辯狀匯總，答辯狀怎么寫?下面是和車輛折損費的答辯 我?guī)淼能囕v損失答辯狀匯總，歡迎閱讀!

車輛損失答辯狀匯總【1】

答 辯 狀

(2014)穗X法民一初字第XX號

答辯人：呂XX，男，漢族， XX年XX月XX日出生，住址：廣州市XX區(qū)XX。

居民身份證號碼：XX。

被答辯人：梁XX，男，漢族，XX年XX月XX日出生，住址：廣州市XX區(qū)。

居民身份證號碼：XX。

法定代理人：梁XX，男，漢族，XX年XX月XX日出生，住址：廣州市XX區(qū)。

居民身份證號碼：XX。

被答辯人梁XX訴答辯人呂XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，答辯人現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求及案件事實，作出如下答辯：

一、答辯人在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市XX支公司(以下簡稱“平安保險公司”)購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和商業(yè)險，平安保險公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠償責(zé)任。

其中，交強(qiáng)險的賠償限額中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先承擔(dān)精神撫慰金賠償。

答辯人于2012年03月28日為其所有的粵A-XX號貨車向平安保險公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險。

答辯人已按保險合同約定足額支付了保險費。

本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，屬于保險事故，且沒有保險合同約定的免賠事項出現(xiàn)，平安保險公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、被答辯人承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)相應(yīng)承擔(dān)其全部損失的20%。

另，答辯人己向被答辯人支付醫(yī)療費人民幣88000元(大寫：捌萬捌仟元整)，請求人民法院依法確認(rèn)，并予以扣除。

廣州市公安局交通警察支隊花都大隊依法對本次交通事故作出編號為：穗公交花認(rèn)字[2013]4401140201300039的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被答辯人梁杰釗承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。

因此，對于超出交強(qiáng)險賠償限額的部分損失應(yīng)由其自行承擔(dān)20%，答辯人只需承擔(dān)80%的賠償。

事故發(fā)生后，答辯人己分兩次向被答辯人支付了醫(yī)療費共計88000元。

但被答辯人并未在《損失計算清單》中提及，更未進(jìn)行有效扣減。

四、被答辯人部分訴訟請求不能成立，答辯人請求人民法院依法查明并做出合理的判決。

一被答辯人主張的醫(yī)療費計算錯誤。

被答辯人提交的發(fā)票號為XX的發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)認(rèn)定為本次交通事故的損失。

二被答辯人主張的后續(xù)治療費并未實際產(chǎn)生，且中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》所做出的鑒定是按照最高標(biāo)準(zhǔn)計算的，數(shù)額明顯過高。

被答辯人應(yīng)在后續(xù)治療費實際發(fā)生后另案主張。

三被答辯人主張的護(hù)理費和陪護(hù)服務(wù)費屬于重復(fù)主張，答辯人僅同意支付具有正規(guī)發(fā)票的陪護(hù)服務(wù)費共計人民幣1,880元。

四被答辯人住院天數(shù)為187天，因此其住院伙食補助費應(yīng)為9350元(50元/天*187天)。

五被答辯人主張的營養(yǎng)費數(shù)額過高，答辯人認(rèn)為營養(yǎng)費的最高賠償額為人民幣300元。

六被答辯人主張的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)當(dāng)按照廣東省農(nóng)村戶口2013年農(nóng)村居民人均純收入人民幣10542.84元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金為10542.84元/年*20年*(40%+2%+1%)=90668.42元。

七被答辯人主張的精神撫慰金過高。

被答辯人的傷情被鑒定為7級傷殘，9級傷殘，10級傷殘，且在本次交通事故中存在過錯，根據(jù)司法實踐和當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，答辯人認(rèn)為精神撫慰金的最高賠償額為人民幣17500元。

八被答辯人沒有提供相應(yīng)正式票據(jù)證明交通費的產(chǎn)生，答辯人不同意支付其主張的交通費。

九答辯人認(rèn)為沒有鑒定后續(xù)治療費的必要，因此不同意支付被答辯人因鑒定后續(xù)治療費所產(chǎn)生的相應(yīng)鑒定費用。

被答辯人濫用鑒定程序造成的損失應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。

綜合以上答辯意見，望人民法院予以充分考慮和采納，并懇請人民法院根據(jù)本案事實和相關(guān)法律的規(guī)定做出公平、公正的判決，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

此致

廣州市XX區(qū)人民法院

答辯人：

2014年XX月XX日

車輛損失答辯狀匯總【2】

答 辯 狀

答辯人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市中心支公司(以下簡稱保險公司)，住所地莆田市荔城區(qū)東圳東路358號郵政大樓6層。

負(fù)責(zé)人，總經(jīng)理。

委托代理人李德力，福建聚華律師事務(wù)所律師。

答辯人就原告訴答辯人等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，答辯如下：

一、原告起訴已經(jīng)超過一年訴訟時效期間，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

主要理由如下：原告于年月日發(fā)生交通事故，于年月日治療終結(jié)并出院，但其于2014年月日才向法院起訴要求賠償，明顯已經(jīng)超過民法通則規(guī)定的身體受到傷害要求賠償?shù)?年訴訟時效期間，故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

二、退一步說，即使法院最終認(rèn)定被告保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，那么被告二、被告三、被告四應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛閩號車行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

除此之外，被告二、被告三、被告四還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車輛完整的保險單，否則保險公司同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實在答辯人處投保的情況下，對于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，保險公司依法在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對于商業(yè)險部分，因被告四在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故超過交強(qiáng)險部分答辯人也只按保險合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

另外，本案除原告外，還造成車駕駛員陳交強(qiáng)險及商業(yè)險賠償限額應(yīng)當(dāng)預(yù)留相應(yīng)份額給案外人 四、原告為村居民，各項賠償項目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

五、原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據(jù)，不合理的部分請法院依法予以駁回。

1.醫(yī)療費：(1)應(yīng)以正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，并結(jié)合相關(guān)的費用清單、門診及住院病歷等予以認(rèn)定，剔除與事故所致?lián)p傷無關(guān)的費用;(2)按照合同約定，醫(yī)療費中的非醫(yī)保費用亦不屬于保險公司理賠范圍，非醫(yī)保部分費用經(jīng)鑒定為9557.89元，故非醫(yī)保費用9557.89元應(yīng)予以扣除。

2.誤工費：(1)原告未提供證據(jù)證明其實際誤工損失及所處行業(yè)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天計算;(2)原告無法證明其連續(xù)誤工，其訴求誤工總天數(shù)411天明顯偏高，應(yīng)當(dāng)按照原告的實際住院天數(shù)計算誤工損失。

3.護(hù)理費：訴求偏高，應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理天數(shù)為原告實際住院天數(shù)。

4交通費：沒有提供任何交通票據(jù)，系無據(jù)主張，應(yīng)當(dāng)不予支持。

5.住院伙食補助費：應(yīng)當(dāng)按照10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，基數(shù)為原告實際住院天數(shù)。

6營養(yǎng)費：訴求金額明顯偏高，應(yīng)當(dāng)依法就低認(rèn)定。

7鑒定費：按保險條款約定，鑒定費不屬于保險公司理賠項目，且其中58的收款收據(jù)不是正式憑證，應(yīng)予剔除，故該鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

8.殘疾賠償金：計算方式錯誤，原告為農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照11184.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。

9.被撫養(yǎng)費生活費：并無證據(jù)顯示原告喪失勞動能力，主張該費用缺乏法律依據(jù);退一步說，計算方式錯誤，即便法院支持原告的該主張，應(yīng)當(dāng)按照8151.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。

10.精神損害撫慰金：原告在明知閩B62928號車駕駛員陳金輝飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車輛，自身存在較大過錯，訴求金額明顯偏高，請法院酌情就低認(rèn)定。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴已經(jīng)超過一年訴訟時效期間，請法院依法駁回原告的訴訟請求。

退一步說，原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據(jù)，請法庭依法予以駁回。

以上答辯意見，請予充分考慮并采納為盼。

答辯人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市中心支公司

二0一四年月日

車輛損失答辯狀匯總【3】

答辯人： ××，男，漢族，××年××月××日生

住所地：××

答辯人因與原告××機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案，上海市××區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達(dá)了訴訟副本，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的請求及所敘述的事實和理由作如下答辯。

一、原告父親駕駛的牌號為××的燃油助動車應(yīng)為機(jī)動車;原告父親存有過錯，答辯人無任何過錯;而機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。

(一)原告父親所駕燃油助動車不符合助動自行車技術(shù)要求，應(yīng)為機(jī)動車。

根據(jù)《上海市助動自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動自行車必須符合下列主要技術(shù)要求：(一)汽油發(fā)動機(jī)工作容積不超過36立方厘米;(二)最高設(shè)計行駛時速不超過24公里……”事發(fā)時，原告父親所駕車輛時速高達(dá)29公里/小時，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過上述最高設(shè)計行駛時速不超過24公里的技術(shù)要求，根本不符合助動車的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車輛發(fā)動機(jī)工作容積是否超過36立法厘米，事實不詳，請求法院依法委托相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，以進(jìn)一步確定該車輛是否為非機(jī)動車。

(二)原告父親存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。

1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴(yán)重過錯。

事發(fā)時，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發(fā)生的.直接原因。

車輛經(jīng)過十字路口，駕車人本應(yīng)減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過，這也是造成本次事故的重要原因。

另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速通過，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過錯，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。

2、原告父親沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，不按規(guī)定路線駕駛。

根據(jù)《上海市助動自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動自行車駕駛?cè)藛T，必須遵守下列規(guī)定：(一)駕駛時攜帶行車執(zhí)照和操作證;(二)不準(zhǔn)在機(jī)動車道上駕駛;(三)不準(zhǔn)駕駛安全設(shè)備不全或者安全機(jī)件失靈的助動自行車;(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C(jī)動車專用道路……”

事發(fā)時，原告父親并沒有攜帶行車執(zhí)照和操作證，存有過錯，并且，原告父親擅自駕車駛?cè)霗C(jī)動車道，交通安全意識淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。

(三)答辯人遵守交通法規(guī)，無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條規(guī)定“機(jī)動車信號燈和非機(jī)動車信號燈表示：……(二)黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過程中，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車輛已越過停車線，正繼續(xù)通行，這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機(jī)所錄視頻予以確定，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像，以進(jìn)一步查清事實真相。

同時，答辯人駕車通過十字路口時，有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時從大貨車前方闖紅燈高速通過，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發(fā)之后，答辯人立即停車，采取必要處置措施，對原告父親進(jìn)行積極施救。

從答辯人以上一系列行為來看，答辯人在通過十字路口的過程中，無任何過錯。

而根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任……”

就本案而言，原告父親所駕車輛為機(jī)動車，應(yīng)由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任，原告父親存在過錯，答辯人沒有過錯，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

退一步說，即使原告父親所駕車輛為非機(jī)動車，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機(jī)動車，事發(fā)時，已采取必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。

二、原告所主張死亡賠償金以及其車輛折損費的答辯 他費用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，法庭應(yīng)一并解決賠償問題。

(一)原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱司法解釋)第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算……”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來看，其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為312880元(具體算法如下：15644×20=312880元)，而不是原告所計算的803760.00元(40188.00元乘以20年)。

(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。

根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！本捅景付?，原告父親有重大過錯，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，答辯人并沒有過錯，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任。

同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金?！北景钢?，原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時也代表了對原告的精神補償，所以原告不能再重復(fù)提出請求，法院依法也不應(yīng)予以支持。

據(jù)此，依據(jù)相關(guān)司法解釋，本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。

退一步說，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計算。

(三)原告所主張其他賠償費用標(biāo)準(zhǔn)于法無據(jù)。

根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故，原告主張醫(yī)療費，應(yīng)出具醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“ 護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！惫?，原告主張護(hù)理費應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。

根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！本捅景付?，事故發(fā)生后,原告父親一直在上海住院，并不存在上述情形，故原告主張住宿費沒有依據(jù)。

根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。

交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！惫试嬷鲝埥煌ㄙM的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

并且，對原告所主張的清障拖車費、財產(chǎn)損失費因證據(jù)不足，答辯人不予認(rèn)可。

律師代理費不是必然發(fā)生的費用，而且過高，也不應(yīng)得到法庭支持，或至少適當(dāng)核減。

(四)法庭應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經(jīng)同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且保險公司為同一家公司。

而且原告已同時起訴答辯人和保險公司，法庭應(yīng)一并解決交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償問題，同時，因答辯人家屬史昱長期失業(yè)在家，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難，故請求法庭予以適當(dāng)照顧。

綜上，由于本案原告父親駕駛機(jī)動車闖紅燈高速行駛，存有過錯，導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，原告父親應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

退一步說，即使答辯人須承擔(dān)部分責(zé)任，也應(yīng)有法可依，而原告就本案所請求死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)不實，精神損害撫慰金的請求與死亡賠償金重復(fù)計算，其他費用賠償標(biāo)準(zhǔn)也缺乏依據(jù)，故法庭應(yīng)當(dāng)依法核準(zhǔn)。

并且，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法庭應(yīng)予以適當(dāng)照顧，同時應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償問題。

此致

上海市××區(qū)人民法院

答辯人：××

二O一三年三月十三日

解答交通事故新車折舊費這么訴訟車輛折損費的答辯 ：1、當(dāng)事人向法院起訴車輛折損費的答辯 ；2、法院受理該訴訟并進(jìn)行立案；3、向被告發(fā)送起訴狀副本并通知被告答辯；4、法院安排開庭時間并向雙方發(fā)送傳票；5、法院進(jìn)行審理并作出判決。法律依據(jù)《民事訴訟法》第一百二十條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀車輛折損費的答辯 ，并按照被告人數(shù)提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。第一百二十三條人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

車輛折損費一般根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題車輛折損費的答辯 的解釋》貶值費用一般不予賠償車輛折損費的答辯 ，各地法院判決有差異車輛折損費的答辯 ，大部分不支持。

如果是新車的話可以到物價局價格認(rèn)證中心做鑒定，

計算公式如下車輛折損費的答辯 ：｛〔車價款（元）×行駛里程（ K m）〕／1000｝×n％。

使用補償系數(shù) n由制造商在0.5至1之間確定，并在三包憑證中明示。 同時還應(yīng)得到以下賠償車輛折損費的答辯 ：車輛修理費、誤工費、交通費

一般情況您可以主張維修費、交通費、誤工費等項目。

雖然車是由于此次事故會對車的價值造成影響，但是車輛折損費一般只能在將車輛出售是才能體現(xiàn)出來。也就是說如果車沒有出售，那么折損費是不能以可估量的數(shù)額體現(xiàn)的，只是個虛擬損失。如果就此主張的話，是不會得到法律的支持的。

交通事故中車輛折損費的答辯 ，車輛折損費一般根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題車輛折損費的答辯 的解釋》貶值費用一般不予賠償，各地法院判決有差異，大部分不支持。

如果是新車，可以到物價局價格認(rèn)證中心做鑒定，計算公式如下：｛〔車價款（元）×行駛里程（Km）〕／1000｝×％。使用補償系數(shù)由制造商在0.5至1之間確定，并在三包憑證中明示。同時還應(yīng)得到以下賠償：車輛修理費、誤工費、交通費一般情況您可以主張維修費、交通費、誤工費等項目。

汽車折損注意事項

需要注意雖然車是由于此次事故會對車車輛折損費的答辯 的價值造成影響，但是車輛折損費一般只能在將車輛出售是才能體現(xiàn)出來。也就是說如果車沒有出售，那么折損費是不能以可估量的數(shù)額體現(xiàn)的，只是個虛擬損失。

一般來說保險公司對車輛損失部件的處理意見以修復(fù)為主，即損失部件可以進(jìn)行修復(fù)使用，且修復(fù)后不影響該部件的正常使用功能的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行修復(fù)處理。如果損失部件無法修復(fù)的，可以更換損失部件。

在車輛維修中，維修費用的高低也是比較常見的爭議之一。保險公司對于車輛維修費用一般是按照維修單位的資質(zhì)等級來核定的。對于更換的損失部件則是按照配件市場區(qū)域價格進(jìn)行報價。

以上內(nèi)容參考 百度百科-車輛折舊費、人民網(wǎng)-通用不賠償車輛價值折損 或成眾矢之的

交通事故發(fā)生后，對新車折舊費應(yīng)這樣進(jìn)行訴訟車輛折損費的答辯 ：

1、當(dāng)事人向法院起訴；

2、法院受理該訴訟并進(jìn)行立案；

3、向被告發(fā)送起訴狀副本并通知被告答辯；

4、法院安排開庭時間并向雙方發(fā)送傳票；

5、法院進(jìn)行審理并作出判決。

法律依據(jù)車輛折損費的答辯 ：

《民事訴訟法》第一百二十三條 起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。 書寫起訴狀確有困難車輛折損費的答辯 的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當(dāng)事人。 第一百二十六條 人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

擴(kuò)展資料：

交強(qiáng)險的全稱是“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險”，是由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。

交強(qiáng)險是中國首個由國家法律規(guī)定實行的強(qiáng)制保險制度。其保費是實行全國統(tǒng)一收費標(biāo)準(zhǔn)的，由國家統(tǒng)一規(guī)定的，但是不同的汽車型號的交強(qiáng)險價格也不同，主要影響因素是“汽車座位數(shù)”。

2020年9月19日起，車險綜合改革指導(dǎo)意見正式實施 交強(qiáng)險有責(zé)總責(zé)任限額從12.2萬元提高到20萬元。

基礎(chǔ)保險費的計算

1、一年期基礎(chǔ)保險費的計算

投保一年期機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險基礎(chǔ)費率表》中相對應(yīng)的金額確定基礎(chǔ)保險費。

2、短期基礎(chǔ)保險費的計算

投保保險期間不足一年的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的，按短期費率系數(shù)計收保險費，不足一個月按一個月計算。具體為：先按《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險基礎(chǔ)費率表》中相對應(yīng)的金額確定基礎(chǔ)保險費，再根據(jù)投保期限選擇相對應(yīng)的短期月費率系數(shù)，兩者相乘即為短期基礎(chǔ)保險費。

機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險基礎(chǔ)費率浮動因素和浮動比率按照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險費率浮動暫行辦法》（保監(jiān)發(fā)[2007]52號）執(zhí)行。

保險費的計算辦法：交強(qiáng)險最終保險費=交強(qiáng)險基礎(chǔ)保險費×(1+與道路交通事故相聯(lián)系的浮動比率)

解除保險合同保費計算辦法：根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》規(guī)定解除保險合同時，保險人應(yīng)按如下標(biāo)準(zhǔn)計算退還投保人保險費。

1、投保人已交納保險費，但保險責(zé)任尚未開始的，全額退還保險費；

2、投保人已交納保險費，但保險責(zé)任已開始的，退回未到期責(zé)任部分保險費：

退還保險費=保險費×(1-已車輛折損費的答辯 了責(zé)任天數(shù)/保險期間天數(shù))

車險新規(guī)三者險都是按照責(zé)任比例全賠的，不需要額外附加不計免賠，但可以附加絕對免賠來降低保費。