法院判決使用青花椒的店鋪賠償原告侵權(quán)損失。其實在這里不得不說有很多的餐飲企業(yè)，他們就是利用法律的漏洞注冊因為招牌而造成的侵權(quán)案例 了商標(biāo)，然后通過該商標(biāo)進(jìn)行惡意訴訟來進(jìn)行牟利。不過目前多地飯店他們已經(jīng)進(jìn)行聯(lián)合反訴訟，這樣的做法是值得點(diǎn)贊的，畢竟有的商家，有的人他們不顧市場規(guī)則，濫用司法資源，濫用司法手段，濫用商標(biāo)權(quán)，來進(jìn)行惡意訴訟，以達(dá)到牟利的效果。他們慣用的手法是一開始跟對方進(jìn)行協(xié)商，如果法院判決賠3萬，那么對方可以賠2萬，甚至15,000都可以，他們起訴賠償是一種手段，私下協(xié)商賠償才是真正的目的。

不過對于法院的判決，確實有待質(zhì)疑。青花椒它是一種調(diào)料品，所以生活當(dāng)中很多人都可以選擇購買這種青花椒，也可以選擇用添加青花椒的烹飪方式來制作一些菜品，所以人們可以選擇用青花椒魚店來作為一個招牌名稱，也可以選擇用青花椒火鍋牛雜店來進(jìn)行啟明，這并不會造成商標(biāo)的侵權(quán)，也不會造成商標(biāo)性使用。

舉一個簡單的例子，我國有小米品牌，有蘋果品牌，那么是不是意味著從此以后我們的大米，所吃的糧食就不能夠出現(xiàn)小米兩個字呢，而美國注冊因為招牌而造成的侵權(quán)案例 了蘋果商標(biāo)，是不是全世界的蘋果水果都不能夠再叫蘋果了，這個法院的判決顯然是站不住腳的。商標(biāo)法有明確的規(guī)定，根據(jù)第11條當(dāng)中就對商標(biāo)有一個明確的定義，青花椒其實它是屬于一個通用名稱，所以商標(biāo)權(quán)人雖然對商標(biāo)擁有一定的專用權(quán)，但不能夠限制他人對該商品通用名稱的使用。

這樣就可以解釋，小米雖然被小米公司注冊成了商標(biāo)和品牌，但不影響我國糧食依然叫小米，蘋果依然在街上叫賣蘋果，因為不管是小米還是蘋果，還是青花椒，他們本身還是帶有通用名稱的。

四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告

四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告,青花椒作為一種植物、調(diào)味品在四川家喻戶曉。沒有想到的是因為招牌而造成的侵權(quán)案例 ，“青花椒”居然還能被注冊成商標(biāo)。四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告。

四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告1

繼“胡辣湯”“肉夾饃”之后，四川的青花椒也被“盯上”了。

12月22日，有網(wǎng)友在麻辣社區(qū)發(fā)帖稱，因為店招含有“青花椒”三字，四川有多家餐館，被上海的一家餐飲公司起訴。網(wǎng)友質(zhì)疑，作為調(diào)味品，“青花椒”被注冊成商標(biāo)本身就不合理，擔(dān)憂這樣的訴訟，會給餐飲商家?guī)砭薮蟠驌簟?/p>

12月23日，封面新聞記者聯(lián)系到了被起訴的商家之一，“射洪縣王記青花椒魚莊”店主王先生。王先生說，為了應(yīng)訴，他前后準(zhǔn)備了一個多月，沒想到11月25日開庭前，起訴方上海萬翠堂餐飲管理有限公司在看了他準(zhǔn)備的材料后，當(dāng)庭撤訴。

店名有“青花椒”侵權(quán)了？

四川多家餐館被上海企業(yè)起訴

在這個引發(fā)關(guān)注的網(wǎng)帖中，網(wǎng)友稱，因為招牌有“青花椒”幾個字，四川多家餐館被上海的一家餐飲公司給起訴了。

起訴這些四川餐館的，是“上海萬翠堂餐飲管理有限公司”，其在2021年11月、12月，起訴了數(shù)十家四川的餐館。

其起訴理由是：上海萬翠堂餐飲管理有限公司取得“青花椒”商標(biāo)，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，這些餐館擅自在其經(jīng)營店鋪的門頭、牌匾、廣告牌、點(diǎn)菜單、店內(nèi)背景墻等處使用，侵犯其商標(biāo)權(quán)，造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。

網(wǎng)友列出的被起訴的部分商家

對此，這名網(wǎng)友一方面覺得此事“非常離譜”，“四川作為青花椒生產(chǎn)和消耗大省，萬萬沒想到，會因為青花椒被人告上法庭”。

另一方面，這名網(wǎng)友認(rèn)為，食材調(diào)味品“青花椒”被注冊成商標(biāo)本身就不合理，并擔(dān)憂這種“玩弄法律”、目的明確的“惡意訴訟”，會給本就在疫情期間艱難維系的餐飲商家?guī)ゾ薮蟠驌?，同時呼吁相關(guān)部門應(yīng)該予以重視，打擊類似的惡意訴訟。

被訴商家：

開庭后對方撤訴，質(zhì)疑“起訴目的不單純”

“因為招牌而造成的侵權(quán)案例 我感覺他們這個完全就是敲詐勒索，是專門以侵權(quán)名義來找錢的！”12月23日下午，提及此事，被起訴商家之一的“射洪縣王記青花椒魚莊”老板王先生，仍憤憤不平。

今年10月，王先生得知自己被起訴的消息，震驚之余，他也立即和家人一起，著手準(zhǔn)備自己的工商信息等資料準(zhǔn)備應(yīng)訴，“真的是前前后后忙了一個多月，覺都睡不好。”

被起訴商家的營業(yè)執(zhí)照

據(jù)王先生介紹，他的“王記青花椒魚莊”工商登記注冊時間為2011年8月30日，而上海萬翠堂餐飲管理有限公司工商登記注冊時間為2013年6月24日，自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于對方。

王先生說，他店招使用“青花椒”字樣，本意是將“青花椒”作為產(chǎn)品的原料使用，在于突出食品制作所添加的原材料，而不是作為餐飲服務(wù)商標(biāo)使用。而且，在餐館的門頭牌匾著重突出了“王記”字樣，并非是混淆注冊商標(biāo)“青花椒”。

在餐飲行業(yè)從業(yè)多年，王先生認(rèn)為，青花椒魚，在四川民間已形成菜系，在四川或重慶的任何縣、市，使用地圖搜索“青花椒魚”四個字，均有很多這樣的餐飲店，僅僅就牌匾的前面的字號有所區(qū)別，在四川，“青花椒”是家喻戶曉的調(diào)味原料。

“在11月25日下午準(zhǔn)備開庭前，對方就看了因為招牌而造成的侵權(quán)案例 我整套的答辯意見，結(jié)果開庭，他們就直接撤訴了?！睂τ谶@樣的起訴行為，王先生質(zhì)疑該公司目的并不單純，“是不是刻意來敲詐的？”

原告撤訴

律師觀點(diǎn)：

無事實依據(jù)和正當(dāng)理由提起訴訟，要依法追究責(zé)任

對于此事，四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的因為招牌而造成的侵權(quán)案例 ；僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)注冊。前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。

此外，《商標(biāo)法》還規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

由此，若“青花椒”本身作為通用名稱，沒有經(jīng)過使用取得顯著特征并便于識別，則本不應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)注冊。倘若“青花椒”注冊方在名稱前冠有縣級以上地名的，其冠以的地名并非集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的組成部分，那么注冊方以此提起的侵權(quán)之訴則沒有相應(yīng)事實依據(jù)和正當(dāng)理由，不排除其提起類似訴訟的行為濫用訴權(quán)甚至惡意訴訟。

根據(jù)規(guī)定，若無事實依據(jù)和正當(dāng)理由提起民事訴訟，尤其是知識產(chǎn)權(quán)訴訟中沒有權(quán)利基礎(chǔ)的是認(rèn)定為惡意訴訟的主要依據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的`，依法追究刑事責(zé)任。

此外，根據(jù)最高法、最高檢《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》，多次以捏造的事實提起民事訴訟的或涉嫌虛假訴訟，當(dāng)然，從此次所涉訴訟來看，還不足以認(rèn)定為“以捏造的事實提起民事訴訟”，因此，這種行為更多地表現(xiàn)為濫用訴權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回，原告對此申請撤訴也屬于其行使權(quán)利的方式，但此種行為不應(yīng)被助長，從而影響商家的正常經(jīng)營秩序。

四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告2

近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱，因為招牌有“青花椒”幾個字，四川多家餐館被上海的一家餐飲公司給起訴了。在該網(wǎng)友發(fā)布的帖子中顯示，上海一家名為：上海萬翠堂餐飲管理有限的公司，在11月、12月起訴了數(shù)十家四川省的餐飲店。

為啥遠(yuǎn)在上海的公司要起訴四川省的餐飲店?原來，上海萬翠堂餐飲管理有限公司于2014年取得了“青花椒”商標(biāo)。在上海萬翠堂餐飲管理有限公司看來，四川的一些餐飲店在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自將含有“青花椒”三個字的商標(biāo)用于經(jīng)營店鋪的門頭、牌匾、廣告牌、點(diǎn)菜單、店內(nèi)背景墻等處，侵犯其商標(biāo)。

用含有“青花椒”三個字的商標(biāo)是否涉嫌侵權(quán)?上海萬翠堂餐飲管理有限公司的行為是否涉嫌惡意訴訟?面對起訴，四川省餐飲店又該如何應(yīng)對?12月23日，四川在線記者就此進(jìn)行了采訪。

被訴企業(yè)：感覺很冤枉

沒有想到“青花椒”居然還能被注冊成商標(biāo)

“當(dāng)接到法院的電話時，我的第一感覺是震驚，第二個感覺是冤枉?！睆V安市廣安區(qū)宇宣青花椒魚莊負(fù)責(zé)人朱派宣告訴四川在線記者，上海萬翠堂餐飲管理有限公司于2021年10月18日向廣安市中級人民法院提起了訴訟，起訴自己餐飲店商標(biāo)中的“青花椒”侵犯了其商標(biāo)權(quán)。該案件于2021年11月25日開庭，上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴宇宣青花椒魚莊案，也成為了其商標(biāo)權(quán)系列糾紛案中四川開庭審理第一案。

作為地道的四川人，朱派宣說，青花椒作為一種植物、調(diào)味品在四川家喻戶曉。突然有上海的企業(yè)去法院起訴，說四川店家用“青花椒”店名侵權(quán)，自己是完全沒有想到。更沒有想到的是，“青花椒”居然還能被注冊成商標(biāo)。

資料顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司的青花椒商標(biāo)有多組：“青花椒”圖案商標(biāo);青花椒砂鍋魚以及其英文標(biāo)注等。四川在線記者查閱國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，上述商標(biāo)的注冊時間從2013年起，每隔一段時間均會被上海萬翠堂餐飲管理有限公司注冊一次。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的官網(wǎng)顯示，截至到2021年7月21日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司已經(jīng)注冊了97個商標(biāo)，其中不少含有“青花椒”等字樣。

廣安市中級人民法院的民事裁定書顯示，2021年11月26日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司向法院撤回了訴訟請求?！霸谖铱磥?，是上海萬翠堂餐飲管理有限公司心虛了?！敝炫尚嬖V四川在線記者，自己的工商營業(yè)執(zhí)照上的商標(biāo)使用時間是2011年3月29日，比上海那家公司早了兩年多，道理肯定是在自己一邊?！半m然上海的公司撤訴了，但是他們這種行為確是不道德?！敝炫尚f。

受訪者供圖

同樣被起訴的，還有成都市青羊區(qū)唐記青花火鍋店。

2021年12月6日，成都市中級人民法院對上海萬翠堂餐飲管理有限公司訴成都市青羊區(qū)唐記青花火鍋店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案進(jìn)行了立案?！澳壳?，我們這個案子的審判時間還沒有確定下來。”唐記青花火鍋店唐華春告訴記者，自己覺得很冤枉。在她看來，自家的店名只是含有“青花“二字。青花椒”是一個通用名稱，是川渝地區(qū)的特產(chǎn)。而且自己家賣的是含有青花椒的火鍋，是一種菜品。“就像回鍋肉是一個菜品一樣，所有店都在賣，不能說有回鍋肉的商家都侵權(quán)啊?”

針對此事，上海萬翠堂餐飲管理有限公司在接受媒體采訪時回應(yīng)：其商標(biāo)合理合法，有人侵權(quán)，他們自然要采取相關(guān)的對策。

對此感到不解和氣憤的還有許多四川的網(wǎng)友。網(wǎng)友@唐老鴨愛吃魚表示，青花椒一直是四川的特產(chǎn)，也是四川人吃東西的必備佐料。如果“青花椒”三個字被上海的商家注冊了的話，那作為四川人去餐館吃青花椒豈不是成為了支持商家的違法行為?另外，如果“青花椒”三個字要可以注冊為商標(biāo)的話，那以后四川的麻婆豆腐、回鍋肉等知名菜品的名稱是不是都要被其他人拿去注冊?

法律專家:上海公司涉嫌惡意起訴

四川商家可采用聯(lián)合申請撤銷“青花椒”商標(biāo)等方式維權(quán)

天眼查網(wǎng)站顯示，上海萬翠堂餐飲管理有限公司成立于2013年06月24日，注冊資本為56.2493萬人民幣。在天眼查網(wǎng)站中，四川在線記者還發(fā)現(xiàn)，上海萬翠堂餐飲管理有限公司面臨62條自身風(fēng)險信息。其中，法律訴訟信息為16條，不少是侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

圖片來源：天眼查

“上海這家公司的行為，可能涉嫌惡意起訴?！睂τ谏鲜鍪录?，四川大學(xué)法學(xué)院教授王建平介紹，該商家可能是利用了申請商標(biāo)時消極審查的漏洞。所謂消極審查，是指商家提出商標(biāo)申請以后，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局會通過網(wǎng)站和紙質(zhì)版雜志公布出來。如果沒有人提出異議，那就是意味著申請通過。但是，由于一般商家不會刻意關(guān)注國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的相關(guān)通報和信息，所以很少有人提出異議。

“在這個案件中，上海的商家可能利用了前述漏洞，獲得了商標(biāo)注冊?！蓖踅ㄆ秸f，上海的商家在獲得商標(biāo)注冊以后，廣泛地向各地含有“青花椒”字樣的商家提起商標(biāo)權(quán)起訴，有惡意起訴的嫌疑。

關(guān)于“青花椒”三個字是否可以注冊為商標(biāo)，王建平覺得可以值得探討。在王建平看來，按照我國《商標(biāo)法》規(guī)定，花椒、麻婆豆腐這些都是通用名稱，是不能注冊為商標(biāo)的。但是，像“青花椒”這樣的名稱，在“花椒”前面加了一個“青”，可能具有一定特色，以因此獲得了商標(biāo)的授權(quán)。

我國《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的;(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;(三)其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。

對此，北京通商(成都)律師事務(wù)所合伙人陳軍認(rèn)為，“青花椒”作為一種原材料，一般不得作為商標(biāo)注冊，除非申請人經(jīng)過使用取得顯著特征，為了便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。

“但是，值得注意的是，在上海萬翠堂餐飲管理有限公司申請商標(biāo)前已經(jīng)使用的餐飲店可以在原有范圍內(nèi)合法使用。同時，由于‘青花椒’屬于原材料，上海萬翠堂餐飲管理有限公司無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！标愜娬f，此外，如果上海萬翠堂餐飲管理有限公司注冊“青花椒”不以使用為目的，而是惡意注冊商標(biāo)的，則任何個人或單位都可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。

在遭到起訴后，四川的商家該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益?

王建平建議可以用兩種方式進(jìn)行維權(quán)。首先，四川全省商標(biāo)中含有“青花椒”字樣的商家可以聯(lián)合起來，向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提出異議，申請撤銷“青花椒”字樣的商標(biāo)。據(jù)了解，目前四川已有18家餐館已建起了微信群，準(zhǔn)備聯(lián)合維權(quán)。

除了聯(lián)合維權(quán)，王建平還給出建議?！捌浯?，商家們還可以聯(lián)合起來選擇司法訴訟的途徑，起訴上海萬翠堂餐飲管理有限公司侵犯了四川商家的在先權(quán)?！彼^在先權(quán)，是指不管是品牌還是商標(biāo)，只要我在先使用，就取得了一種權(quán)利，這種權(quán)利叫在先權(quán)?！?/p>

王建平的說法，也得到了四川省社會科學(xué)院研究員、北京德恒(成都)律師事務(wù)所律師夏良田的認(rèn)同。在夏良田看來，青花椒作為一種普遍種植、大量使用的食品調(diào)味主要原料，本身就不得作為商標(biāo)進(jìn)行注冊。四川作為青花椒生產(chǎn)大省，可以聘請知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師進(jìn)行維權(quán)。

四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告3

近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱，因為招牌有“青花椒”幾個字，四川多家餐館被上海的一家餐飲公司給起訴了。在該網(wǎng)友發(fā)布的帖子中顯示，上海一家名為：上海萬翠堂餐飲管理有限的公司，在11月、12月起訴了數(shù)十家四川省的餐飲店。---來源正觀新聞

用含有“青花椒”三個字的商標(biāo)是否涉嫌侵權(quán)？

原來，上海萬翠堂餐飲管理有限公司于2014年取得了“青花椒”商標(biāo)。因為四川的一些餐飲店在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自將含有“青花椒”三個字的商標(biāo)用于經(jīng)營店鋪的門頭、牌匾、廣告牌、點(diǎn)菜單、店內(nèi)背景墻等處，侵犯其商標(biāo)。

法院的判決稱，青花椒并非飯店的通用名，法院的這個說法沒錯，青花椒注冊商標(biāo)是沒問題的，并不違背商標(biāo)法。蘋果、小米都能注冊為商標(biāo)，青花椒也當(dāng)然可以。然而，青花椒又是一種調(diào)味料的名稱，也就是說不管誰注冊了青花椒商標(biāo)，都無權(quán)干涉別人使用青花椒這種調(diào)味料。

青花椒只是表示的調(diào)味料和烹飪方法

其實，店名青花椒魚店、青花椒火鍋店中的青花椒只是表示的調(diào)味料，表示的是菜品的烹飪方法，這不屬于商標(biāo)性的使用，因此不構(gòu)成侵權(quán)。店主們沒有提出這一關(guān)鍵點(diǎn)，而法官也沒有主動考慮這一點(diǎn)，法官保持中立態(tài)度，不主動釋明可以理解，其實這是商標(biāo)領(lǐng)域的法律常識，難道不懂嗎？

我國《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；（三）其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。

青花椒到底是否屬于約定俗成的商品通用名稱且使用地域范圍廣泛？

在名稱上的爭議是如果商標(biāo)是約定俗成的商品通用名稱，且使用地域范圍廣泛，可以通過商標(biāo)爭議，要求商評委撤銷原告的商標(biāo)。而作為商標(biāo)組成部分的通用名稱，任何人構(gòu)成正當(dāng)使用商品通用名稱被申請為注冊商標(biāo)或者注冊商標(biāo)的一部分后，商標(biāo)權(quán)人雖然對該商標(biāo)享有專用權(quán)，但不得限制他人對該商品通用名稱的使用。

根據(jù)最高人民法院直到案例，因歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場較為固定的商品，其在該相關(guān)市場內(nèi)的通用稱謂可以認(rèn)定為通用名稱；注冊商標(biāo)權(quán)人不能因其在該商品市場推廣中的貢獻(xiàn)主張對該商品的通用名稱享有商標(biāo)權(quán)，無權(quán)禁止他人使用該通用名稱來表明商品品種來源。 從這個層面上來說青花椒作為一種普遍種植、大量使用的食品調(diào)味主要原料，本身就不得作為商標(biāo)進(jìn)行注冊。四川作為青花椒生產(chǎn)大省，然而上海萬翠堂餐飲管理有限公司注冊“青花椒”不以使用為目的，而是惡意注冊商標(biāo)的，則任何個人或單位都可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。

如果不以使用為目的通過注冊商標(biāo)告侵權(quán)來牟利涉嫌惡意起訴

截至到2021年7月21日，上海萬翠堂餐飲管理有限公司已經(jīng)注冊了97個商標(biāo)，其中不少含有“青花椒”等字樣，并且身涉不少商標(biāo)權(quán)官司來看，從這里可以看出這個青花椒注冊者，如果該公司目的并不是使用目的，他們的目的就是起訴，通過注冊曖昧不清的商標(biāo)告侵權(quán)來牟利，實質(zhì)上就是在濫用商標(biāo)權(quán)，涉嫌惡意起訴。

再說，據(jù)了解有兩個官司原告當(dāng)庭撤訴了，是因為發(fā)現(xiàn)被告含有青花椒字樣的店名已用了十來年了，比原告注冊青花椒商標(biāo)的時間早多了，根據(jù)在先使用原則，意味著無論如何都不算侵權(quán)！

我覺得被起訴的公司很冤枉因為招牌而造成的侵權(quán)案例 ，主要是因為注冊商標(biāo)的時候因為招牌而造成的侵權(quán)案例 ，正常情況下因為招牌而造成的侵權(quán)案例 ，我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫囊恍┏Ｒ娢锲肥遣荒茏鳛樯虡?biāo)使用的。因此，說青椒作為食品不能被標(biāo)注為商標(biāo)是有道理的，即使成為商標(biāo)也不能作為侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。畢竟在日常生活中，他們使用了很多場景。所以我覺得這家公司很有可能是惡意侵權(quán)。

我國法律鼓勵企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益，特別是在知識產(chǎn)權(quán)方面，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)個人或集體。然而，一些商人濫用他們的權(quán)利。辣椒本身就是一種調(diào)味品。在中國的商標(biāo)法中，通用名稱被允許注冊為商標(biāo)，只要它們沒有在這個行業(yè)中使用。比如青椒注冊商標(biāo)，只要不是調(diào)味品，都是有商標(biāo)法支持的。但是，僅僅因為你花了幾百塊錢注冊了“青椒”商標(biāo)，就不能要求所有使用青椒招牌的商家賠償或者不允許使用，這在法律上也是不支持的。

瞄準(zhǔn)各種各樣的物體。因為在這個起訴案件中，他們涉及了四川省的十幾家酒店。主要是因為他們門牌上用了“青椒”的字樣，就認(rèn)為對方的侵權(quán)行為存在。然而，當(dāng)所有的商人收到傳票時，他們認(rèn)為青椒是一種非常常見的當(dāng)?shù)刂参铩槭裁纯梢猿蔀樯虡?biāo)起訴侵權(quán)？法律支持企業(yè)的正常權(quán)利保護(hù)。比如有的商家用同一個招牌作為注冊商標(biāo)，或者餐館的菜系和裝潢都模仿注冊商標(biāo)。

在這種情況下，法律支持維權(quán)，但就像注冊“肉夾饃”“酸辣湯”要求所有商家不得使用這些名稱一樣，是過度維權(quán)。其實這個事件跟之前發(fā)生在河南的胡辣湯差不多。北五都作為地名，不能作為商標(biāo)。當(dāng)時他們能夠成功注冊，所以就抓住了商標(biāo)注冊的一些漏洞，造成了這樣的誤解。商家的訴訟實際上得到了法院的支持，一些商家甚至收到了罰款。不得不說，我國的相關(guān)法律還有完善的空間，既可以保護(hù)商家的知識產(chǎn)權(quán)，又不會誤傷其他商家。

要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任因為招牌而造成的侵權(quán)案例 ，情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其因為招牌而造成的侵權(quán)案例 他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律分析

具備下述四個構(gòu)成要件的，構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為因為招牌而造成的侵權(quán)案例 ：（1）必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為；（2）必須有損害事實發(fā)生，即指行為人實施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊商標(biāo)的商品會給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財產(chǎn)損失，同時也會給享有注冊商標(biāo)權(quán)的單位等帶來商譽(yù)損害。無論是財產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實。（3）違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標(biāo)的商品的事實系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。（4）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國商標(biāo)法》 第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

河南一座偏僻因為招牌而造成的侵權(quán)案例 的小村莊里面有一個小超市因為招牌而造成的侵權(quán)案例 ，它的名稱里面剛好有“人人樂 ”三個字因為招牌而造成的侵權(quán)案例 ，而這三個字正是某知名超市品牌的商標(biāo)名。超市老板在被起訴索賠數(shù)萬元之后表示，超市是從因為招牌而造成的侵權(quán)案例 他人手中購買所得，招牌一直都沒有更換。雖然超市早在人人樂商標(biāo)注冊之前就已經(jīng)存在，但是超市并沒有注冊自己的商標(biāo)，在被要求摘下招牌后老板表示很無奈，因為超市用這個招牌已經(jīng)10年了。因為招牌而造成的侵權(quán)案例 我認(rèn)為，在小村莊生活的人給超市起名字比較隨意，老板用的招牌是前老板所留，也并沒有把“人人樂 ”當(dāng)作品牌進(jìn)行宣傳，甚至不知道它已經(jīng)被注冊了，實際上并不存在商標(biāo)侵權(quán)行為。

從法律上來看，農(nóng)村小店是否有侵權(quán)行為？

雖然農(nóng)村小超市老板表示自己并不知道“人人樂 ”三個字已被注冊為商標(biāo)，人人樂總部在深圳，離自己所住的地方實在太遠(yuǎn)了，對方注冊之后并沒有通知她。超市老板表示，自己有兩個孩子需要撫養(yǎng)，對方索賠數(shù)萬元對自己來說太多了。律師表示，如果超市老板能夠提供超市早在人人樂商標(biāo)注冊之前就已經(jīng)存在的證據(jù)，那就不存在侵權(quán)行為，也不需要支付賠償金。

什么樣的行為才算商標(biāo)侵權(quán)？

“人人樂 ”是知名超市的商標(biāo)，商標(biāo)侵權(quán)行為則是指行為人沒有經(jīng)過所有人的授權(quán)就在相同或類似商品上使用和其已注冊商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)。商品經(jīng)營中確實有一些商家存在侵權(quán)行為，為了蹭品牌的影響力使用相似的商標(biāo)進(jìn)行營銷。而農(nóng)村小超市老板使用的招牌是從他人手中轉(zhuǎn)移所得，也沒有用商標(biāo)進(jìn)行宣傳，而且成立的時間更早，如果有證據(jù)能夠提交給相關(guān)部門，相信她的行為也不算侵權(quán)。

雖然有些人很早就使用某個商標(biāo)了，但是沒有注冊就沒有合法使用權(quán)，但對方是否屬于侵權(quán)行為，也需要根據(jù)實際情況而定。