承擔(dān)違約責(zé)任或民事責(zé)任骨折漏診醫(yī)生責(zé)任 ，漏診是醫(yī)療過錯(cuò)行為的一種。從骨折漏診醫(yī)生責(zé)任 我國有關(guān)醫(yī)療事故的法律規(guī)定來看骨折漏診醫(yī)生責(zé)任 ，醫(yī)療過錯(cuò)是指醫(yī)院違反正常的醫(yī)療護(hù)理常規(guī)規(guī)范，對患者造成不應(yīng)有損害的一種行為。醫(yī)療事故需要損害后果的出現(xiàn)，且這種損害后果要和醫(yī)院的過錯(cuò)行為存在因果關(guān)系。

如果漏診等醫(yī)療過錯(cuò)行為沒有對患者造成損害，即患者的損害不是醫(yī)療過錯(cuò)行為造成的，而是由于患者疾病本身導(dǎo)致的必然結(jié)果，或者其他非醫(yī)療過錯(cuò)行為的因素造成的，醫(yī)院沒有違反正常的醫(yī)療護(hù)理常規(guī)規(guī)范，則不構(gòu)成醫(yī)療事故。換句話說，只有漏診的醫(yī)療過錯(cuò)行為成為患者損害后果的原因，又經(jīng)過醫(yī)學(xué)會(huì)組織的鑒定認(rèn)為構(gòu)成的，才屬于醫(yī)療事故。

比如若患者病情演變所致，與被告的漏診無直接的關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，就不具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。即使存在過失行為，但只要此過失行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

但是，對于漏診中不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療過錯(cuò)損害，受害人還是有可能根據(jù)我國最高人民法院的人身損害賠償案件司法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行索賠，這個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)比國務(wù)院《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)高出很多。

漏診是事故還是醫(yī)療過錯(cuò)

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定骨折漏診醫(yī)生責(zé)任 ：“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任”。那么漏診是醫(yī)療事故嗎骨折漏診醫(yī)生責(zé)任 ？

漏診只是醫(yī)療過錯(cuò)行為的一種表現(xiàn)形式。從法律的角度說，醫(yī)療過錯(cuò)可以是造成醫(yī)療事故的原因，也可以是鑒定為不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療損害事件，在司法實(shí)踐中通?；旆Q。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》對漏診沒有具體的規(guī)定。但從醫(yī)療事故的有關(guān)解釋來看，醫(yī)療事故是由醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定認(rèn)為構(gòu)成事故的醫(yī)療損害事件，構(gòu)成醫(yī)療事故有三個(gè)條件：醫(yī)療過錯(cuò)、醫(yī)療過錯(cuò)與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系、醫(yī)學(xué)會(huì)組織的鑒定。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十一條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

醫(yī)生漏診的骨折漏診醫(yī)生責(zé)任 ，屬于醫(yī)生存在過錯(cuò)的情形骨折漏診醫(yī)生責(zé)任 ，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定骨折漏診醫(yī)生責(zé)任 ，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條

患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十一條

醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

不屬于醫(yī)療事故骨折漏診醫(yī)生責(zé)任 ，是技術(shù)性誤診。

1.醫(yī)療事故:是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定才能認(rèn)定。從你提問的情況看,不屬醫(yī)療事故的范疇。

2.技術(shù)性誤診:技術(shù)性誤診是指醫(yī)務(wù)人員因缺乏應(yīng)具備的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致的誤診。因此，判斷是否誤診誤治要從兩個(gè)角度去考慮，一是醫(yī)生在診斷中有無不負(fù)責(zé)任的行為，例如不認(rèn)真詢問病史、不詳細(xì)進(jìn)行體格檢查、不認(rèn)真分析病情、不完成應(yīng)該進(jìn)行的檢查項(xiàng)目、過于自信不聽取他人意見，魯莽行事不向上級醫(yī)師請求匯報(bào)，不顧病性疑難危重不及時(shí)會(huì)診、轉(zhuǎn)診而釀成誤診誤治。二是醫(yī)生不鉆研業(yè)務(wù)，技術(shù)水平低下，與其技術(shù)職務(wù)完全不相稱，對可以認(rèn)識的疾病未能認(rèn)識，對可以治療的疾病造成誤治，使病人疾病不愈，甚至加重。

3.技術(shù)性誤診的責(zé)任:按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l件49 條規(guī)定，不屬醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任，然而，不屬醫(yī)療事故不一定不存在醫(yī)療過錯(cuò)，民法通則106 條規(guī)定公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)民法通則的過錯(cuò)責(zé)任原則，只有因過錯(cuò)（過失）所導(dǎo)致的誤診才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律責(zé)任。 根據(jù)民法理論，醫(yī)療行為引起的侵權(quán)行為民事責(zé)任的構(gòu)成要件有四： 1、損害事實(shí)骨折漏診醫(yī)生責(zé)任 ；2、行為違反法律；3、違法行為與損害后果有因果關(guān)系；4 、行為人有過錯(cuò)。同時(shí)具備以上4 個(gè)條件，行為人才承擔(dān)此侵權(quán)的民事責(zé)任，所以，違法行為與損害后果因果關(guān)系有無，是責(zé)令行為人承擔(dān)民事責(zé)任的前提。

4.技術(shù)性誤診的賠償責(zé)任:對技術(shù)性誤診，無論給患者造成何種程序的損害，都要由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)誤診給病人帶來的損害，醫(yī)院應(yīng)賠償患者因誤診誤治增加的不必要醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，根據(jù)不同情況賠償病人因營養(yǎng)支持從而支出的營養(yǎng)費(fèi)，因誤診誤治產(chǎn)生的誤工費(fèi)，如侵權(quán)后果嚴(yán)重，還要承擔(dān)適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鸬取?/p>