承擔(dān)違約責(zé)任或民事責(zé)任孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 ，漏診是醫(yī)療過錯行為孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 的一種。從我國有關(guān)醫(yī)療事故的法律規(guī)定來看，醫(yī)療過錯是指醫(yī)院違反正常的醫(yī)療護(hù)理常規(guī)規(guī)范，對患者造成不應(yīng)有損害的一種行為。醫(yī)療事故需要損害后果的出現(xiàn)，且這種損害后果要和醫(yī)院的過錯行為存在因果關(guān)系。

如果漏診等醫(yī)療過錯行為沒有對患者造成損害，即患者的損害不是醫(yī)療過錯行為造成的，而是由于患者疾病本身導(dǎo)致的必然結(jié)果，或者其他非醫(yī)療過錯行為的因素造成的，醫(yī)院沒有違反正常的醫(yī)療護(hù)理常規(guī)規(guī)范，則不構(gòu)成醫(yī)療事故。換句話說，只有漏診的醫(yī)療過錯行為成為患者損害后果的原因，又經(jīng)過醫(yī)學(xué)會組織的鑒定認(rèn)為構(gòu)成的，才屬于醫(yī)療事故。

比如若患者病情演變所致，與被告的漏診無直接的關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，就不具備損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。即使存在過失行為，但只要此過失行為與損害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

但是，對于漏診中不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療過錯損害，受害人還是有可能根據(jù)我國最高人民法院的人身損害賠償案件司法解釋規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行索賠，這個賠償標(biāo)準(zhǔn)比國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定的醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)高出很多。

漏診是事故還是醫(yī)療過錯

《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定：“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任”。那么漏診是醫(yī)療事故嗎？

漏診只是醫(yī)療過錯行為的一種表現(xiàn)形式。從法律的角度說，醫(yī)療過錯可以是造成醫(yī)療事故的原因，也可以是鑒定為不屬于醫(yī)療事故的醫(yī)療損害事件，在司法實踐中通?；旆Q。

《醫(yī)療事故處理條例》對漏診沒有具體的規(guī)定。但從醫(yī)療事故的有關(guān)解釋來看，醫(yī)療事故是由醫(yī)學(xué)會組織鑒定認(rèn)為構(gòu)成事故的醫(yī)療損害事件，構(gòu)成醫(yī)療事故有三個條件：醫(yī)療過錯、醫(yī)療過錯與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系、醫(yī)學(xué)會組織的鑒定。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十八條 患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十一條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

醫(yī)生漏診孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 的孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 ，屬于醫(yī)生存在過錯孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 的情形孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 ，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)務(wù)人員有過錯孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條

患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百二十一條

醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

負(fù)有一定的責(zé)任孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 ，不過不會是很大，因為漏診并沒有導(dǎo)致患者的最終轉(zhuǎn)歸、

但B超漏診醫(yī)院確實有一定責(zé)任，孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 你最好找醫(yī)院醫(yī)務(wù)科達(dá)成私下解決方案，打官司勝算不大

醫(yī)院如果出現(xiàn)誤診漏診孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 的情況孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 ，病人以及病人家屬肯定會覺得這是醫(yī)院方面的責(zé)任孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 ，需要承擔(dān)賠償，但并不能簡單的說誰的責(zé)任，需要經(jīng)過相關(guān)的鑒定才才能確定最終的賠償責(zé)任。

誤診是臨床上比較普遍的一種現(xiàn)象。這種誤診現(xiàn)象屬于“廣義誤診”的范疇，而“狹義誤診”可定義為因醫(yī)方主觀上的過失而導(dǎo)致的誤診。醫(yī)方是否需要對誤診而導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵看醫(yī)方對誤診有無過失。對于無過失誤診，醫(yī)方無需對誤診所導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)責(zé)任。

導(dǎo)致誤診的客觀上非醫(yī)方過失因素包括：

1、限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診斷的。

2、尚處疾病早期、癥狀未能充分顯示的。

3、由于體質(zhì)特殊或個體差異而導(dǎo)致的病情異?；虿坏湫?。

4、緊急性因素。

5、地域性因素。

6、患方自身因素。

因上述因素而導(dǎo)致的誤診屬于“無過失誤診”，醫(yī)方無需對誤診所導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)責(zé)任；但同時存在醫(yī)方主觀上過失因素的，醫(yī)方仍需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

如果誤診漏診是由于醫(yī)院方的責(zé)任導(dǎo)致，醫(yī)患雙方可以協(xié)商解決；不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以向衛(wèi)生行政部門提出調(diào)解申請，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。已確定為醫(yī)療事故的，衛(wèi)生行政部門應(yīng)醫(yī)療事故爭議雙方當(dāng)事人請求，可以進(jìn)行醫(yī)療事故賠償調(diào)解。調(diào)解時，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人雙方自愿原則，并應(yīng)當(dāng)依據(jù)本條例的規(guī)定計算賠償數(shù)額。醫(yī)療事故賠償，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素，確定具體賠償數(shù)額：

(一)醫(yī)療事故等級；

(二)醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度；

(三)醫(yī)療事故損害后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系。

什么責(zé)任孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 我們說孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 了不算孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 ，要去當(dāng)?shù)蒯t(yī)學(xué)會做醫(yī)療鑒定，由醫(yī)學(xué)會根據(jù)你孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 的病歷判斷醫(yī)院有無過失。要不然你就去法院。

只要用足夠孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 的證據(jù)證明對方存在過錯孟氏骨折漏診醫(yī)生占多少責(zé)任 ，當(dāng)然可以。